ОТЧЕТ О производственной практике В ЧП «Дружба» Сакского района АРК
Страница 4 из 16
Чтобы выяснить рациональность её использования необходимо изучить состав, размеры и структуру земельных площадей, приведённых в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Состав и структура земельных угодий ЧП «Дружба» Сакского района.
Показатели
|
2004г.
|
2005г.
|
2006г.
|
Га
|
%
|
Га
|
%
|
Га
|
%
|
Общая площадь
|
3792
|
100,0
|
3129
|
100,0
|
1968
|
100,0
|
Всего с.-х. угодий
|
3792
|
100,0
|
3129
|
100,0
|
1968
|
100,0
|
Из них:
|
|
|
|
|
|
|
Пашня
|
3674
|
96,9
|
3012,8
|
96,3
|
1946
|
98,9
|
Многолетние насаждения
|
118
|
3,1
|
116,2
|
3,7
|
22
|
1,1
|
Исходя из данных, представленным в таблице 2.1, можно сделать вывод, что в 2006г. резко сократилось количество земель, так количество пашни сократилось по сравнению с 2004г. на 47% или 1728га, а многолетние насаждения 81,4% или на 96га. Это связано в первую очередь с тем, что ЧП «Дружбе» стало экономически не эффективно обрабатывать такое большое количество земли, потому что это требует больших капитальных затрат, а прибыль получаемая в хозяйстве не дает возможность осуществлять такие капитальные затраты. Таким образом, чтобы увеличить эффективность производство было в 2006г. было решено сократить количество сельхозугодий.
Вся имеющаяся в наличии земля используется для производства сельскохозяйственной продукции. В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня, что составляет 98,9% и лишь 1,1% занимают многолетние насаждения.
На рисунке 2.1 изображена динамика сокращения размера земельных угодий ЧП «Дружбы» Сакского района.
Важным элементом ресурсного потенциала ЧП «Дружба» являются трудовые ресурсы, от качества и эффективности использования которого во многом зависят результаты деятельности предприятия и его конкурентоспособности. Трудовые ресурсы приводят в движение материально-вещественные элементы производства. Создают продукт, стоимость и прибавочный продукт в форме прибыли. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объём и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат – объёма производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.2 - Состав и структура трудовых ресурсов ЧП «Дружба» Сакского района.
|
2004г.
|
2005г.
|
2006г.
|
2006г. к 2004г.
|
Всего работников, чел.
|
131
|
74
|
51
|
38,9
|
Из них занято в с.-х. производстве
|
114
|
57
|
49
|
43,0
|
К общему числу работников, %
|
87,0
|
77,0
|
96,1
|
110,4
|
Из таблицы 2.2 можно сделать вывод, что в период с 2004г. по 2006г. численность работников сократилась на 61,1%, при этом численность работников, занятых непосредственно в сельском хозяйстве, сократилась на 57%. А вот удельный вес работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, увеличился по сравнению с 2004г. на 10,4%. Таким образом, видно, что в период с 2004г. по 2006г. сокращение в первую очередь коснулось аппарата управления.
В 2006г. численность работников составила 49 человека, в том числе: трактористы, водители, электрики, слесари, токари, специалисты и руководители производственных подразделений. В приложении представлено штатное расписание ЧП «Дружба».
Для анализа обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами рассмотрим таблицу 2.3.
Таблица 2.3 – Обеспеченность ЧП «Дружба» Сакского района трудовыми ресурсами в 2004-2006гг.
Показатели
|
2004г.
|
2005г.
|
2006г.
|
2006г.
К 2004г., %
|
Нагрузка на 1-го трудоспособного, га:
|
|
|
|
|
сельхозугодий
|
33,3
|
54,9
|
40,2
|
120,7
|
в т. ч. пашни
|
32,2
|
52,9
|
39,7
|
123,2
|
посевов
|
25,0
|
40,7
|
23,3
|
92,9
|
Из анализа таблицы 2.3 видно, что за 2004-2006 г. г. нагрузка на 1-го трудоспособного работника в целом по сельхозугодиям хозяйства увеличилась на 20,7 %, что произошло в основном за счёт снижения среднегодовой численности работников. В том числе нагрузка пашни увеличилась также на 23,2 %.
Нагрузка посевов сократилась на 7,1 % и составила в 2006г. 23,3га на 1 трудоспособного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве.
Для оценки ресурсного потенциала ЧП «Дружба» рассмотрим стоимость и структуру его основных фондов.