Курсовая работа по «Экономический анализ» «АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА себестоимости МОЛОКА на премере СООО АФ «ПРИГОРОДНЫЙ» симферопольского района»
Страница 9 из 16
|
Таблица 2.8 - Определение экономической эффективности интенсификации в ООО АФ «Пригородное» Симферопольского района
|
|
Показатели
|
2006
|
2007
|
2008
|
В среднем за 3 года
|
|
Приходится на 1 га с.-х. угодий, тыс. грн:
|
Х
|
Х
|
Х
|
Х
|
|
Стоимости валовой продукции растениеводства и животноводства
|
3,95
|
3,86
|
4,82
|
4,21
|
|
Выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства
|
6,00
|
7,03
|
11,44
|
8,16
|
|
Прибыли (убытка) от растениеводства и животноводства
|
-0,89
|
-1,58
|
-1,10
|
-1,19
|
|
Производительность труда (стоимость валовой продукции сельского хозяйства на чел.-час, грн)
|
10,76
|
10,18
|
9,48
|
10,14
|
|
Уровень рентабельности, %
|
-12,95
|
-18,34
|
-8,75
|
-13,35
|
|
Норма прибыли (убытка), %
|
-4,35
|
-7,27
|
-4,57
|
-5,40
|
Не смотря на рост показателей уровня интенсивности в ООО АФ «Пригородное» Симферопольского района за период с 2006 – 2008 гг интенсификация производства не дала ожидаемого экономического эффекта. Так, убыток, в расчете на 1 га с.-х. угодий, возрос на 0,21 тыс. грн/га или на 23,6 %, производительность труда сократилась на 1,28 грн/чел.-час или на 11,9 %, норма убытка увеличилась на 0,22 %. К положительным тенденциям интенсификации следует отнести рост стоимости валовой продукции на 0,87 тыс. грн (22,0 %) и денежной выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства на 5,44 тыс. грн (90,7 %) в расчете на 1 га с.-х. угодий, снижение уровня убыточности на 4,2 %.
3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА В ООО АФ «ПРИГОРОДНОЕ» СИМФЕРОПОЛЬСКОГО РАЙОНА
3.1. Анализ динамики выполнения плана себестоимости 1 ц продукции
Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.
Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.
Плановая себестоимость на производство 1 ц молока на 2005-2008 гг, является среднем значением за анализируемые года и рассчитывается следующим образом:
; где
С – себестоимость (грн.),
ПС – производственная себестоимость (грн),
ПП – произведено продукции (ц),
N – Количество лет анализируемого периода.
Следовательно 
Фактическая себестоимость на производство 1 ц молока отображается в основных экономических показателях предприятия и рассчитывается следующим образом:
; где
С – производственная себестоимость 1 ц продукции, грн/ц
ПС – производственная себестоимость всей продукции (грн),
ПП - произведено продукции (ц).
Следовательно, 
грн/ц.
Показатели производственная себестоимость и количество произведенной продукции отображается в Ф – 50 с.-х. исследуемого предприятия за анализируемый период.. Фактическая себестоимость за 2006-2008 г. г. рассчитывается аналогично 2005г.
Курсовые работы