|
|
 |
Реферат Изучить влияние различных систем удобрения и обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы по занятому пару
Страница 1 из 2 Реферат Изучить влияние различных систем удобрения и обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы по занятому пару.
Обзор литературы
Наиболее затратной агротехнологической операцией при возделывании сельскохозяйственных культур была и остается основная обработка почвы. Поэтому в настоящее время наиболее актуальным вопросом в земледелии является изучение эффективности различных систем обработки почвы и возможный период продолжительности их применения.
При длительных исследованиях в лесостепной зоне Украины П. А.Рубан (2003) установил, что мелкая обработка по сравнению со вспашкой (после гороха, по стерне, после многолетних трав соответственно 19, 9 и 11 лет ) создавала лучшие условия по содержанию влаги ко времени посева озимой пшеницы, не приводила к переуплотнению почвы, была не менее эффективной при борьбе с сорняками, обеспечивала не меньшую урожайность, но гарантировала снижение затрат. Однако В. П. Гудзь, І. П. Максимчук, О. П. Кротинов, О. А.Цюк, Л. В. Джемесюк,(2003), А. В. Юник (2003) в своих исследованиях установили, что системы обработки почвы существенно влияли на условия роста и развития озимой пшеницы. Наибольший урожай формировался на варианте отвально-плоскорезной обработки. Замена отвальной обработки после многолетних трав на поверхностную приводила к снижению урожайности озимой пшеницы. При длительном применении безотвальной обработки обьемная масса 0-10 см слоя почвы весной составляла по безотвальной обработке 1,07…1,20, а по отвальной 1,02…1,15 г/см2. В период уборки плотность всего пахотного слоя выравнивалась и составляла 1,25 г/см2.
Изучение различных систем обработки почвы в степной зоне Украины показали, что способы и приемы основной обработки почвы не влияли на урожайность озимой пшеницы (В. М. Круть 1977, В. М. Круть 1980, І. А. Пабат 1992, В. П. Гордієнко, А. П.Коваленко, С. М. Сичевський 2001, Н. Х. Грабак 2001, Н. Г.Осенний, , А. В. Ильин 2001, С. Д.Пишта, В. А. Медведь, И. С. Кирчук 2000, В. Г. Друзяк 2001, В. Г.Друзяк, Н. А. Цандур 2003).
Условия проведения исследований
В 2004- 2006 годах нами изучалось влияние различных систем удобрений и обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы после занятого пара, которая шла девятой культурой после закладки опыта. Непосредственно под озимую пшеницу вносилось следующее количество удобрений: А1 – 0; А2 – N85P50; А3 – N15P19; А4 – навоз 47 т/га + N36P18. Обработка почвы была следующей: В1 – вспашка на 20 – 22 см; В2 – плоскорезная обработка на 20 – 22 см; В3 – плоскорезная обработка на 8 - 10 см; В4 – вспашка на 20 – 22 см.
Летне-осенний период 2003 года по количеству осадков был близким к норме. За август-ноябрь выпало 188,3 мм осадков при норме 148 мм. Посев провели в первой декаде октября нормой высева 220 кг/га (5 млн. шт./га), сортом Одесская 127. Озимые взошли своевременно и в нормальном состоянии ушли в зиму.
Засушливые условия в июле 2004 года и перебои в обеспечении ГСМ не дали возможности провести качественно основную обработку почвы и хорошо подготовить почву к севу. При севе озимой пшеницы поверхность почвы была глыбистой. Посев провели в первой декаде октября, нормой высева 220 кг (5 млн. шт/га семян), сортом Одесский 127. После посева прошел дождь и получены дружные всходы. В зиму растения ушли раскустившимися, а зимой повреждений не наблюдалось.
В июле 2005 году перебои в обеспечении ГСМ не дали возможности провести качественно основную обработку почвы, и хорошо подготовить почву к севу. При севе озимой пшеницы поверхность почвы была глыбистой. Посев провели в первой декаде октября, нормой высева 220 кг (5 млн. шт/га семян), сортом Одесский 127. После посева прошел дождь и получены дружные всходы озимой пшеницы, однако вместе с ней наблюдалось проростание падалицы овса. В зиму растения ушли раскустившимися. Зимой складывались неблагоприятные условия, температура снижалась до – 250 С, однако повреждений озимой пшеницы не наблюдалось. Весной густота стояния растений была оптимальной.
Для борьбы с сорняками во время кущения озимой пшеницы в 2004 году применялся Гранстар, в 2005 году - Логран и в 2006 - Микадим.
Результаты исследований
Строение почвы
Определения проводились весной в фазу кущения озимой пшеницы. Результаты исследований приведены в таблице 1. Исследования показали, что плотность сложения почвы во всех слоях на всех вариантах основной обработки была оптимальной для озимой пшеницы. Пористость общая была хорошей, а пористость аэрации достаточной для нормального газообмена между почвой и атмосферой. Таким образом мелкая обработка, выполняемая 9 лет подряд, еще не привела к переуплотнению почвы. Системы обработки почвы не влияли на строение почвы, а различия были математически недоказуемыми. В среднем за два года плотность пахотного слоя составила по вспашке 1,14 г/см3, по безотвальной обработке 1,18 г/см3, по мелкой обработке – 1,21 г/см3.
1.Строение почвы под озимой пшеницей по занятому пару при различных системах обработки.
|
Системы обработки почвы
|
Годы определения и слои почвы, см.
|
|
2005
|
2006
|
Сред
|
2005
|
2006
|
Сред
|
2005
|
2006
|
Сред
|
2005
|
2006
|
Сред
|
|
0-10
|
10-20
|
20-30
|
0-30
|
|
Объемная масса, г/см3
|
|
1.Отвальная
|
1,05
|
1,13
|
1,09
|
1,19
|
1,12
|
1,15
|
1,27
|
1,08
|
1,17
|
1,17
|
1,11
|
1,14
|
|
2.Безотвальная
|
0,99
|
1,02
|
1,00
|
1,38
|
1,17
|
1,27
|
1,25
|
1,26
|
1,25
|
1,21
|
1,15
|
1,18
|
|
3.Мелкая
|
1,01
|
1,15
|
1,08
|
1,16
|
1,28
|
1,22
|
1,35
|
1,34
|
1,34
|
1,17
|
1,26
|
1,21
|
|
НСР05
|
0,26
|
0,33
|
|
0,24
|
0,26
|
|
0,10
|
0,29
|
|
0,12
|
0,23
|
|
|
НСР,%
|
26,1
|
30,2
|
|
19,6
|
22,0
|
|
8,0
|
23,7
|
|
10,4
|
19,6
|
|
|
Пористость общая, %
|
|
1.Отвальная
|
60,2
|
57,1
|
58,6
|
55,1
|
44,3
|
49,7
|
52,2
|
54,8
|
53,5
|
55,8
|
52,0
|
53,9
|
|
2.Безотвальная
|
62,7
|
61,4
|
62,0
|
47,9
|
47,6
|
47,7
|
52,6
|
48,7
|
50,6
|
54,4
|
52,6
|
53,5
|
|
3.Мелкая
|
62,0
|
56,4
|
59,2
|
56,0
|
44,8
|
50,4
|
46,1
|
51,2
|
48,6
|
55,7
|
50,7
|
53,2
|
|
НСР05
|
10,1
|
12,6
|
|
9,2
|
18,7
|
|
5,6
|
14,9
|
|
4,4
|
9,9
|
|
|
НСР,%
|
16,4
|
21,6
|
|
17,4
|
41,1
|
|
9,3
|
28,8
|
|
8,0
|
19,2
|
|
|
Пористость аэрации, % к объему почвы
|
|
1.Отвальная
|
35,4
|
30,8
|
33,1
|
25,5
|
23,6
|
24,5
|
26,6
|
36,2
|
31,4
|
29,1
|
30,2
|
29,6
|
|
2.Безотвальная
|
38,9
|
37,4
|
38,1
|
19,4
|
23,1
|
21,2
|
23,3
|
28,8
|
26,0
|
27,2
|
29,7
|
28,4
|
|
3.Мелкая
|
31,4
|
30,8
|
31,1
|
30,5
|
21,7
|
26,1
|
25,3
|
26,9
|
26,1
|
29,0
|
26,5
|
27,7
|
|
НСР05
|
8,1
|
23,7
|
|
20,8
|
14,0
|
|
12,4
|
20,5
|
|
5,9
|
13,3
|
|
|
НСР,%
|
22,9
|
71,9
|
|
82,8
|
61,3
|
|
49,6
|
67,2
|
|
20,7
|
46,2
|
|
Влажность почвы
Влажность метрового слоя почвы весной по вариантам обработки была близкой (табл. 2). Некоторые различия наблюдались только в слое 0 – 10 см, но статистически эти различия были не доказуемы.
2. Влажность почвы под озимой пшеницей по занятому пару при различных системах обработки, в % к абсолютно сухой почве..
|
Системы
Обработки почвы
|
Дата определения
|
|
9.03.2004 г.
|
21. 04. 2005 г
|
14.04. 2006 г.
|
|
Слой почвы, см
|
|
0-30
|
0-100
|
0-10
|
0-30
|
0-100
|
0-10
|
0-30
|
0-100
|
|
1.Отвальная
|
24,9
|
22,8
|
28,4
|
23,3
|
21,6
|
21,1
|
21,5
|
19,0
|
|
2.Безотвальная
|
25,6
|
23,4
|
24,1
|
24,5
|
21,3
|
23,7
|
23,9
|
21,8
|
|
3.Мелкая
|
24,7
|
23,1
|
26,8
|
23,3
|
20,9
|
23,2
|
23,1
|
21,1
|
|
НСР05
|
1,27
|
0,82
|
6,6
|
2,7
|
2,7
|
2,1
|
1,9
|
2,9
|
|
НСР,%
|
5,07
|
3,57
|
25,3
|
11,6
|
9,75
|
9,3
|
8,6
|
14,0
|
Засоренность посевов
Из малолетних видов преобладали вероника пашенная, мак самосейка, ясколка пронзеннолистная, дескурения Софии, щирица обыкновенная, двойчатка лучистая, из многолетних - осот розовый, вьюнок полевой. В посевах озимой пшеницы весной насчитывалось в среднем по опыту в 2004 г. - 62, в 2005 г. – 78, в 2006 г. - 75 сорняков на 1м2. В 2004 году на засоренность посевов влияли системы обработки почвы и удобрения (табл. 3,4,5). Менее засоренными были посевы, где вносились минеральные удобрения и на контроле (не применяли удобрения). На варианте органо-минеральный повышенный системе удобрения было самое большое количество сорняков, органо-минеральная обычная система удобрения занимала промежуточное положение, различия были достоверными. Количество сорняков на системах безотвальной и мелкой обработки почвы было больше, чем на отвальной и комбинированной обработке почвы. На отвальной системе обработки почвы количество малолетних сорняков было меньше. Многолетних сорняков было много. Их количество превышало порог вредоносности. На минеральном и органно-минеральном повышенном фонах питания количество многолетних сорняков было выше по сравнению с вариантом, где не вносили удобрения. Варианты с различными системами обработки почвы были равноценными.
3. Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Все сорняки, 27.04.2004 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,135
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
51
|
53
|
54
|
49
|
52
|
|
|
2. Минеральная
|
53
|
62
|
57
|
57
|
57
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
61
|
67
|
68
|
62
|
64
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
76
|
76
|
87
|
64
|
76
|
|
|
Среднее по В
|
60
|
65
|
66
|
58
|
62
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
3,941
|
3,976
|
3,986
|
3,894
|
3,949
|
0,270
|
|
2. Минеральная
|
3,973
|
4,132
|
4,048
|
4,035
|
4,047
|
0,270
|
|
3.Органо-минеральная
|
4,118
|
4,202
|
4,212
|
4,125
|
4,164
|
0,270
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4,329
|
4,333
|
4,462
|
4,163
|
4,322
|
0,270
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.091
|
4,090
|
4,161
|
4,177
|
4,054
|
|
|
|
НСРАхВ
|
0,158
|
0,158
|
0,158
|
0,158
|
|
|
|
FА=14,41>F05 =3,88; FВ=4,15 >F05=3,88; FАВ=1,24<F05=2,25; НСРч=0,187 (4,5%)
|
4.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Малолетние сорняки, 27.04.2004 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,449
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
48
|
51
|
51
|
46
|
49
|
|
|
2. Минеральная
|
50
|
58
|
53
|
52
|
53
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
58
|
63
|
64
|
58
|
61
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
72
|
70
|
80
|
60
|
71
|
|
|
Среднее по В
|
57
|
61
|
62
|
54
|
58
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
3,869
|
3,925
|
3,931
|
3,814
|
3,889
|
0,828
|
|
2. Минеральная
|
3,906
|
4,059
|
3,977
|
3,949
|
3,972
|
0,828
|
|
3.Органо-минеральная
|
4,064
|
4,151
|
4,156
|
4,059
|
4,108
|
0,828
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4,274
|
4,255
|
4,382
|
4,102
|
4,253
|
0,828
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.160
|
4,028
|
4,097
|
4,111
|
3,985
|
|
|
|
НСРАхВ
|
0,159
|
0,159
|
0,159
|
0,159
|
|
|
|
FА=15,2>F05 =3,88; FВ=4,58 >F05=3,88; FАВ=1,01<F05=2,25; НСРч=0,186 (4.59%)
|
5.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Многолетние сорняки, 27.04.2004 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,284
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
4
|
3
|
3
|
4
|
4
|
|
|
2. Минеральная
|
4
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4
|
6
|
7
|
4
|
5
|
|
|
Среднее по В
|
4
|
5
|
5
|
4
|
5
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
2,445
|
2,151
|
2,298
|
2,370
|
2,316
|
0,568
|
|
2. Минеральная
|
2,487
|
2,666
|
2,589
|
2,695
|
2,609
|
0,568
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,425
|
2,454
|
2,543
|
2,582
|
2,501
|
0,568
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
2,582
|
2,902
|
2,994
|
2,526
|
2,751
|
0,568
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.291
|
2,485
|
2,543
|
2,606
|
2,543
|
|
|
|
НСРАхВ
|
0,453
|
0,453
|
0,453
|
0,453
|
|
|
|
FА=4,25>F05 =3,88; FВ=0,30< F05=3,88; FАВ=1,27<F05=2,25; НСРч=0,449 (17,6 %)
|
6. Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Все сорняки, 21.04.2005 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,255
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
81
|
83
|
90
|
79
|
83
|
|
|
2. Минеральная
|
70
|
91
|
86
|
76
|
80
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
59
|
73
|
101
|
81
|
77
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
61
|
76
|
71
|
83
|
72
|
|
|
Среднее по В
|
67
|
80
|
86
|
80
|
78
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
4,396
|
4,416
|
4,503
|
4,364
|
4,420
|
0,510
|
|
2. Минеральная
|
4,254
|
4,508
|
4,453
|
4,325
|
4,385
|
0,510
|
|
3.Органо-минеральная
|
4,077
|
4,291
|
4,613
|
4,399
|
4,345
|
0,510
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4,103
|
4,329
|
4,265
|
4,417
|
4,279
|
0,510
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.141
|
4,208
|
4,386
|
4,459
|
4,376
|
4,357
|
|
|
НСРАхВ
|
0,316
|
0,316
|
0,316
|
0,316
|
|
|
|
FА=0,58<F05 =3,88; FВ=5,81 >F05=3,88; FАВ=1,03<F05=2,25; НСРч=0,380 (8.7%)
|
7.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Малолетние сорняки, 21.04.2005 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,328
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
51
|
55
|
61
|
52
|
55
|
|
|
2. Минеральная
|
45
|
58
|
53
|
48
|
51
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
34
|
44
|
55
|
54
|
46
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
38
|
49
|
44
|
60
|
47
|
|
|
Среднее по В
|
42
|
51
|
53
|
53
|
50
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
3,935
|
4,001
|
4,118
|
3,953
|
4,004
|
0,655
|
|
2. Минеральная
|
3,804
|
4,061
|
3,972
|
3,876
|
3,929
|
0,655
|
|
3.Органо-минеральная
|
3,529
|
3,781
|
4,012
|
3,983
|
3,826
|
0,655
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
3,645
|
3,899
|
3,787
|
4,097
|
3,857
|
0,655
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.135
|
3,728
|
3,938
|
3,973
|
3,977
|
3,904
|
|
|
НСРАхВ
|
0,336
|
0,336
|
0,336
|
0,336
|
|
|
|
FА=0,59<F05 =3,88; FВ=7,82 >F05=3,88; FАВ=1,10<F05=2,25; НСРч=0,449 (11.5%)
|
8.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Многолетние сорняки, 21.04.2005 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,728
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
28
|
27
|
26
|
24
|
26
|
|
|
2. Минеральная
|
25
|
32
|
29
|
27
|
28
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
24
|
29
|
45
|
27
|
30
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
21
|
27
|
21
|
14
|
20
|
|
|
Среднее по В
|
24
|
29
|
29
|
22
|
26
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
3,322
|
3,309
|
3,251
|
3,196
|
3,269
|
1,014
|
|
2. Минеральная
|
3,217
|
3,465
|
3,355
|
3,298
|
3,332
|
1,014
|
|
3.Органо-минеральная
|
3,196
|
3,355
|
3,798
|
3,313
|
3,415
|
1,014
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
3,055
|
3,278
|
3,044
|
2,645
|
3,006
|
1,014
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.501
|
3,198
|
3,352
|
3,362
|
3,111
|
3,255
|
|
|
НСРАхВ
|
0,719
|
0,719
|
0,719
|
0,719
|
|
|
|
FА=1,25<F05 =3,88; FВ=1,62< F05=3,88; FАВ=0,46<F05=2,25; НСРч=0,825 (25.3%)
|
В 2005 г. на всех системах удобрения общее количество сорняков было близким, а различия между вариантами математически недоказуемы (табл.6,7,8.). Безотвальная, мелкая и комбинированная системы обработки почвы имели одинаковую засоренность посевов (различия недоказуемы) и доказуемо большую по сравнению со вспашкой. На отвальной системе обработки почвы количество малолетних сорняков было меньше. Количество малолетних сорняков на всех системах удобрения было одинаковым. Количество многолетних сорняков было очень высоким, однако ни обработки почвы ни фоны питания не влияли на их распространение.
В 2006 г. на изучаемых фонах питания и системах обработки почвы общее количество сорняков было близким, а различия между вариантами математически недоказуемы (табл. 9,10,11). Количество малолетних сорняков зависела от системы удобрения, их количество было меньше на контроле, различные системы обработки почвы не влияли на засоренность посева. Количество многолетних сорняков в среднем по опыту составило 4 шт. на 1 м2. Достоверно ниже их было по минеральному фону питания, по отвальной и комбинированной системам обработки почвы.
Результаты исследований засоренности всеми сорняками в среднем за три (2004…2006 гг.) года представлены в табл. 12. Ни изучаемые системы удобрения, ни системы обработки почвы не влияли на засоренность посевов. Такая же закономерность наблюдалась и по малолетним сорнякам (табл. 13).
Однако длительное применение безотвальной и мелкой обработок приводило к достоверному увеличению многолетних сорняков (табл. 14). Изучаемые системы удобрения не влияли на распространение многолетних сорняков.
Высокой засоренность посева оставалась и при уборке озимой пшеницы (табл.15). Это объясняется тем, что в мае и июне складывались благоприятные условия для развития сорняков. Однако фитоценотическая способность озимой пшеницы была очень высокой и они находились в нижнем ярусе в угнетенном состоянии.
9. Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Все сорняки, 18.04.2006 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,544
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
64
|
70
|
69
|
68
|
68
|
|
|
2. Минеральная
|
79
|
75
|
93
|
85
|
83
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
76
|
67
|
83
|
79
|
76
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
93
|
103
|
91
|
90
|
74
|
|
|
Среднее по В
|
78
|
79
|
84
|
80
|
75
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
5,15
|
5,25
|
5,23
|
5,21
|
5,21
|
0,523
|
|
2. Минеральная
|
5,36
|
5,31
|
5,53
|
5,45
|
5,41
|
0,523
|
|
3.Органо-минеральная
|
5,33
|
5,20
|
5,42
|
5,37
|
5,33
|
0,523
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
5,53
|
5,64
|
5,37
|
5,50
|
5,01
|
0,523
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.478
|
5,35
|
5,35
|
5,38
|
5,38
|
|
|
|
НСРАхВ
|
0,950
|
0,950
|
0,950
|
0,950
|
|
|
|
FА=1,05<F05 =3,88; FВ=1,99 <F05=2,87; FАВ=2,97>F05=2,15; НСРч=0,990 (18.9%)
|
9.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Малолетние сорняки, 18.04.2006 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,187
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
62
|
64
|
58
|
67
|
63
|
|
|
2. Минеральная
|
79
|
75
|
89
|
85
|
82
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
74
|
64
|
74
|
76
|
72
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
91
|
98
|
85
|
86
|
90
|
|
|
Среднее по В
|
76
|
75
|
77
|
79
|
77
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
4,13
|
4,16
|
4,06
|
4,20
|
4,14
|
0,373
|
|
2. Минеральная
|
4,36
|
4,31
|
4,48
|
4,44
|
4,40
|
0,373
|
|
3.Органо-минеральная
|
4,30
|
4,16
|
4,30
|
4,32
|
4,27
|
0,373
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4,50
|
4,58
|
4,44
|
4,46
|
4,49
|
0,373
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.102
|
4,33
|
4,30
|
4,32
|
4,36
|
|
|
|
НСРАхВ
|
0,336
|
0,336
|
0,336
|
0,336
|
|
|
|
FА=6,99>F05 =3,88; FВ=0,38<F05=2,87; FАВ=1,14<F05=2,25; НСРч=0,257 (5,9%)
|
11.Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару весной.
Многолетние сорняки, 18.04.2006 г.
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,631
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
2
|
6
|
10
|
1
|
5
|
|
|
2. Минеральная
|
1
|
1
|
5
|
1
|
2
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
3
|
4
|
11
|
4
|
6
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
3
|
5
|
7
|
4
|
5
|
|
|
Среднее по В
|
2
|
4
|
8
|
3
|
5
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
1,794
|
2,803
|
3,317
|
1,519
|
2,358
|
0,592
|
|
2. Минеральная
|
1,003
|
1,003
|
2,650
|
1,173
|
1,456
|
0,592
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,125
|
2,370
|
3,435
|
2,454
|
2,596
|
0,592
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
2,281
|
2,678
|
3,017
|
2,517
|
2,623
|
0,592
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.296
|
1,800
|
2,213
|
3,105
|
1,916
|
|
|
|
НСРАхВ
|
|
|
|
|
|
|
|
FА=7,71>F05 =3,88; FВ=3,27> F05=2,87; FАВ=3,02>F05=2,15; НСРч=0,812 (35.9%)
|
12.Засоренность посева озимой пшеницы весной, шт/м2., (Все сорняки,
среднее за 2004...2006 г. г.)
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,203
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
64
|
68
|
69
|
64
|
66
|
|
|
2. Минеральная
|
67
|
75
|
77
|
71
|
72
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
65
|
69
|
83
|
74
|
72
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
75
|
84
|
40
|
78
|
67
|
|
|
Среднее по В
|
68
|
74
|
65
|
72
|
69
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
5,163
|
5,215
|
5,240
|
5,158
|
5,194
|
0,380
|
|
2. Минеральная
|
5,197
|
5,317
|
5,345
|
5,269
|
5,282
|
0,380
|
|
3.Органо-минеральная
|
5,175
|
5,232
|
5,415
|
5,298
|
5,280
|
0,380
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
5,322
|
5,433
|
4,701
|
5,362
|
5,204
|
0,380
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.190
|
5,215
|
5,299
|
5,175
|
5,272
|
5,240
|
|
|
НСРАхВ
|
0,705
|
0,705
|
0,705
|
0,705
|
|
|
|
FА=0,45<F05 =2,89; FВ=0,67< F05=2,68; FАВ=2,14>F05=1,96; НСРч=0,387 (7,38%)
|
13.Засоренность посева озимой пшеницы весной, шт/м2. (Малолетние сорняки,
Среднее за 2004...2006 г. г.)
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,144
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
53
|
56
|
57
|
54
|
55
|
|
|
2. Минеральная
|
56
|
63
|
63
|
60
|
60
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
53
|
56
|
64
|
62
|
58
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
63
|
70
|
67
|
68
|
67
|
|
|
Среднее по В
|
56
|
61
|
62
|
61
|
60
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
3,979
|
4,032
|
4,037
|
3,997
|
4,011
|
0,146
|
|
2. Минеральная
|
4,025
|
4,144
|
4,144
|
4,090
|
4,100
|
0,146
|
|
3.Органо-минеральная
|
3,966
|
4,031
|
4,156
|
4,122
|
4,069
|
0,146
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
4,141
|
4,247
|
4,202
|
4,218
|
4,202
|
0,146
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.073
|
4,028
|
4,113
|
4,135
|
4,107
|
4,096
|
|
|
НСРАхВ
|
0,499
|
0,499
|
0,499
|
0,499
|
|
|
|
FА=2,54<F05 =2,89; FВ=3,23> F05=2,68; FАВ=0,57<F05=1,96; НСРч=0,192 (4,69%)
|
14.Засоренность посева озимой пшеницы весной, шт/м2. (Многолетние сорняки,
среднее за 2004...2006 г. г.)
|
Система
Удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА=
0,393
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль-ная
|
2.Безот-вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
6
|
8
|
10
|
5
|
7
|
|
|
2. Минеральная
|
4
|
5
|
8
|
5
|
6
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
6
|
7
|
10
|
7
|
7
|
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
6
|
9
|
8
|
6
|
7
|
|
|
Среднее по В
|
6
|
7
|
9
|
6
|
7
|
|
|
Х1 = ln х
|
|
1. Без удобрений
|
2,808
|
3,100
|
3,303
|
2,651
|
2,965
|
1,151
|
|
2. Минеральная
|
2,582
|
2,721
|
3,118
|
2,732
|
2,788
|
1,151
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,865
|
2,939
|
3,302
|
2,985
|
3,023
|
1,151
|
|
4.Органо-минеральная повышенная
|
2,868
|
3,209
|
3,146
|
2,794
|
3,004
|
1,151
|
|
Среднее по В, НСРВ=0.221
|
2,781
|
2,992
|
3,217
|
2,790
|
2,945
|
|
|
НСРАхВ
|
1,540
|
1,540
|
1,540
|
1,540
|
|
|
|
FА=0,62<F05 =2,89; FВ=6,78> F05=2,68; FАВ=0,63<F05=1,96; НСРч=0,549 (18,6%)
|
В фазу созревания конкурентная способность посевов резко снизилась, поэтому выпадение осадков в этот период привело к активизации роста и развития сорняков в 2004 году. Среднее количество всех сорняков по опыту составило 59 шт/м2. Длительное применение различных систем обработки почвы и удобрения не влияли на засоренность посевов озимой пшеницы при уборке. Такие же результаты получены для малолетних сорняков (табл. 16).
|
|
|
