11 | 12 | 2017

Реферат Изучить влияние различных систем обработки почвы и удобрения в севообороте на урожайность озимой пшеницы после горчицы

Реферат  Изучить влияние различных систем обработки почвы и удобрения в севообороте на урожайность озимой пшеницы после горчицы

Обзор литературы

Наиболее затратной агротехнологической операцией при возделывании сельскохозяйственных культур была и остается основная обработка почвы. Поэтому в настоящее время наиболее актуальным вопросом в земледелии является изучение эффективности различных систем обработки почвы и возможный период продолжительности их применения.

При длительных исследованиях в лесостепной зоне Украины П. А.Рубан (2003) установил, что мелкая обработка по сравнению со вспашкой после гороха, по стерне и после многолетних трав (исследования проводились соответственно 19, 9 и 11 лет) создавала лучшие условия влагообеспеченности ко времени сева озимой пшеницы, не приводила к переуплотнению почвы, не повышала засоренности посевов и не снижала урожайность озимой пшеницы, но снижала затраты на ее проведение. Однако В. П. Гудзь, І. П. Максимчук, О. П. Кротинов, О. А.Цюк, Л. В. Джемесюк (2003), А. В. Юник (2003) в своих исследованиях установили, что системы обработки почвы существенно влияли на условия роста и развития озимой пшеницы. Наибольший урожай формировался на варианте отвально-плоскорезной обработки. Замена отвальной обработки после многолетних трав на поверхностную приводила к снижению урожайности озимой пшеницы. При длительном применении безотвальной обработки объемная масса 0-10 см слоя почвы весной составляла по безотвальной обработке 1,07-1,20, а по отвальной 1,02-1,15 г/см3. В период уборки плотность всего пахотного слоя выравнивалась и составляла 1,25 г/см3.

Изучение различных систем обработки почвы в степной зоне Украины показали, что способы и приемы основной обработки почвы не влияли на урожайность озимой пшеницы (В. М. Круть, 1977, 1980; І. А. Пабат, 1992; В. П. Гордієнко, А. П.Коваленко, С. М. Сичевський, 2001; Н. Х. Грабак, 2001; Н. Г.Осенний, А. В. Ильин, 2001; С. Д.Пишта, В. А. Медведь, И. С. Кирчук, 2000; В. Г. Друзяк, 2001; В. Г.Друзяк, Н. А. Цандур, 2003).

Условия проведения исследований

Озимая пшеница после горчицы в стационарном опыте шла пятой культурой во второй ротации севооборота и двенадцатой культурой с начала проведения исследований. Непосредственно под озимую пшеницу вносилось следующее количество удобрений: А1 – 0; А2 – N99P45; А3 – N29P10; А4 – N35P21. Система обработки почвы под озимую пшеницу после горчицы на всех вариантах состояла из дискования БДТ - 3 на 8-10 см. В данном случае озимая пшеница испытывала последействие различных систем удобрения и обработки почвы, проводимых 11 лет подряд, под предшествующие культуры.

Агротехника в опыте общепринятая для предгорной зоны Крыма, за исключением изучаемых вариантов удобрения и обработки почвы. Сорт – Одесская 127.

В 2006 году погодные условия осенью были на уровне среднемноголетних данных, что дало возможность получить дружные всходы озимых культур. Зимой повреждений озимых не наблюдалось. Весна и лето 2007 года были засушливыми, что неблагоприятно сказалось на урожайности озимой пшеницы.

В 2007 году погодные условия второй половины лета были засушливыми. Однако дисковым орудием и последующими культивациями почва под озимую пшеницу была хорошо подготовлена, что дало возможность получить дружные всходы. Зимой повреждений озимых не наблюдалось. Весна 2008 года была благоприятной для озимых культур, однако в июне резко повысилась температура, сложились неблагоприятные условия для вегетации озимой пшеницы. Растения пожелтели и только осадки в конце июня улучшили условия вегетации озимой пшеницы.

В 2008 году погодные условия второй половины лета были засушливыми. После закладки опыта в июле, только в первой декаде сентября выпало незначительное количество осадков. Двумя культивациями почва под озимую пшеницу была подготовлена, а осадки во второй декаде октября дали возможность получить дружные всходы. Зимой повреждений озимых не наблюдалось. Весна 2009 года была благоприятной для озимых культур, однако в мае и июне резко повысилась температура, сложились неблагоприятные условия для вегетации озимой пшеницы.

Результаты исследований

Строение почвы

Строение почвы в 2007-2009 году было оптимальным для полевых культур, в том числе и озимой пшеницы. Весной на всех вариантах и во всех слоях почва была достаточно рыхлой. Ее объемная масса не выходила за пределы оптимальной (табл.1, 2). При отвальной, безотвальной и мелкой обработках, выполняемых 11 лет подряд на разную глубину, плотность почвы была практически одинаковой и не выходили за пределы оптимальной. Пористость общая и пористось аэрации во всех случаях были достаточной для нормального воздухо - и газообмена между почвой и атмосферой. Агрофизические свойства пахотного слоя весной были оптимальными для озимой пшеницы как в 2007 и 2008, так и в 2009 годах.

1. Строение почвы под озимой пшеницей при различных системах обработки в севообороте

Система

Обработки почвы

Слой почвы, см

11.05.2007 г.

21.04.2008 г.

09.07.2008 г.

0-10

10-20

20-30

0-30

0-10

10-20

20-30

0-30

0-10

10-20

20-30

0-30

Объемная масса, г/см3

1.Отвальная

1,09

1,20

1,25

1,18

0,99

1,04

1,06

1,03

0,98

1,06

1,17

1,07

2.Безотвальная

1,08

1,17

1,19

1,14

0,95

0,99

1,06

1,00

1,12

1,19

1,15

1,16

3.Мелкая

1,08

1,19

1,22

1,16

0,99

1,10

1,11

1,07

1,00

1,11

1,31

1,14

НСР05

0,09

0,14

0,06

0,05

0,11

0,18

0,08

0,06

0,23

0,17

0,18

0,10

НСР,%

8,1

12,3

5,4

4,8

11,1

17,6

7,3

6,4

22,5

15,4

15,1

8,9

Пористость общая, %

1.Отвальная

59,0

54,7

52,9

55,5

62,7

60,8

60,1

61,19

63,0

59,9

55,8

59,95

2.Безотвальная

59,2

55,8

54,4

56,4

63,9

62,6

60,1

62,23

57,7

55,0

55,8

55,84

3.Мелкая

59,3

55,0

54,0

56,2

62,7

58,3

58,1

59,70

62,2

58,2

50,7

57,03

НСР05

3,3

5,5

2,7

1,8

3,9

7,1

3,0

2,46

8,9

6,7

8,0

3,58

НСР,%

5,6

9,9

5,1

3,1

6,3

11,7

5,1

4,0

14,5

11,6

14,8

6,2

Пористость аэрации, в % к объему почвы

1.Отвальная

41,3

29,9

26,0

32,4

47,2

36,7

35,4

39,76

48,5

38,4

38,4

43,63

2.Безотвальная

39,5

30,8

29,0

33,1

50,4

42,9

38,0

43,79

43,8

35,1

41,3

40,04

3.Мелкая

39,0

29,4

27,3

31,9

45,2

31,2

30,5

35,65

47,3

43,5

31,7

40,89

НСР05

5,5

10,0

5,0

4,6

2,6

12,4

7,9

4,21

11,1

11,7

8,4

3,38

НСР,%

13,8

33,3

18,3

14,1

5,5

33,5

22,8

10,6

23,8

30,2

22,5

8,1

Из таблицы 1и 2 видно, что мелкая длительная обработка почвы, проводимая 11 лет подряд, еще не привела к переуплотнению почвы.

2. Строение почвы под озимой пшеницей при различных системах обработки в севообороте, 2009 г.

Система

Обработки почвы

Слой почвы, см

06.04.2009 г.

22.07.2009 г.

0-10

10-20

20-30

0-30

0-10

10-20

20-30

0-30

Объемная масса, г/см3

1.Отвальная

1,07

1,17

1,18

1,14

1,06

1,08

1,27

1,14

2.Безотвальная

1,12

1,21

1,20

1,18

1,05

1,15

1,08

1,09

3.Мелкая

1,03

1,23

1,23

1,16

1,03

1,14

1,05

1,07

НСР05

0,09

0,13

0,17

0,03

0,26

0,12

0,08

0,12

НСР,%

8,9

10,8

14,3

2,4

24,9

10,8

6,8

11,0

Пористость общая, %

1.Отвальная

59,8

55,7

55,5

57,0

59,9

59,2

51,9

57,0

2.Безотвальная

57,6

54,3

54,9

55,6

60,2

56,4

59,3

58,6

3.Мелкая

61,3

53,7

53,5

56,2

61,0

57,1

60,4

59,5

НСР05

3,6

4,6

6,5

1,2

9,9

4,6

2,8

4,6

НСР,%

6,1

8,5

11,9

2,2

16,4

7,9

4,8

7,9

Пористость аэрации, в % к объему почвы

1.Отвальная

36,8

29,2

29,0

31,7

35,1

27,7

27,5

30,1

2.Безотвальная

31,3

29,8

31,5

30,9

42,7

29,5

35,8

36,0

3.Мелкая

41,6

29,6

31,9

34,4

49,2

31,6

37,4

39,4

НСР05

10,7

7,6

9,0

4,5

19,9

14,1

7,0

2,7

НСР,%

29,3

25,6

29,2

14,1

46,9

47,7

20,9

7,8

К уборке строение пахотного слоя почвы не ухудшалось и было в пределах от 1,07 до 1,16 г/см3. Агрофизические свойства пахотного слоя были оптимальными для озимой пшеницы и не зависели от систем обработки почвы.

Влажность почвы

Влажность почвы весной по всем вариантам обработки была практически одинаковой (табл.3 и 4). Мелкая обработка, выполняемая много лет подряд, не ухудшает условия влагонакопления в почве за осенне-зимний период. Содержание влаги весной в 2007, 2008 и 2009 годах было на уровне 20-23%. К уборке содержание влаги в метровом слое уменьшилось в 2008 году до 15 %.

Необходимо отметить, что количество влаги при уборке в первую очередь зависит от метеорологических условий в конце июня и начале июля.

3. Влажность почвы под озимой пшеницей при различных системах обработки в севообороте, в % к абсолютно сухой почве

Система

Обработки почвы

Слой почвы, см

27.04.2007 г.

22.04.2008 г.

08.07.2008 г.

0-10

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

1.Отвальная

19,3

20,8

22,3

22,8

22,3

20,5

13,5

15,5

15,3

2.Безотвальная

19,9

22,5

23,1

17,3

18,8

20,8

14,8

16,1

15,1

3.Мелкая

18,9

21,6

22,0

19,4

22,5

22,3

15,3

17,8

15,4

НСР05

3,2

2,7

1,9

5,3

2,0

2,1

2,9

4,9

2,8

НСР,%

16,1

12,3

8,4

26,6

9,6

10,0

20,0

29,9

18,2

4. Влажность почвы под озимой пшеницей при различных системах обработки в севообороте, в % к абсолютно сухой почве, 2009 г.

Система

Обработки почвы

Слой почвы, см

09.04.2009 г.

21.07.2009 г.

0-10

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

1.Отвальная

19,5

20,1

17,0

16,5

18,3

13,4

2.Безотвальная

18,2

19,0

16,5

20,2

20,0

15,2

3.Мелкая

18,3

19,4

18,1

20,3

19,2

13,2

НСР05

4,2

3,3

4,2

7,0

1,5

0,6

НСР,%

22,4

17,1

24,7

36,9

8,0

4,6

Засоренность посевов

В 2007 году засоренность посевов весной была высокой и составила 142 шт/м2 (табл. 5). Высокой была встречаемость малолетних сорняков таких как: вероника пашенная, полевка пронзеннолистная, двойчатка лучистая, мак самосейка, дескурения Софии. Многолетние сорняки были представлены в основном осотом розовым, который распространялся отдельными куртинами, независимо от вариантов опыта. На количество сорняков в посеве не влияли системы удобрения.

Результаты дисперсионного анализа показали зависимость численности сорняков от системы обработки почвы в севообороте. Более высокой засоренность посевов была при постоянной мелкой и комбинированной обработках почвы. В среднем по фактору В наблюдалось по мелкой обработке 155 шт/м2 , на комбинированной - 146 шт/м2 или соответственно на 18,3 и 11,4 % больше чем на отвальной обработке.

5. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Все сорняки, 27.04.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,187

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

118

116

135

128

124

2. Минеральная

152

149

163

154

154

3.Органо-минеральная

128

134

140

146

137

4.Органо-минеральная повышенная

127

155

185

159

155

Среднее по В

131

138

155

146

142

Х1 = ln х

1. Без удобрений

4,773

4,755

4,908

4,851

4,822

0,151

2. Минеральная

5,023

5,003

5,093

5,035

5,039

0,151

3.Органо-минеральная

4,849

4,899

4,944

4,984

4,919

0,151

4.Органо-минеральная повышенная

4,845

5,045

5,220

5,070

5,045

0,151

Среднее по В, НСРВ=0,076

4,872

4,926

5,042

4,985

4,956

НСРАхВ

0,391

0,391

0,391

0,391

FА=3,29<F05 =3,88; FВ=7,65 >F05=2,87; FАВ=1,47<F05=2,15; НСРч=0,228 (4,6%)

Количество сорняков на этих вариантах обработки было высоким на всех фонах удобрения. Количество всех сорняков не зависело от фонов питания, о чем свидетельствует критерий Фишера. Интересно, что на органо-минеральных фонах сорняков было не больше, чем на минеральном. Навоз был хорошо перепревшим и не увеличивал запасы жизнеспособных семян сорняков в почве.

Среднее количество малолетних сорняков в посевах было высоким и составляло 136 шт/м2. На количество сорняков в посевах влияли и обработки почвы и удобрения, различия математически доказуемыми. Более высокое засорение наблюдалось при мелкой и комбинированной обработках (145 шт/м2 ), и на минеральном и органно-минеральном фонах питания, соответственно 153 и 151 шт/м2 (табл. 6).

Необходимо отметить большое количество вероники пашенной. В посеве насчитывалось из малолетних сорняков вероники пашенной -124,9 шт/м2 или 89,9 %, а других видов 13,9 шт/м2 .

Многолетних сорняков было достоверно больше на неудобренном фоне питания и на мелкой и безотвальной системах обработки почвы (табл. 7).

6. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Малолетние сорняки,

27.04.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,198

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

108

105

117

125

113

2. Минеральная

146

149

163

154

153

3.Органо-минеральная

127

129

132

144

133

4.Органо-минеральная повышенная

123

150

177

159

151

Среднее по В

125

132

145

145

136

Х1 = ln х

1. Без удобрений

4,681

4,654

4,762

4,824

4,730

0,139

2. Минеральная

4,987

5,001

5,092

5,035

5,028

0,139

3.Органо-минеральная

4,846

4,856

4,881

4,967

4,887

0,139

4.Органо-минеральная повышенная

4,809

5,014

5,177

5,067

5,017

0,139

Среднее по В, НСРВ=0,695

4,831

4,881

4,978

4,973

4,916

НСРАхВ

0,391

0,391

0,391

0,391

FА=5,06>F05 =3,88; FВ=8,84 >F05=2,87; FАВ=2,01<F05=2,15; НСРч=0,231 (4,7%)

7. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Многолетние сорняки, 27.04.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

2,421

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

1,13

6,64

10,35

0,09

1,65

2. Минеральная

0,16

0,01

0,01

0,00

0,01

3.Органо-минеральная

0,03

0,80

1,59

0,59

0,39

4.Органо-минеральная повышенная

0,89

2,26

6,45

0,02

0,66

Среднее по В

0,27

0,57

0,98

0,04

0,27

Х1 = ln х

1. Без удобрений

8,123

9,893

10,337

5,642

8,498

4,690

2. Минеральная

6,173

3,267

3,267

1,887

3,648

4,690

3.Органо-минеральная

4,548

7,781

8,467

7,469

7,066

4,690

4.Органо-минеральная повышенная

7,891

8,814

9,864

3,787

7,589

4,690

Среднее по В, НСРВ=2,345

6,684

7,439

7,984

4,696

6,701

НСРАхВ

4,836

4,836

4,836

4,836

FА=7,84>F05 =3,88; FВ=3,10 >F05=2,87; FАВ=1,20<F05=1.93; НСРч=4,723 (70,5%)

Ко времени уборки озимой пшеницы засоренность посевов значительно снижалась (табл. 8). Это объясняется тем, что часть сорняков уже закончила вегетацию, а часть погибла под травостоем пшеницы. В среднем по опыту количество их составило 18,3 шт/м2. Достоверного влияния на засоренность не оказывали ни системы обработки почвы, ни удобрения

8. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке урожая. Все сорняки, 05.07.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА = 0,455

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

15,9

23,4

16,7

26,3

20,1

2. Минеральная

17,6

10,6

22,6

9,8

14,3

3.Органо-минеральная

25,6

23,2

24,3

11,1

20,0

4.Органо-минеральная повышенная

7,2

28,1

29,1

23,5

19,3

Среднее по В

15,1

20,1

22,7

16,1

18,3

Х1 = ln х

1. Без удобрений

2,766

3,152

2,816

3,268

3,000

1,109

2. Минеральная

2,868

2,365

3,119

2,287

2,660

1,109

3.Органо-минеральная

3,241

3,145

3,191

2,407

2,996

1,109

4.Органо-минеральная повышенная

1,979

3,336

3,372

3,158

2,961

1,109

Среднее по В, НСРВ=0.555

2,713

2,999

3,125

2,780

2,904

НСР АхВ

0,908

0,908

0,908

0,908

FА=1,33< F05 =3,88; FВ=0,97< F05=2,87; FАВ=1,49< F05=2,15; НСРч=1,062 (36,6%)

Среднее количество малолетних сорняков при уборке в опыте было 12,3 шт/м2, или 67% от общего количества (табл. 9).

9. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке. Малолетние сорняки, 05.07.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,695

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

13,5

7,9

18,7

16,5

13,5

2. Минеральная

14,2

7,9

14,5

7,1

10,4

3.Органо-минеральная

7,2

16,9

14,8

8,5

11,2

4.Органо-минеральная повышенная

5,2

20,5

24,9

16,6

14,6

Среднее по В

9,2

12,2

17,8

11,4

12,3

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,633

3,115

3,946

3,825

3,629

1,347

2. Минеральная

3,679

3,119

3,696

3,005

3,375

1,347

3.Органо-минеральная

3,023

3,850

3,719

3,187

3,445

1,347

4.Органо-минеральная повышенная

2,721

4,037

4,232

3,833

3,706

1,347

Среднее по В, НСРВ=0,673

3,264

3,530

3,898

3,423

3,539

НСРАхВ

1,388

1,388

1,388

1,388

FА=0,51< F05 =3,88; FВ=1,27 < F05=2,87; FАВ=0,91< F05=2,15; НСРч=1,357 (38,3%)

На их количество не влияли системы удобрения и обработки почвы. В посевах встречались следующие виды – амброзия полыннолистная, дескурения Софии, щирица запрокинутая.

Среднее количество многолетних сорняков в опыте было 4,2 шт/м2, это в 4 раза превышает критический порог вредоносности (табл. 10). Многолетние сорняки представлены осотом розовым и вьюнком полевым, которые растут очагами. Их количество не зависило ни от систем удобрения, ни от систем обработки почвы.

10. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке.

Многолетние сорняки, 05.07.2007 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,662

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

3,3

7,7

2,0

2,3

3,3

2. Минеральная

4,6

4,4

7,6

2,9

4,6

3.Органо-минеральная

11,0

3,8

4,6

3,5

5,1

4.Органо-минеральная повышенная

2,2

5,7

3,1

5,7

3,9

Среднее по В

4,4

5,2

3,8

3,4

4,2

Х1 = ln х

1. Без удобрений

2,295

3,089

1,841

1,989

2,304

1,338

2. Минеральная

2,603

2,566

3,081

2,190

2,610

1,338

3.Органо-минеральная

3,426

2,423

2,594

2,364

2,702

1,338

4.Органо-минеральная повышенная

1,933

2,808

2,231

2,807

2,445

1,338

Среднее по В, НСРВ=0,669

2,564

2,721

2,437

2,338

2,515

НСРАхВ

1,323

1,323

1,323

1,323

FА=0,73< F05 =3,88; FВ=0,51< F05=2,87; FАВ=1,17< F05=2,15; НСРч=1,333 (53,0%)

Таким образом, засоренность посевов озимой пшеницы в 2007 году была довольно высокой как однолетними, так и многолетними видами, особенно весной. Ко времени уборки засоренность посевов однолетними видами значительно снижалась, а многолетними наоборот, повышалась.

В 2008 году засоренность посевов весной была высокой и в среднем по опыту составила 106 шт/м2 (табл. 11). Высокой была встречаемость малолетних сорняков таких как: вероника пашенная, полевка пронзеннолистная, двойчатка лучистая, мак самосейка, дескурения Софии.

11. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Все сорняки, 22.04.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,139

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

102

100

120

110

108

2. Минеральная

103

103

122

122

112

3.Органо-минеральная

98

95

94

101

97

4.Органо-минеральная повышенная

115

111

100

100

106

Среднее по В

104

102

108

108

106

Х1 = ln х

1. Без удобрений

4,621

4,610

4,783

4,698

4,678

0,176

2. Минеральная

4,635

4,636

4,805

4,805

4,720

0,176

3.Органо-минеральная

4,589

4,548

4,542

4,618

4,574

0,176

4.Органо-минеральная повышенная

4,744

4,712

4,601

4,602

4,665

0,176

Среднее по В, НСРВ=0,088

4,648

4,627

4,683

4,680

4,659

НСРАхВ

0,277

0,277

0,277

0,277

FА=1,99<F05 =3,88; FВ=0,78<F05=2,87; FАВ=1,74<F05=2,15; НСРч=0,207 (4,4%)

Необходимо отметить, что в количестве сорняков 70-75% составляла вероника пашенная. На общее количество сорняков в посеве не влияли ни системы удобрения, ни системы обработки почвы.

Среднее количество малолетних сорняков в посевах было высоким и составляло 94 шт/м2 (табл. 12).

12. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Малолетние сорняки, 22.04.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,186

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

86

75

90

80

82

2. Минеральная

99

102

117

91

102

3.Органо-минеральная

96

91

90

99

94

4.Органо-минеральная повышенная

107

105

93

95

100

Среднее по В

96

92

97

91

94

Х1 = ln х

1. Без удобрений

4,449

4,317

4,497

4,384

4,411

0,264

2. Минеральная

4,591

4,625

4,765

4,515

4,624

0,264

3.Органо-минеральная

4,565

4,506

4,503

4,590

4,541

0,264

4.Органо-минеральная повышенная

4,672

4,658

4,530

4,553

4,603

0,264

Среднее по В, НСРВ=0,132

4,569

4,526

4,574

4,510

4,545

НСРАхВ

0,357

0,357

0,357

0,357

FА=2,70<F05 =3,88; FВ=0,47<F05=2,87; FАВ=0,80<F05=2,15; НСРч=0,294 (6,5%)

На количество сорняков в посевах не влияли обработки почвы и удобрения, различия математически не доказуемы.

Многолетние сорняки были представлены в основном осотом розовым, который распространялся отдельными куртинами и количество его было достоверно больше на неудобренной системе питания. На мелкой и безотвальной системах обработки почвы засоренность была такой же как и на отвальной обработке. (табл. 13).

13. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Многолетние сорняки, 22.04.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,837

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

13,6

25,9

29,1

25,5

22,7

2. Минеральная

2,7

1,4

5,2

4,0

3,0

3.Органо-минеральная

1,7

4,3

2,7

2,9

2,8

4.Органо-минеральная повышенная

6,1

4,7

4,4

4,8

5,0

Среднее по В

4,5

5,4

6,6

6,2

5,6

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,638

4,269

4,382

4,253

4,135

0,845

2. Минеральная

2,069

1,575

2,717

2,471

2,208

0,845

3.Органо-минеральная

1,693

2,527

2,095

2,170

2,121

0,845

4.Органо-минеральная повышенная

2,838

2,597

2,543

2,611

2,647

0,845

Среднее по В, НСРВ=0,422

2,559

2,742

2,934

2,876

2,778

НСРАхВ

1,744

1,744

1,744

1,744

FА=12,48>F05 =3,88; FВ=1,16<F05=2,87; FАВ=1,45<F05=2,15; НСРч=1,110 (39,7%)

Ко времени уборки озимой пшеницы засоренность посевов значительно снижалась (табл. 14). Это объясняется тем, что часть сорняков уже закончила вегетацию, а часть погибла под травостоем пшеницы. В среднем по опыту количество их составило 19 шт/м2. Достоверно больше было сорняков на фоне питания где в течении 11 лет не вносились удобрения. Это связано с тем что более слабые растения не способны были конкурировать с сорняками. На этом варианте большее количество сорняков наблюдалось на всех системах обработки почвы. На отвальной системе количество сорняков равнялось 35 шт/м2, на безотвальной – 47 шт/м2, на мелкой 41 шт/м2 и на комбинированной 35 шт/м2. Системы обработки почвы не влияния на засоренность посева озимой пшеницы.

14. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке урожая. Все сорняки, 07.07.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА = 0,277

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

35

47

41

35

39

2. Минеральная

10

13

13

16

13

3.Органо-минеральная

11

17

16

22

16

4.Органо-минеральная повышенная

15

19

16

20

17

Среднее по В

15

21

19

22

19

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,550

3,851

3,707

3,547

3,664

0,624

2. Минеральная

2,259

2,589

2,571

2,786

2,552

0,624

3.Органо-минеральная

2,361

2,823

2,782

3,112

2,769

0,624

4.Органо-минеральная повышенная

2,685

2,924

2,750

2,971

2,833

0,624

Среднее по В, НСРВ=0,312

2,714

3,047

2,953

3,104

2,954

НСР АхВ

0,554

0,544

0,544

0,544

FА=31,70> F05 =3,88; FВ=2,51< F05=2,87; FАВ=0,45< F05=2,15; НСРч=0,607 (20,5%)

Среднее количество малолетних сорняков при уборке в опыте было 11 шт/м2, или 57,8 % от общего количества (табл. 15). В посевах встречались следующие виды – амброзия полыннолистная, дескурения Софии, щирица запрокинутая.

На их количество не влияли системы обработки почвы. На варианте без удобрений количество сорняков было достоверно выше чем на других фонах питания и составило 36 шт/м2.

Среднее количество многолетних сорняков в опыте было 6 шт/м2, это значительно превышает критический порог вредоносности (табл.16). Многолетние сорняки представлены осотом розовым и вьюнком полевым, которые растут очагами. Их количество не зависило от систем обработки почвы. Однако на органо-минеральном фоне их количество было достоверно выше.

15. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке.

Малолетние сорняки, 07.07.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,528

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

30,2

42,9

38,9

32,3

35,7

2. Минеральная

4,2

6,7

6,1

9,8

6,4

3.Органо-минеральная

3,9

10,4

8,9

9,2

7,6

4.Органо-минеральная повышенная

8,3

11,5

9,8

11,6

10,2

Среднее по В

8,0

13,6

12,0

13,5

11,5

8х1 = ln х

1. Без удобрений

4,408

4,759

4,660

4,745

4,575

0,882

2. Минеральная

2,421

2,895

2,801

3,283

2,850

0,882

3.Органо-минеральная

2,353

3,344

3,187

3,214

3,024

0,882

4.Органо-минеральная повышенная

3,103

3,443

3,275

3,441

3,316

0,882

Среднее по В, НСРВ=0,413

3,071

3,610

3,481

3,603

3,441

НСРАхВ

0,639

0,639

0,639

0,639

FА=22,15> F05 =3,88; FВ=2,64< F05=2,87; FАВ=0,43< F05=2,15; НСРч=0,927 (37,9%)

16. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке. Многолетние сорняки, 07.07.2008 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,303

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

4,3

4,5

1,8

2,9

3,2

2. Минеральная

5,9

7,1

6,0

6,4

6,3

3.Органо-минеральная

6,5

6,6

7,4

14,0

8,2

4.Органо-минеральная повышенная

5,7

7,4

5,9

5,3

6,0

Среднее по В

5,5

6,3

4,7

6,2

5,6

Х1 = ln х

1. Без удобрений

2,526

2,573

1,749

2,179

2,257

0,707

2. Минеральная

2,830

3,003

2,847

2,912

2,898

0,707

3.Органо-минеральная

2,928

2,912

3,054

3,663

3,139

0,707

4.Органо-минеральная повышенная

2,792

3,049

2,840

2,710

2,848

0,707

Среднее по В, НСРВ=0,353

2,769

2,885

2,623

2,866

2,786

НСРАхВ

1,058

1,058

1,058

1,058

FА=15,57> F05 =3,88; FВ=0,97 < F05=2,87; FАВ=1,25< F05=2,15; НСРч=0,682 (24,4%)

Таким образом, засоренность посевов озимой пшеницы в 2008 году была довольно высокой как однолетними, так и многолетними видами, особенно весной. Ко времени уборки засоренность посевов однолетними видами значительно снижалась. Достоверно выше засоренность была на варианте, где в течении 11 лет не вносились удобрения.

В 2009 году засоренность посевов весной была большой и в среднем по опыту составила 49,5 шт/м2 (табл. 17). Высокой была встречаемость малолетних сорняков таких как: вероника пашенная, двойчатка лучистая, мак самосейка, дескурения Софии.

17. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Все сорняки, 07.04.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,293

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

27,4

33,8

52,5

37,9

36,8

2. Минеральная

36,4

66,6

76,5

43,0

53,1

3.Органо-минеральная

54,0

50,8

88,9

42,5

56,8

4.Органо-минеральная повышенная

56,9

51,4

64,4

45,8

54,2

Среднее по В

41,8

49,2

69,2

42,2

49,5

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,309

3,519

3,960

3,635

3,606

0,657

2. Минеральная

3,595

4,198

4,337

3,761

3,972

0,657

3.Органо-минеральная

3,989

3,928

4,487

3,749

4,038

0,657

4.Органо-минеральная повышенная

4,041

3,939

4,165

3,824

3,992

0,657

Среднее по В, НСРВ=0,328

3,733

3,896

4,237

3,742

3,902

НСРАхВ

FА=4,74>F05 =3,88; FВ=4,22>F05=2,87; FАВ=0,61<F05=2,15; НСРч=0,639 (16,4%)

На общее количество сорняков в посеве влияли системы удобрения и обработки почвы. Минеральная, органо-минеральная и органо – минеральная повышенная системы удобрений по засоренности были одинаковыми и достоверно превышали вариант, где удобрения не применялись. Посевы на мелкой системе обработки почвы были засорены более сильно. Различия достоверны. Отвальная, безотвальная и комбинированная системы по этому показателю были равноценными.

Среднее количество малолетних сорняков в посевах было большим и составляло 41,1 шт/м2 (табл. 18). На количество малолетних сорняков в посевах влияли обработки почвы и удобрения, различия математически доказуемы.

Проявились те же закономерности, что и для общего количества.

18. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Малолетние сорняки, 07.04.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

0,303

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

17,6

18,7

35,6

29,3

24,2

2. Минеральная

32,0

63,7

71,7

37,1

48,3

3.Органо-минеральная

48,6

46,1

77,6

36,3

50,1

4.Органо-минеральная повышенная

52,5

43,3

54,7

45,8

48,8

Среднее по В

34,6

39,3

57,3

36,7

41,1

Х1 = ln х

1. Без удобрений

2,868

2,929

3,571

3,377

3,186

0,710

2. Минеральная

3,466

4,154

4,272

3,612

3,876

0,710

3.Органо-минеральная

3,884

3,831

4,351

3,592

3,914

0,710

4.Органо-минеральная повышенная

3,960

3,769

4,001

3,824

3,888

0,710

Среднее по В, НСРВ=0,355

3,545

3,671

4,049

3,601

3,716

НСРАхВ

FА=13,86>F05 =3,88; FВ=3,37>F05=2,87; FАВ=0,98<F05=2,15; НСРч=0,685 (18,4 %)

Многолетние сорняки были представлены в основном осотом розовым, который распространялся отдельными куртинами. На количество многолетних сорняков в посевах не влияли ни обработки почвы, ни системы удобрения, а различия были математически недоказуемыми (табл. 19).

19. Засоренность посева озимой пшеницы весной. Многолетние сорняки, 07.04.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

1,225

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

7,1

10,1

15,9

5,7

9,0

2. Минеральная

3,4

2,7

4,1

3,8

3,5

3.Органо-минеральная

4,7

4,6

9,0

4,6

5,5

4.Органо-минеральная повышенная

3,9

6,0

5,0

4,7

4,8

Среднее по В

4,6

5,3

7,4

4,7

5,4

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,015

3,351

3,788

2,803

3,239

1,283

2. Минеральная

2,335

2,123

2,498

2,428

2,346

1,283

3.Органо-минеральная

2,619

2,599

3,237

2,612

2,767

1,283

4.Органо-минеральная повышенная

2,442

2,850

2,683

2,631

2,652

1,283

Среднее по В, НСРВ=0,641

2,603

2,731

3,052

2,619

2,751

НСРАхВ

FА=0,94<F05 =3,88; FВ=0,87<F05=2,87; FАВ=0,27<F05=2,15; НСРч=1,651 (60,0 %)

Ко времени уборки озимой пшеницы засоренность посевов значительно снижалась (табл. 20). Это объясняется тем, что часть сорняков уже закончила вегетацию, а часть погибла под травостоем пшеницы. В среднем по опыту количество их составило 7,3 шт/м2. Достоверно больше было сорняков на фоне питания где в течении 11 лет не вносились удобрения. Это связано с тем что более слабые растения не способны были конкурировать с сорняками. На этом варианте большее количество сорняков наблюдалось на всех системах обработки почвы. На отвальной системе количество сорняков равнялось 11,2 шт/м2, на безотвальной – 31,4 шт/м2, на мелкой 26,4 шт/м2 и на комбинированной 13,4 шт/м2. Меньше сорняков было на органо-минеральной и органо-минеральной повышенной системах удобрения, однако математическая обработка показала, что эти варианты имеют такую же засоренность, что и вариант без удобрений, а различия математически недоказуемы. Достоверно меньше был засорен вариант с минеральной системой – 1,7 шт/м2. Отвальная система обработки почвы так же имела достоверно ниже количество сорняков. Безотвальная, мелкая и комбинированная системы обработки почвы были равноценными по засоренности посева озимой пшеницы.

20. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке урожая. Все сорняки, 22.07.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА = 1,366

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

11,2

31,4

26,4

13,4

18,8

2. Минеральная

0,8

1,6

8,1

0,8

1,7

3.Органо-минеральная

5,3

6,1

16,2

12,6

9,0

4.Органо-минеральная повышенная

6,7

8,2

14,8

12,7

10,1

Среднее по В

4,2

7,1

15,1

6,4

7,3

Х1 = ln х

1. Без удобрений

5,418

6,447

6,274

5,595

5,934

1,811

2. Минеральная

2,715

3,448

5,095

2,783

3,510

1,811

3.Органо-минеральная

4,665

4,816

5,786

5,531

5,199

1,811

4.Органо-минеральная повышенная

4,908

5,102

5,694

5,538

5,311

1,811

Среднее по В, НСРВ=0,905

4,426

4,953

5,712

4,862

4,988

НСР АхВ

FА=5,89> F05 =3,88; FВ=2,87 = F05=2,87; FАВ=0,64 < F05=2,15; НСРч=2,077 (41,6 %)

Среднее количество малолетних сорняков при уборке в опыте было низким и составляло 1,0 шт/м2 (табл. 21). В посевах встречались следующие виды – амброзия полыннолистная, дескурения Софии, щирица запрокинутая.

Их количество было ниже порога вредоносности, поэтому они немогли существенно снижать урожайность озимой пшеницы. Изучаемые системы удобрения и обработки почвы не влияли на засоренность посевов малолетними сорняками.

21. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке.

Малолетние сорняки, 22.07.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

1,764

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

2,2

1,4

3,5

0,5

1,5

2. Минеральная

0,3

1,0

0,5

0,2

0,4

3.Органо-минеральная

0,2

1,6

2,9

0,9

0,9

4.Органо-минеральная повышенная

1,9

1,2

2,2

2,2

1,8

Среднее по В

0,7

1,3

1,8

0,6

1,0

8х1 = ln х

1. Без удобрений

3,799

3,346

4,250

2,251

3,412

2,747

2. Минеральная

1,619

3,045

2,335

1,273

2,068

2,747

3.Органо-минеральная

1,273

3,493

4,055

2,944

2,941

2,747

4.Органо-минеральная повышенная

3,645

3,185

3,794

3,794

3,605

2,747

Среднее по В, НСРВ=1,373

2,584

3,268

3,609

2,566

3,007

НСРАхВ

FА=1,54< F05 =3,88; FВ=1,17< F05=2,87; FАВ=0,66< F05=2,15; НСРч=2,958 (38,4%)

Среднее количество многолетних сорняков в опыте было 2,4 шт/м2, это значительно превышает критический порог вредоносности (табл. 22). Многолетние сорняки представлены осотом розовым и вьюнком полевым, которые растут очагами. Математическая обработка показала, что фактический критерий Фишера значительно меньше теоретического как по фактору А (удобрения), так и по фактору В (обработка почвы), а это значит что количество многолетних сорняков не завесило ни от системы обработки почвы, ни от удобрения.

22. Засоренность посева озимой пшеницы при уборке. Многолетние сорняки, 22.07.2009 г.

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=

2,550

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

2,5

28,9

5,2

9,7

7,8

2. Минеральная

0,3

0,3

2,6

0,8

0,6

3.Органо-минеральная

3,0

2,3

3,0

6,1

3,3

4.Органо-минеральная повышенная

1,1

1,4

4,6

3,0

2,1

Среднее по В

1,2

2,2

3,7

3,4

2,4

Х1 = ln х

1. Без удобрений

3,934

6,365

4,642

5,271

5,053

2,494

2. Минеральная

1,793

1,619

3,961

2,744

2,529

2,494

3.Органо-минеральная

4,089

3,838

4,082

4,802

4,203

2,494

4.Органо-минеральная повышенная

3,065

3,322

4,517

4,084

3,747

2,494

Среднее по В, НСРВ=1,247

3,220

3,786

4,301

4,225

3,883

НСРАхВ

FА=1,74< F05 =3,88; FВ=1,30 < F05=2,87; FАВ=0,82< F05=2,15; НСРч=3,337 (85,9 %)

Таким образом, засоренность посевов озимой пшеницы весной в 2009 году выше порога вредоносности. Менее засоренными посевы были на фоне без удобрений и на отвальной системе обработки почвы. Ко времени уборки засоренность посевов значительно снижалась. Общее количество сорняков в опыте было 7,3 шт/м2, это количество меньше порога вредоносности. Достоверно выше общая засоренность была на фоне где в течении 11 лет не вносились удобрения и проводилась мелкая обработка почвы. По малолетним и многолетним сорнякам изучаемые системы удобрения и обработки почвы были равноценными, а различия математически недоказуемыми.

Урожайность озимой пшеницы

Погодные условия осенью 2006 года были благоприятными для озимой пшеницы. Всходы были дружными и в зиму ушли хорошо раскустившимися. Зимой повреждений не наблюдалось. Начало весны было благоприятным для возобновления вегетации озимых культур. Однако засушливые условия в мае и июне существенно осложнили вегетацию озимой пшеницы. Осадки в третьей декаде июня улучшили состояние посевов, однако сформировать высокий урожай озимая пшеница не смогла. В среднем по опыту урожайность составила 25,5 ц/га.

Вариант без удобрений достоверно был хуже по урожайности по сравнению со всеми изучаемыми системами удобрения. Изучаемые системы удобрения влияли на продуктивность озимой пшеницы. По урожайности они расположились в следующем убывающем порядке: минеральная (32,4 ц/га), органо-минеральная повышенная (28,4 ц/га), органо-минеральная (25,4 ц/га) при НСР05 =2,94 ц/га. (табл. 23).

23. Урожайность озимой пшеницы, ц/га. 2007 г.

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А НСРА=2,94

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-

Рованная

1.Без удобрений

19,0

15,3

13,8

15,4

15,9

4,15

2.Минеральная

35,4

31,7

32,3

30,0

32,4

4,15

3.Органо-минеральная

26,4

25,0

24,0

26,2

25,4

4,15

4.Органо-минеральная повышенная

30,6

27,8

24,5

30,8

28,4

4,15

Среднее по В, НСРВ=2,07

27,9

24,9

23,6

25,6

25,5

НСРА х В

5,58

5,58

5,58

5,58

FА=58,13>FО5=3,88; FВ=5,98>FО5=2,87; FАВ=1,22<FО5=2,15; НСР2=4,64 (18,18%)

Как уже было сказано, система обработки почвы под озимую пшеницу после горчицы на всех вариантах состояла из дискования, т. е. на ее урожайность могло повлиять только последействие различных систем обработки почвы под предшествующие 11 культур севооборота.

Из таблицы 23 видно, что урожайность озимой пшеницы в среднем по фактору В при мелкой и безотвальной системах обработки почвы в севообороте была практически одинаковой и ниже, чем при отвальной обработке. Достоверное снижение урожайности при мелкой обработке по сравнению с отвальной наблюдалось на неудобренном и органо-минеральном фонах.

Это свидетельствует о том, что при 11- летнем применении безотвальных систем обработки почвы накапливаются отрицательные изменения в плодородии почвы, влияющие в последействии на урожайность озимой пшеницы.

Взаимодействия между изучаемыми факторами не выявлено, FАВ<FО5.

Погодные условия осенью 2007 года были благоприятными для озимой пшеницы. Всходы были дружными и в зиму ушли хорошо раскустившимися. Зимой повреждений не наблюдалось. Начало весны в 2008 году было благоприятным для возобновления вегетации озимых культур. Однако засушливые условия в июне существенно осложнили вегетацию озимой пшеницы. Осадки в третьей декаде июня улучшили состояние посевов, что позволило сформировать высокий урожай озимой пшенице. В среднем по опыту урожайность составила 35,9 ц/га.

Вариант без удобрений достоверно был хуже по урожайности по сравнению со всеми изучаемыми системами удобрения. Изучаемые системы удобрения были равноценными. По урожайности они расположились в следующем убывающем порядке: минеральная (43,0 ц/га), органо-минеральная (40,7 ц/га), органо-минеральная повышенная (40,5 ц/га) при НСР05 =3,74 ц/га. (табл. 24).

24. Урожайность озимой пшеницы, ц/га. 2008 г.

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=3,74

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-

Рованная

1.Без удобрений

22,4

17,5

19,6

18,0

19,4

3,64

2.Минеральная

43,0

42,7

43,4

42,8

43,0

3,64

3.Органо-минеральная

39,9

39,9

43,2

40,8

40,7

3,64

4.Органо-минеральная повышенная

41,2

40,5

41,8

38,8

40,5

3,64

Среднее по В, НСРВ=1,82

36,6

34,9

37,0

35,1

35,9

НСРА х В

7,48

7,48

7,48

7,48

FА=89,46>FО5=3,88; FВ=2,77<FО5=2,87; FАВ=1,12<FО5=2,15; НСР2=4,89 (13,6%)

Различные системы обработки почвы проводимые в течении 11 лет в 2008 году не влияли на урожайность озимой пшеницы.

Погодные условия осенью 2008 года были благоприятными для озимой пшеницы. Всходы были дружными и в зиму ушли хорошо раскустившимися. Зимой повреждений не наблюдалось. Начало весны в 2008 году было благоприятным для возобновления вегетации озимых культур. Однако засушливые условия в мае ииюне существенно осложнили вегетацию озимой пшеницы. В среднем по опыту урожайность составила 26,5 ц/га.

Вариант без удобрений достоверно был хуже по урожайности по сравнению со всеми изучаемыми системами удобрения. Изучаемые системы удобрения были равноценными. По урожайности они расположились в следующем убывающем порядке: минеральная (29,5 ц/га), органо-минеральная повышенная (28,5 ц/га), органо-минеральная (27,9 ц/га) при НСР05 =2,47 ц/га. (табл. 25).

25. Урожайность озимой пшеницы по горчице, ц/га. 2009 г.

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=2,47

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-

Рованная

1.Без удобрений

19,8

19,0

21,1

20,5

20,1

2,92

2.Минеральная

30,2

29,8

30,1

27,9

29,5

2,92

3.Органо-минеральная

28,8

28,1

27,4

27,1

27,9

2,92

4.Органо-минер. повыш

29,0

27,7

28,2

29,1

28,5

2,92

Среднее по В. НСРВ=1,46

27,0

26,2

26,7

26,1

26,5

НСРА х В

4,93

4,93

4,93

4,93

FА=31,07>FО5=3,88; FВ=0,65<FО5=2,87; FАВ=0,77<FО5=2,15; НСР2=3,57 (13,32%)

Различные системы обработки почвы проводимые в течении 11 лет в 2009 году не влияли на урожайность озимой пшеницы.

В среднем за три года исследований урожайность озимой пшеницы после горчицы составила 29,3 ц/га. Установлено последействие одинадцатилетнего применения изучаемых систем обработки почвы на среднюю по опыту урожайность озимой пшеницы (табл.7). Безотвальная, мелкая и комбинированная обработки почвы приводили к существенному снижению урожайности по сравнению с отвальной системой обработки.

26. Урожайность озимой пшеницы после горчицы, ц/га. (2007-2009 гг.)

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=2,98

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини

Рованная

1.Без удобрений

20,4

17,3

18,2

18,0

18,5

2,15

2.Минеральная

36,2

34,7

35,3

33,5

34,9

2,15

3.Органо-минеральная

31,7

30,7

31,5

31,3

31,3

2,15

4.Органо-минер. повыш

33,6

32,0

31,5

32,9

32,5

2,15

Среднее по В. НСРВ=1,07

30,5

28,7

29,1

28,9

Х ср= 29,3

НСРА х В

5,95

5,95

5,95

5,95

FА=50,98>FО5=2,89; FВ=4,41>FО5=2,68; FАВ=0,88<FО5=1,96 НСРч=3,51 (11,9%)

Урожайность озимой пшеницы по отвальной обработке составила 30,5 ц/га, по безотвальной, мелкой и комбинированной соответственно 28,7; 29,1 и 28,9 ц/га, при НСР 05 = 1,07 ц/га. Однако, при рассмотрении влияния обработок почвы на урожайность было установлено, что достоверно снижалась урожайность озимой пшеницы на безотвальной, мелкой и комбинированной обработках только на фоне без удобрения.

Выводы

1. Мелкая обработка почвы, проводимая одиннадцать лет подряд, не ведет к переуплотнению почвы Показатели строения почвы не выходят за пределы оптимального значения.

2. Накопление и сохранение почвенной влаги не зависит от системы обработки почвы.

3. Засоренность посевов весной 2007 года была выше на комбинированной и мелкой обработках почвы и на минеральном и органно-минеральном повышенном фонах питания. Ко времени уборки урожая засоренность посевов значительно снизилась. От систем удобрения и обработки почвы в это время она не зависела.

4. Засоренность посевов в 2008 году была выше только на варианте без удобрений. Это связано с ухудшением фитоценотической сопротивляемости посевов на этом фоне питания.

5. Засоренность посевов весной 2009 года была выше на безотвальной, комбинированной и мелкой обработках почвы по сравнению со вспашкой и на минеральном и органно-минеральных фонах питания по сравнению с фоном без удобрения. Ко времени уборки урожая засоренность посевов значительно снизилась. Достоверно меньше количество сорняков было на фоне без удобрений и отвальной системе обработки почвы.

5. На всех удобренных фонах урожайность была значительно выше, чем на неудобренном. Наиболее эффективным был минеральный фон.

6. Различные системы обработки почвы под предшествующие одиннадцать культур севооборота в последействии могут влиять на урожайность озимой пшеницы. В 2007 году более высокая продуктивность сформирована на варианте с длительным применением отвальной обработки, ей значительно уступал вариант с мелкой обработкой. В 2008 году все варианты обработки почвы были равноценными. В 2009 году Отвальная обработка имела преимущество только на фоне где в течении 11 лет не вносились удобрения.

Литература

1. Грабак Н. Х. Основні шляхи вдосконалення обробітку грунту в степовій зоні України.// Вісник аграрної науки південного регіону. – Одеса : СМИЛ., 2001. – Вип. 2. – С 68-72.

2. Ґудзь В. П., Максимчук І. П., Кротинов О. П., Цюк О. А., Джемесюк Л. В. До питання теорії обробітку грунту під озиму пшеницю в зерно-буряковій сівозміні Лісостепу України (за матеріалами 20-річних досліджень в стаціонарних сівозмінах)// Біологічні науки і проблеми рослинництва / Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету.- Умань. – 2003. – С. 591-597.

3. Гордієнко В. П., Коваленко А. П., Сичевський С. М. Ефективність різних систем удобрення і обробітку ґрунту під озимі культури в Криму./ Вісник аграрної науки південного регіону. - Одеса : СМИЛ., 2001. – Вип. 2. – С 61-65.

4. Друзяк В. Г. Підвищення стабільності виробництва зерна озимої пшениці на основі удосконаленої системи землеробства в умовах недостатнього зволоження.- К.: Аграрна наука. – 2001. – С. 194-196.

5. Друзяк В. Г., Цандур Н. А. Агроэкологические основы применения различных систем основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах причерноморской степи.// Біологічні науки і проблеми рослинництва / Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету.- Умань. – 2003. – С. 614-617.

6. Круть В. М. Озимым поверхностную обработку//Земледелие.,-1977.-№ 8–С. 34-35.

7. Круть В. М. Минимализация обработки почвы как фактор улучшения влагообеспеченности и повышения урожайности озимой пшеницы.//Повышение продуктивности озимой пшеницы: Сборник статей.,- Днепропетровск. - 1980.- С. 70-75.

8. Осенний Н. Г., Ильин А. В. Эффективность сочетания обработки почвы, удобрений и гербицидов под озимую пшеницу. // Вісник аграрної науки південного регіону. – Одеса : СМИЛ., 2001. – Вип. 2. – С 185-189.

9. Пабат І. А. Грунтозахисна система землеробства. – К.: Урожай, 1992.- 158 с.

10. Пишта С. Д., Медведь В. А., Кирчук И. С. Комплексная система повышения продуктивности севооборотов в юго-западной Степи Украины. // Вісник аграрної науки південного регіону. – Одеса : СМИЛ., 2000. – Вип. 1. – С. 209-212.

11. Рубан П. А. Підсумки тривалого вивчення основного обробітку ґрунту під озиму пшеницю після різних попередників. // Біологічні науки і проблеми рослинництва / Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету.- Умань. – 2003. – С. 604-608.

12. Юник А. В. Формування урожайності озимої пшениці після різних попередників та обробітку грунту в Лісостепу України // Біологічні науки і проблеми рослинництва / Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету.- Умань. – 2003. – С. 608-614.