19 | 01 | 2018

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСА. 2007

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСА. 2007

 

1.  Виды продуктивности леса.

Повышение продуктивности лесов — одна из самых важных и трудных! проблем современного лесоводства и решается с учетом природных, экономических и социальных условий, Принято различать фактическую и потенциальную продуктивность леса.

Фактическая продуктивность Характеризуется реальной продукцией, создаваемой данным (обычно модальным) насаждением. Однако при освоении леса и его использовании в эту фактическую природную продуктивность необходимо внесение поправок в связи с различиями в степени использования продукции. Так, например, спелый древостой с реально сложившейся продуктивностью в одних случаях используется практически полностью без существенных потерь, в других — с большими потерями (при лесозаготовках, транспортировке, складировании, переработке и пр.). Поэтому предотвращение разного рода потерь, снижающих в конечном счете прямо или косвенно продуктивность леса, надо рассматривать как неотъемлемую часть общей проблемы повышения продуктивности лесов.

Потенциальная продуктивность Означает максимально возможную в данных условиях продуктивность насаждения, достижимую при наиболее полном использовании им почвенного плодородия. При достижении потенциальной продуктивности тем более нетерпимы последующие потери от нерационального использования древесины.

До недавнего времени понятие «продуктивность леса» в практике. лесного хозяйства относилось только к древесине. Теперь в него включают все полезности леса. Опираясь на научные достижений конца первой и истекшей части второй половины XX в., в особенности на учение о биогеоценозе и экосистеме, а также на экономические подходы к оценке продуктивности леса, на его возросшее многостороннее значение и использование, можно выделить следующие виды продуктивности: древесную, биологическую, экологическую, комплексную.

Главная задача и в настоящее время сводится к повышению продуктивности основного компонента леса — древостоя; к получению наибольшего количества древесины с единицы площади и лучшего ее качества; к уменьшению потерь в общем балансе выращиваемой и получаемой древесины. Древесная продуктивность определяет и другие виды продуктивности леса. Растет и значение новых видов продуктивности леса, особенно в свете проблем современной экологии.

Древесная продуктивность Связана с деятельностью камбия — продуцированием древесной массы на единице площади в определенный отрезок времени. Ее выражают обычно в объемных, реже весовых показателях. При этом используют и вспомогательные показатели—линейные (рост в высоту, по диаметру и др.), в квадратных мерах (площадь поперечного сечения древесных стволов на единице площади). Физический смысл древесной продуктивности раскрывается через величину текущего прироста по объему и запаса древостоя в спелом возрасте, через суммарный запас на! весь период выращивания с учетом промежуточного и главного пользования. В большинстве своем эти показатели относятся к стволовой древесине. Хотя древесная продуктивность в широком понимании может включать также и пневую древесину, и составные части кроны, часто приходится их отчленять и относить к другому виду продуктивности.

Древесная продуктивность зависит от условий произрастания — климатических и почвенных, других внешних факторов, особенно антропогенных, которые нужно направлять на повышение продуктивности леса, но при их стихийном проявлении они, наоборот, нередко приводят к ее снижению.

Объективные показатели древесной продуктивности — бонитет и тип леса. Они в большей степени определяют возможности и пути повышения продуктивности.

Выявление в природе высокопродуктивных древостоев, эталонных лесов (Лосицкий и Чуенков, 1973) может быть ориентиром для установления потенциальной продуктивности леса. Но искомая потенциальная продуктивность может быть и более высокой, чем продуктивность эталонного древостоя, если выполнять специальные мероприятия, направленные на повышение продуктивности леса, например путем внесения удобрений, разумеется, с учетом природных условий и характера леса.

Еще более разительный контраст в сравнении с природным эталонным древостоем может оказаться при удачном создании плантационного древостоя с применением соответствующей агротехники, селекции и других современных средств. Этим сравнением не подчеркивается непременность преимуществ плантационного метода перед традиционными путями образования и создания лесов. Плантация — не панацея. Но можно отметить многообразие путей повышения продуктивности лесов и возможность выбрать наиболее приемлемые из них для конкретных условий места и времени — природных, экономических и др.

Предлагаемая система повышения древесной продуктивности включает четыре направления:

I — рациональное использование лесов и борьба с потерями;

II—ускорение роста лесов путем воздействия на условия их произрастания;

III — ускорение восстановления и формирования древостоев;

IV — создание, обновление и улучшение состава древостоев путем введения быстрорастущих, высокопродуктивных, устойчивых древесных пород.

Биологическая продуктивность.

Понятие «биологическая продуктивность» леса дано в лесоведении. В лесоводственном отношении прежде всего представляют интерес два аспекта биологической продуктивности: ее использование; возмещение возможных биологических потерь от этого использования, т. е. сохранение или повышение биологической продуктивности.

Все большее внимание стала привлекать идея использования всей фитомассы леса, включая не только стволовую часть деревьев, но и крону, корни, а также все прочие растительные компоненты леса (подлесок, напочвенный покров и пр.). Возникает необходимость учета размеров извлекаемой из леса органической массы и возможных потерь в виде обеднения почвы и других проявлений ухудшения окружающей среды, которые могут не только снизить продуктивность будущих лесов, но сказаться неблагоприятно и на его защитной роли, ряде других важных сторон леса как экологического фактора. Важно предвидеть необходимость своевременного возмещения возможных биологических и экологических потерь.

Повышение коэффициентов использования лесной фитомассы и биомассы в целом необходимо решать в связи с расширением потребностей лесохимии, сельского хозяйства, парфюмерной промышленности и других отраслей. Все это увеличивает потенциал использования леса.

Несомненным выражением научно-технического прогресса в отраслях лесного хозяйства и лесной промышленности являются попытки ученых — конструкторов и технологов (как в нашей стране, так и за рубежом), направленные на создание лесозаготовительных машин, способных извлекать деревья из почвы вместе с корнями и использовать всю фитомассу дерева. Подобным образом могут быть использованы и нижние (древесно-кустарниковые) ярусы. Но удаление с лесосеки всей фитомассы деревьев может вызвать опасность истощения почвы, а в некоторых типах леса — ее уплотнения, общего ухудшения физических свойств почвы, что отрицательно скажется на продуктивности будущих лесов: в частности, трудно сказать, возможно ли будет, получать ту полноценную древесину, которую дает сейчас природа. При горном рельефе эти отрицательные последствия могут быть особенно чувствительны в связи с эрозией, поэтому в них полное удаление всей наземной и подземной фитомассы неприемлемо.

Экологическая продуктивность.

Экологическая продуктивность леса определяется оценкой его средообразующей роли, защитных свойств, возможностей техногенных, рекреационных и других нагрузок. Она связана с биологической продуктивностью, например, тем, что живая лесная фитомасса — продуцент кислорода. Лес — это мощный экологический феномен, приобретающий все большее социальное значение своими многообразными защитными функциями. Значение их возрастает в свете урбанизации, в связи с аномалиями в воздушной и водной средах.

Иными словами, необходимость выделения экологической продуктивности леса вызывается и остротой проблемы охраны окружающей среды.

Мероприятия по повышению экологической продуктивности леса, расширению его потенциальных возможностей надо осуществлять с учетом народнохозяйственных и социальных интересов. Необходимо учитывать своеобразие лесного и сельского хозяйства в их сочетании.

Имеются большие трудности при определении показателей экологической продуктивности.

В самом деле, различными физическими единицами выражают, например, фитонцидность и шумовые заслоны, чистоту воздуха и загрязнение почвы. Свести их в единый абсолютный показатель — задача будущего. На первых порах возможно применение комплексного относительного показателя применительно к конкретным условиям, позволяющего давать качественную характеристику экологической продуктивности леса (например, «высокая», «средняя», «незначительная» и т. д.). Отсюда при установлении слабых звеньев и их устранении возможно и решение задачи повышения этого вида продуктивности.

2.  Введение быстрорастущих и ценных древесных пород как один из путей регулирования продуктивности лесов.

Древесина дуба обыкновенного и ясеня обыкновенного отличается высокими техническими свойствами. Широкое использование последней в народном хозяйстве, а также долговечность этих пород обусловили выбор дуба обычного как главной, а ясеня обычного как сопутствующей породы при создании искусственных массивных и защитных насаждений на Полесье, у Лесостепи, Буерачному и Центральной Степи. С участием этих пород в составе насаждений и применении рациональных схем смешивания можно сформировать высокопродуктивные насаждения. После жерднякового возраста, когда кроны дуба и ясеня сжижаются, в насаждениях появляется самосев теневыносливых пород, который впоследствии переходит в подрост. Однако естественный переход из простых за формой в сложные насаждения затягивается на несколько десятилетий. Чтобы сократить этот процесс появления в насаждениях теневыносливых древесных растений, при создании культур к их составу вводят, кроме главных пород, сопутствующие, а также подгон. Последние предотвращают задернение грунту и способствуют формированию ровных, малосбежистых, хорошо очищенных от ветвей стволов главных и сопутствующих пород. Потому подгонные породы являются желаемыми компонентами в насаждениях с участием ясеня обычного и дуба обычного.

Чаще всего в дубравах Украины из подгонных пород случаются клен остролистный, липа мелколистная, граб обыкновенный и берест. В последнее время берест не вводят у культуры в результате массового усыхания его деревьев. Оптимальные условия для развития и роста подгонные породы находят на свежих лесных суглинках и черноземах (в свежих дубравах, Погребняк, 1955).

Изучением лесоводственных свойств некоторых подгонные пород занимались многие исследователи (Ковалевский, 1952, 1953; Погребняк, 1955; Словиковский, 1959; Кохно, 1958; Лавриненко, 1953, 1965; Наконечный, 1962, и др.). Однако исследования проводили по отдельных элементах леса в насаждениях разного происхождения, возраста и тому подобное. Сравнительной лесоводственной и хозяйственной оценки даже самых распространенных подгонных пород в литературе не сделано. Этим, по-видимому, и объясняется расхождение в выборе компонентов для ясеня обыкновенного, дуба обыкновенного и бархата амурского.

Влияние липы, клена и граба на грунт. Лесоводственные свойства липы мелколистной, клена остролистного и граба обыкновенного приведен по данным изучения чистых и смешанных сомкнутых 5—110-летних насаждений в свежих дубравах, в которых эти породы обнаруживают наивысшую конкурентоспособность. Весной корня у деревьев клена начинает; расти раньше, чем у деревьев граба и липы, но разница незначительна и составляет 2—6 дней. И. Н.Рахтеєнко (1963) установил, что рост корня у клена в незамерзших слоях грунта иногда наблюдается в марте, когда под пологом насаждения лежить снег. Весной интенсивнее растет корень у деревьев клёна и граба. Во время роста корня растения интенсивно поглощают влагу и питательные вещества из грунта. В результате этого при одинаковой влажности побегов толщина стволов клена и граба увеличивается раньше на 2—3 недели, стволов липы. Следовательно, дерева липы весной начинают позже интенсивно поглощать питательные вещества и влагу грунту. Эти древесные породы также образуют неодинаковое количество листьев. В смешанных 22-летних насаждениях кв. 11 Фастовского лесничества Киевской области на средних деревьях клена и граба масса свежих листьев достигает 1,9, лини — 2,2 кг В старшем возрасте эта разница увеличивается. В смешанных 49—52-летних культурах кв. 1 Соболивского лесничества Винницкой области масса свежих листков, сорванных из средних деревьев липы, составляла 6,1, клена — 3,6 кг В 80-летних смешанных естественных семенных насаждениях кв. 13 Хлипнивского лесничества Черкасской области масса свежих листков, сорванных из средних деревьев липы, была 10,4 кг, клена — 8, граба — 7,8 кг В двух 100—110-летних насаждениях кв. 9 и 11 этого же лесничества масса листьев липы достигала 12,5—І13,8 кг, клена — 9,7—9,8, граба — 9,9—10,5 кг В чистых 23-летних насаждениях Тростянецкой ЛДС Сумской области, как установил В. В. Гурский (1952), средняя масса сырых листков липы была 2,8, клена — 1,5 кг, запас подстилки липы в этих насаждениях составлял 2,9, клена — 3,2 т/га.

В прямой связи с образованием лиственной массы деревьев этих пород находится и развитие их крон. Как отметилось, в смешанных пятилетних культурах кв. 71, 103 и 106 Синиицкого лесничества Черкасской области площадь проекции кроны одного дерева липы достигает 1,6 м2 , граба — 1,3, клена — 0,3, дуба обыкновенного - 0,6 м?. Досмотр за ґрунтом в культурах предусмотрено на Полесье на протяжении четыре, у Лесостепи — пяти лет после сажания сеянцев на постоянное место. Опыт показал, что в культурах, созданных всплошную обработанному грунте за схемой: один ряд дуба обычного — один ряд подгонной породы и размещением посадочных мест 2 х 0,5 м, до пяти лет сбереглись свыше 8 тыс. сеянцев. Допустим, что к этому возрасту сохранилось одинаковое ( 4 тыс.) количество саженцев главной и подгонной пород. В таком случае площадь проекции кроны дуба будет составлять 2400 м2, клена — 1200 и липы — 6400 м2. Следовательно, в пятилетнем возрасте в дубово-кленовых культурах ґрунт будет затенен на 30, а в дубово-липовых — на 88%. Естественно, что в первом случае создадутся лучшие условия для поселения и развития травяных растений. Задернение грунта в насаждениях в любом возрасте снижает интенсивность роста всех древесных пород (Гордиенко, 1981).

Со времени смыкания крон повышается не только интенсивность роста всех пород, но и очистка стволов от ветвей, особенно дуба обычного, которые отличаются светолюбивостью. Причем чем раньше происходят смыкание и затенение деревьев по бокам, тем лучше очищаются от ветвей и формируются полнодревесные стволы. В 14-летних культурах этого же Си-ницкого лесничества средняя площадь проекции кроны одного дерева липы составляла 10,4 м2 , граба — 9,3 и клена остролистого — 3,1 м2, а в смешанных 49-летних культурах кв. 1 Соболивского лесничества средняя площадь проекции кроны одного дерева липы достигала 18,4, в таких же смешанных 52-летних культурах этого квартала средняя площадь проекции кроны одного дерева клена была 11,4 м2.

Из трех древесных видов, которые растут на свежих серых лесных суглинистых грунтах, в органическом опале липы больше золы, азоту, фосфору, калию и кальцию. Органический опад липы имеет нейтральную, а опад граба — слабокислую реакцию.

Таб. 1. Содержание золы и питательных веществ в органическом опаде в чистых насаждениях жерднякового возраста.

Пороли

Золи

Азот

Фосфор

Калий

Кальний

РН водородной вытяжки

По определению 20. 10

Дуб обыкновенный

8,0

1,21

0,39

0,41

1,44

5,8

Ясень обыкновенный

6,73

1,90

0,18

1,06

2,42

6,0

Бархат амурский

15,80

1,21

0,30

1,65

2,83

6,2

Липа мелколистная

8,36

1,74

0,31

0,84

3,44

6,7

Клен остролистий

11,74

0,61

0,29

0,88

3,21

5,9

Граб обыкновенный

10,84

0,82

1,24

1,28

0,84

5,1

По определению 28.05

Дуб обыкновенный

27,4

0,61

0,15

0,52

2,80

6,4

Ясень обыкновенный

12,8

0,81

0,15

0,45

2,40

7,1

Бархат амурский

20,9

0,70

0,38

.0,40

2,70

7,4

Липа мелколистная

20,6

0,62

0,15

0,53

3,40

6,9

Клен остролистный

14,8

0,55

0,15

0,44

2,80

6,4

Граб обыкновенный

16,9

0,90

0,18

0,43

2,41

6,2

По определению 08.07

Дуб обыкновенный

18,6

0,93

0,18

0,43

2,60

6,9

Ясень обыкновенный

12,9

0,95

0,23

0,35

4,10

7,3

Бархат амурский

26,3

0,78

0,25

0,44

2,80

7,1

Липа мелколистная

24,5

0,80

0,23

0,54

3,10

7,2

Клен остролистный

12,4

0,55

0,15

0,38

2,90

6,7

Граб обыкновенный

27,3

0,62

0,15

0,39

1,90

6,4

По определению 01.09

Дуб обыкновенный

12,9

0,81

0,13

0,54

1,60

6,5

Ясень обыкновенный

12,0

0,98

0,18

0,44

2,00

7,0

Бархат амурский

Липа мелколистная

26,3

0,94

0,18

0,44

2,00

7,0

Клен остролистный

24,1

0,66

0,13

0,43

2,30

7,1

Граб обыкновенный

19,9

0,88

0,15

0,39

1,90

6,7

Органический опад, как отмечалось, определяет интенсивность поселения и состав почвенных беспозвоночных животных. В верхнем 10-сантаметровому слое почвы культур липы больше всего панцирных клещей, личинок двукрылых и многоножек. В сфере корня липы, размещенного в верхнем 10-сантиметровом слое грунта, наибольшее общее количество бактерий почвенных миксомицетов, а во второй половине лета — спорообразующих бактерий. Актиномицетов бактерий больше всего в ризосфере клена. Глубже в ризосфере этих древесных видов изменяется соотношение микроорганизмов. Азотобактера в ризосфере липы, клена и граба не обнаружено (Гордиенко, 1971).

Большая плотность заселения ґрунту беспозвоночными животными в культурах липы и интенсивное развитие у ее ризосфере микроорганизмов положительно повлияли на физические и физико-химические свойства грунта. Общая скважистость, как установил В. С. Шумаков (1963), верхнего 50-сантиметрового слоя грунта в чистых культурах липы выше, чем в чистых культурах клена остролистного. А в верхнем 10-сантиметровом слое серых лесных суглинков культур липы, подвижных форм фосфора, калию весной и кальцию осенью и только магнию весной больше, чем в этом слое грунта культур клена и граба. Аммиачного азота менее всего в грунте культур клена, а в грунте культур липы и граба его одинаковое количество. На содержание питательных веществ в ґрунте смешанных культур влияют многие факторы. При одинаковом соотношении древесных пород в составе насаждений кв. 4 Соболивского лесничества Винницкой области больше всего гумусу в аккумулятивном горизонте темно-серых лесных суглинков дубово-ясенево-грабовых культур. Азоту, что гидролизует, наивысшее содержание в этом горизонте грунту дубово-ясенево-грабовых культур, фосфору, калию и суммы вобранных основ — в культурах с липой.

Корень липы вбирает азоту в первой половине лета меньше, во второй — больше, чем корень клена и граба. Фосфору больше всего вбирает корень липы, менее всего — клена. Калию менее всего вбирает корень липы (Гордиенко, 1971). Однако азоту и фосфору в подстилке липы и почве ее культур больше, чем в подстилке клена и почве его культур, и почти столько же как в почве культур граба.

Клен остролистный и граб обычный развивают поверхностную корневую систему и вытесняют корень ясеня обычного, дуба обычного и бархату амурского из верхних в нижние горизонты ґрунту. Липа в насаждениях с ясенем, дубом и бархатом развивает глубинную корневую систему, хотя в ней отсутствует стержневой корень. Плотность заселения верхних слоев ґрунта корнем липы самая низкая. В верхнем 10-сантиметровом слое грунта в шурфах, заложенных между деревьями ясеня и липы в культурах кв. 4 Соболивского лесничества физиологичных активных корешков липы в среднем было 10,6 г, а в аналогичном слое ґрунту в шурфах, заложенных между средними деревьями липы и дуба, 22,8 г. В культурах с кленом корня его было соответственно 55,6 г (Гордиенко, Гойчук, Гордиенко, 1999), в культурах с грабом — 35,5 и 60 г. В культурах Козачанского лесничества кв. 6, 23, 81 в том же верхнем 10-сантиметровом слое ґрунту между средними деревьями ясеня и липы мелких корешков последней было 3,4, а в шурфах между деревьями ясеня и клена активных корешков клена — 22,4, в шурфах между деревьями ясеня и граба корня последнего — 13,1 г. Аналогичная плотность заселения верхних слоев ґрунту корнем этих древесных пород наблюдалась и в 100—110-летних насаждениях кв. 9, 10 и 11 Хлипнивского лесничества. В том же слое ґрунту в шурфах, заложенных между деревьями ясеня и липы, мелких корешков последней в естественных семенных насаждениях Хлипнивского лесничества было 22,8, корешков клена — 49,7 и граба — 41,2 г.

В насаждениях дендропарка "Тростянець" Сумской области, как установил П. П. Похитон (1957), в чистых культурах липы мелколистной мелких корешков ее у 1000 см3 было 4,6 г, в чистых культурах клена остролистного — 15,4, граба обычного — 10,1 г. В чистых пятилетних культурах Колдищинского лесничества Минской области мелких корешков одного дерева липы было 5,1, клена 10 г (Рахтсснко, 1963). Таким образом, корень липы мелколистной всего жизнь в верхних слоях меньше, чем корень клена остролистного и граба обыкновенного.

3.  Влияние строения древостоя на продуктивность леса.

По форме древостой бывают простые (Одноярусные) и сложные, состоящие из двух и более ярусов. Ярус древостоя— это та его часть, в которой формирующие полог деревья имеют разную высоту, не превышающую 30% средней высоты.

Чем больше ярусов у древостоя тем выше его продуктивность это связано с количеством деревьев на единицу площади.

Состав древостоя—это перечень древесных пород с указанием доли участия каждой из них в общем запасе древостоя. По составу различают насаждения чистые, состоящие из одной породы, и смешанные — из нескольких пород. Таксационная формула состава показывает участие каждой породы в процентах от общего запаса древесины в данном древостое (за единицу состава принимается 10%). Древесные породы обозначают индексами: ель — Е; дуб— Д; сосна — С; пихта — П; бук — Бк; береза —, Б и т. д. Например, чистое насаждение сосны обозначается 10 С; смешанное насаждение из дуба (68%), граба (23%) и липы (9%) выражается формулой 7Д2Г1Лп.

Смешанные насаждения лучше по продуктивности чем чистые, и чем больше древесных пород в составе тем их устойчивость выше. Это связанно с более лучей устойчивостью древостоев к влияниям внешней среды ( резкое колебание температур, сильные ветры). Смешанные насаждения также более устойчивы к болезням и вредителям.

Сомкнутостью полога древостоя называется отношение суммы проекций крон деревьев древостоя к его площади. Это характеристика плотности соприкосновения крон деревьев в пологе древостоя. Она определяется визуально и измеряется в десятых и сотых долях единицы. Если в пологе леса вовсе отсутствуют просветы, то такая сомкнутость принимается за 1,0; если просветы составляют 50%, сомкнутость равна соответственно 0,5 и т. д. Долгое время термины «сомкнутость» и «полнота» рассматривали как синонимы, определяющие одно понятие. Между тем сомкнутость крон (полога леса) не всегда характеризует полноту древостоя и, наоборот, полнота не всегда предполагает определенную сомкнутость.

Лесоводственная полнота древостоя — плотность стоящих деревьев в относительных величинах, характеризующая степень использования занимаемого пространства. Она определяется отношением суммы площадей поперечных сечений стволов на высоте 1,3 м данного насаждения к сумме площадей сечений стволов, определяемой по Соответствующим таблицам хода роста. Если это отношение равно единице, насаждение считается полным.

Влияние полноты на продуктивность леса можно добиться различными лесохозяйственными мероприятиями, не допуская снижения полноты больше чем на 0,2. Это даст возможность повысить прирост древостоя по диаметру, образования подроста и возможность образования второго яруса.

4.  Дайте оценку эффективности мероприятий по регулированию продуктивности лесов, проводимых в Вашем лесхозе ( лесничестве).

Проведение лесохозяйственных мероприятий по ГП «Севастопольское опытное лесоохотхозяиство» в значительной мере способствует повышению продуктивности леса, улучшению санитарного состояния древостоев, усилению защитных климаторегулирующих функций леса.

В целом, по предприятию прослеживаются положительные изменения в общей структуре лесного фонда. Так, удельный вес покрытых лесом земель увеличился на 2,1%; площадь искусственных насаждений повысился на 6,6%, непокрытые лесом земли уменьшились на 51%, повысился средний запас насаждений на 1 га на 6 % (спелых насаждений на 2,5%), среднее изменение запаса на 1 га лесных земель повысился на 3,8%.

Рассмотрим таблицы об изменении количественных и качественных показателей лесного фонда и продуктивности лесов по ГП «СОЛОХ»:

Распределение общей площади по основным категориям земель:

Категории

Земель

На год

Лесоустройства

На начало

Следующего

Ревизионного

Периода

Изменения

Га

%

Га

%

Га

Лесные земли: 1 .Покрытые лесной

Растительностью - всего

29120,5

84,8

29726

86,5

+ 606

+ 2,1

В том числе:

А) лесные культуры

6849,1

19,9

7299

21,2

+450

+ 6,6

2. Несомкнутые лесные

455,4

1,3

276

0,8

-179

-39,3

Культуры:

3. Лесные питомники,

168,8

0,5

169

0,5

-

-

Плантации

4. Не покрытые лесной

835,3

2,4

409

1,2

-426

-5 1 ,0

Растительностью - всего:

В том числе:

А) редколесья

108,5

0,3

43

0,1

-55

-50,9

Б) гари

25,6

0,1

-

-

-26

-100

В) вырубки

19,3

-

-

-

-19

-100

Г) пустыри и прогалины

681,9

2,0

366

1,1

-316

-46,3

5. Противопожарные разрывы.

Просеки, дороги

442,5

1,3

442,5

1,3

~

~

Всего лесных земель:

31022,5

90,3

31022,5

90,3

-

-

Нелесные земли:

6. Сельхозугодия - всего: в том числе: а) пашни

45,1 20,1

0,1

45,1 20,1

0,1

 

Б) сенажи

25,0

0,1

25,0

0,1

-

-

 

В) пастбища

-

-

-

-

-

-

 

7. Воды

28,9

0,1

28,9

0,1

-

-

 

8. Болота

0,1

'-

0,1

-

-

-

 

9. Усадьбы, сооружения

8,6

-

8,6

-

-

-

 

10. Трассы

178,8

0,5

178,8

0,5

-

-

 

1 1. Пески

-

-

-

-

-

-

 

12. Другое

3084,0

9,0

3084,0

9,0

-

-

 

Всего нелесных земель:

3345,5

9,7

3345,5

9,7

-

-

 

ВСЕГО:

34368

100

34368

100

-

-

 

Изменения в распределении покрытых лесом земель по преобладающим породам:

Преобладающие породы

На год лесоустройства

На начало следующего ревизионного периода

Изменения

Тыс. га

%

Тыс. га

%

Га

4-

%

+

Сосна крымская

6753

23,2

7142

24,1

+389

+5,8

Дуб высокоствольный

879

3,0

1166

3,9

+287

+32,6

Дуб низкоствольный

16005

55,0

15945

3,6

-60

-3,7

Бук

729

2,5

729

2,5

-

-

Граб

808

2,8

808

2,7

-

-

Ясень

213

0,7

213

0,7

-

-

Вяз

4

-

4

-

-

-

Клен

183

0,6

187

0,6

+4

2,2

Акация белая

7

-

7

-

-

-

Осина

10

-

7

-

•-1

-30

Другие породы

350,9

12,1

3499

1 1,8

-10

-0,3

Кустарники

19

0,1

19

0,1

-

-

ВСЕГО:

29119

100

29726

100

+607

+2,1

Таким образом, мы видим, что в результате выполнения данных мероприятий ожидается увеличение площади дуба высокоствольного и сосны крымской.

Изменения в лесном фонде ГП «СОЛОХ» и продуктивности лесов:

Показатели

Единицы измерения

На год лесоустройства

На начало следующего ревизионного периода

1 . Покрытые лесом земли - всего: В том числе по группам пород:

Га

29119

29726

Хвойные

-«-

6753

7142

Твердолиственные

-«-

18829

19059

Мягколиственные

-«-

12

9

2. Несомкнутые лесные культуры

Га

455

276

3. Не покрытые лесной растительностью земли - всего

-«-

836

409

4. Общий запас насаждений

Тыс. м куб.

2718,76

2942,87

5. Средний запас на 1 га покрытых лесной растительностью земель - всего

М куб.

93

99

6. Площадь спелых и перестойных - всего

Га

9061

13408

В том числе по группам пород:

Хвойные:

-

23

43

Твердолиственные

-

8643

12970

Мягколиственные

-

10

7

7. Общий запас спелых и перестойных древостоев - всего

Тыс. м куб.

1076,71

1635,78

В т. ч. по группам пород:

Хвойные

-

4,78

9,24

Твердолиственные

-

1054,29

1621,25

Мягколиственные

-

2,33

1,64

8. Средний запас спелых и перестойных древостоев на 1 га

Куб. м

1 19

122

В т. ч. по группам пород в целом:

Хвойные

-

208

215

Твердолиственные

-

122

125

Мягколиственные

-

233

235

9. Средние изменения запаса на 1 га лесных земель

Куб. м

1,54

1,6

10. Размер пользования на 1 га лесных земель

Куб. м.

0,07

0,08

В том числе по главному пользованию

Таким образом, хочется отметить, что достигнутые изменения стали возможны при осуществлении правильно спланированных лесохозяйственных, лесовосстановительных и других мероприятий, направленных на рациональное использование лесных ресурсов в сочетании с интересами охраны леса и окружающей среды.

Рациональное использование лесных богатств, неуклонное повышение продуктивности лесов является основными принципами хозяйственной деятельности лесного хозяйства.

Комплекс лесохозяйственных мероприятий на предприятии направлено на повышение продуктивности лесов, максимальное их сохранение, ликвидацию потерь древесины в процессе эксплуатации, на охрану лесов от пожаров и вредителей леса и на повышение защитных, водоохранных свойств леса.

Рубки ухода и санитарные рубки запланированы во всех насаждениях, которые требуют рубки в соответствии с лесохозяйственными требованиями. Кроме того, планируется очищение от захламленности на площади 355,8 га, общий запас 2,71 тыс. м куб.

Проведение рубок, связанных с ведением лесного хозяйства и очистки от захламленности повышают стойкость насаждений, улучшают их санитарное состояние, увеличивают общую продуктивность.

Предупреждение эрозии лесных почв – это наиболее важная мера повышения продуктивности горных лесов, в связи с этим планируется восстановление леса на непокрытых лесной растительностью землях и на срубах, в том числе лесные культуры - 344,7 га 80,3%, естественное лесовосстановление 84,5 га 19,7%. Выбор главных пород и схем смешивания лесных культур составлен с учетом лесорастительных условий, функционального определения лесов и состояния окружающей среды.

Выполнение планируемых противопожарных и лесозащитных мероприятий направлены на сохранение лесных насаждений и сбережению от потерь древесины, проведение профилактических мероприятий по охране леса от пожаров, болезней и вредителей.

В связи с проведением рекреационной деятельности в лесах ГП «СОЛОХ» необходимой задачей является снижение негативных последствий рекреационных нагрузок на лес.

5. Составьте перечень наиболее целесообразных мероприятий по регулированию продуктивности лесов в условиях Вашего лесхоза ( лесничества ).

Я считаю что наиболее целесообразными мероприятиями по повышению продуктивности лесов в ГП «СОЛОХ» могут быть :

1). Лесохозяйственное производство должно быть организованно таким образом, чтобы не допустить потерь древесины в процессе лесозаготовки, перевозки и переработки.

В труднодоступных местах надо создавать разветвлённую сеть дорог, это позволит не только повысить качество вывозки древесины но и даст возможность вовремя реагировать и проводить охранные мероприятия по пожарам и выявлению и профилактики лесных болезней и вредителей.

Закупка нового более совершенствованного оборудования позволит увеличить выход и качество продукции. Например закупка ленточной пилорамы позволит использовать дрова хвойных пород для получения тарной дощатки, а твёрдых пород для получения виноградных кольев.

2). С целью рационального использования природных ресурсов и ликвидации дефицита древесины большое значение имеет облесение непокрытых лесом площадей. Облесение земель даёт возможность не только получить дополнительное количество древесины, но и предотвратить прогрессирующее снижение плодородия и эрозию почв, уменьшить поверхностный сток, улучшить режим водорегулирования.

Лесные культуры надо создавать смешанного типа. При целесообразном сочетании древесных пород повысится продуктивность и биологическая устойчивость. При создании лесных культур, помимо подбора пород, их форм и экотипов, решающую роль играет правильное смешивание деревьев в рядах и междурядьях, густота культур, направление рядов.

При заготовке лесных семян сосны крымской надо использовать только Клоновую плантацию которая находится в Мекензиевском лесничестве.

Ведь перевод лесосеменного хозяйства на селекционную основу – одно из главных мероприятий, направленных на повышение продуктивности древостоев.

Чтобы вырастить высокопродуктивное насаждение, нужно не только знать требовательность той или иной породы к эдафическим и климатическим условиям, но и выбрать наиболее адаптированные к конкретным условиям виды, формы и экотипы.

3). Не меньшую опасность предоставляют пожары, уничтожающие гектары леса. Охрана лесов от пожаров, их предотвращение и быстрая ликвидация возникающих очагов позволит сберечь кубометры ценной древесины.

4). Создание и проведение биотехнических мероприятий по эксплуатации охотничьей фауны, направленных на снижение повреждения молодняков и повышению их продуктивности.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.  Н. М. Горшенин, А. И. Швиденко. «Лесоводство». – Львов.: Вища школа, 1977. - 302 с.

2.  И. С. Мелехов. « Лесоводство». – М. : Агропромиздат, 1989.- 302 с.

3.  В. Э. Свириденко, О. Г. Бабич, Л. С. Киричок. « Лiсiвництво» - К. : Арiстей, 2005. – 544 с.