15 | 12 | 2017

ДИПЛОМный Проект Пути повышения эффективности полеводства в СПК Им. Калинина Первомайского района Автономной республики крым 2006

 

ДИПЛОМный Проект Пути повышения эффективности полеводства в СПК Им. Калинина Первомайского района Автономной республики крым 2006

 

Симферополь 2006

Содержание

Введение 3

1. Обзор литературы 5

2. Специальная часть 19

2.1 Общие сведения о хозяйстве 19

3.2 Почвенно-климатические условия СПК "Калинина" 17

2.3 Анализ урожайности и технология возделывания

Полевых культур в СПК "Калинина" 28

2.4 Анализ фактической технологии возделывания полевых

Культур в СПК "Калинина» 34

2.5 Расчёт потенциальной и действительно возможной урожайности 35

2.6 Расчет норм удобрений на программируемую урожайность 40

3. ОБОСНОВАНИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СПК "КАЛИНИНА" 41

4. Экономическая эффективность ведения

Полеводства СПК "КАЛИНИНА" 56

5. ОХРАНА ТРУДА 62

Заключение 76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

ВВЕДЕНИЕ

Успехи селекции на современном этапе позволили поднять потенциал продуктивности основных зерновых колосовых культур до 90 – 100 ц/га. Однако в производстве реализуется лишь около трети потенциальных возможностей современных сортов. Даже в лучших хозяйствах при использовании передовых методов возделывания реальные урожаи всё же значительно ниже потенциальных [1;2].

Не является исключением и Крым. Уникальные природные возможности которого позволяют с успехом возделывать пожнивные и поукосные культуры, повышая коэффициент эффективности использования каждого гектара пахотных земель.

Спрос на сельскохозяйственную продукцию растёт и перед земледельцами постоянно встают вопросы, как повысить урожайность в условиях лимитированных энергоресурсов и влаги с минимальными затратами и без существенного ущерба для окружающей среды.

Изменившаяся экономическая ситуация и новейшие научные исследования показали бесперспективность дальнейшего использования интенсивных технологий. Рост цен на энергоносители привел к значительному увеличению себестоимости продукции, недоучет и неправильное сочетание биологии культур с условиями выращивания резко снижали их эффективность, а некоторые противоречия с законами живой природы сводили на нет все попытки увеличения производства зерна [3].

В мировой практике сельскохозяйственное производство на 80% зависит от управления и технологий и на 20% от погодных условий. В нашей стране главным фактором урожайности являются погодные условия в период вегетации полевых культур

Исправить данную ситуацию по опыту передовых сельскохозяйственных предприятий возможно только переходом к адаптивно - интенсивным технологиям энергосберегающего земледелия.

Внедрение новых энерго и ресурсосберегающих технологий приобретает ещё большую значимость, если учитывать, что цены на энергетические ресурсы в Украине уже превышают мировые и подвержены значительным колебаниям, а для сельскохозяйственного производства требуется устойчивая экономическая база.

В настоящее время аграрная отрасль переживает наиболее сложный этап своего развития. Организационная перестройка, происходящие в ней изменения форм собственности непрерывно выдвигают проблемы, которые нужно решать немедленно и без права на ошибку.

Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий зависит как от технологических моментов (технологий выращивания культур, затрат материально-технических ресурсов, уровня урожайности), так и от организации полеводства в целом. В урожайный год цена на произведенную продукцию снижается, а неурожайный – наоборот повышается, но, если учитывать доходность развитых сельскохозяйственных предприятий, то чистый доход на один гектар у них относительно постоянен и незначительно зависит от коньюктуры рынка.

Первым шагом к успешному полеводству является рациональный подход к набору культур и севооборотам. Особо важную роль в условиях рыночной экономики отводится севооборотам, снижающим рост сорняков, уменьшающим заболеваемость сельскохозяйственных культур, устраняющим проблемы связанные с насекомыми – вредителями, и увеличивающими потенциальную продуктивность земель и повышающим эффективность использования приходящейся ФАР.

Севооборот, в свою очередь, определяется с позиции технологических возможностей и экономики. Подбор культур севооборота необходимо осуществлять опираясь на технические возможности хозяйства, на спрос и рыночную ситуацию учитывая доходность сельскохозяйственных культур.

Таким образом, выход из кризисной ситуации сложившейся в сельскохозяйственных предприятиях возможен только при переходе на научное ведение производственного процесса.

Предлагаемая дипломная работа направлена на стабилизацию растениеводческой отрасли в СПК "Калинина" Первомайского района Автономной республики Крым.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Основная цель аграрно-экономической политики в условиях рыночного развития - это обеспечение условий стабильного развития сельскохозяйственной отрасли и эффективного использования её производственного потенциала путём формирования экономики аграрного сектора на основе рыночных стимулов, создания эффективного экономического окружения сельского хозяйства и преобразования аграрной структуры [4].

Необходимость коренной модернизации полеводства вызвана экстенсивным подходом к использованию земли, что привело к неустойчивости основы земледелия – зерновой отрасли. Анализ показывает, что зерно было и остаётся приоритетным направлением развития земледелия Украины. [5].

В целом история реформирования сельского хозяйства имеет достаточно длительный характер и начинается она с реформ П. А.Столыпина 1907-1908 г. г. 10 мая 1907 г. был принят первый закон о реформировании сельского хозяйства в пользу крестьянина. Но реформирование аграрных отношений, наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично, главная задача – сделать империю страной фермеров – решить не удалось [6].

20.12.91 г. принят Закон Украины «про сельское (фермерское) хозяйство», что было вызвано кризисом в аграрной экономике. В первые годы реформы особое внимание уделялось необходимости преобразования неэффективной колхозно-совхозной аграрной экономики в индивидуально-фермерскую, причем главным аргументом скорейшей приватизации земли и развития индивидуальных хозяйств являлся опыт развитых стран [7].

Но и здесь аграрная реформа не оправдала себя. Непродуманная до конца организация проведения преобразования, неприспособленность «новоиспеченных» фермеров к сложившимся условиям, недостаток финансовых средств, отсутствие должной государственной поддержки, жесткий кредитный и налоговый прессинг – главные причины того, что многие фермеры теряли интерес к самостоятельному хозяйствованию.

Гораздо более перспективной оказалась программа (Л. Кучмы) – ускорения реформы, сформулированная в его докладе, которая предполагала паевание колхозных земель, сертификацию паев и превращение крестьян в акционеров-пайщиков с правом их (паев) наследования, продажи, дарения и т. д.

Такой подход позволил провести мягкую трансформацию государственных колхозов и совхозов в различные виды с.-х. предприятий [7].

Анализ современного состояния реформирования сельского хозяйства свидетельствует о том, что уже с первых шагов реформы наталкиваются на препятствия, - традиционные производственные каноны и научные догмы, национальную упёртость и консерватизм. Функционирование производства обеспечивается старыми формами и методами, ориентированными на сиюминутный результат [8]. В реформе известное место принадлежит фермерским хозяйствам, но в настоящее время преобладает кооперация на основе частной собственности на землю и коллективной формы организации труда.

Необходимо отметить, что реформирование колхозов и совхозов не столько способствовало приватизации, сколько привело к падению их, а в целом неумелое реформирование сельского хозяйства ввергло его в глубокий кризис. Часть крестьян, отделившись от колхозов и совхозов, пополнило число частных и фермерских хозяйств, которые оказались брошенными на произвол судьбы и выживали практически без помощи государства. С другой стороны образовывать фермерские хозяйства под опекой колхозов и совхозов нельзя, необходима равноправность разных форм собственности и честная конкуренция. В этом случае выигрывают те хозяйства, которые наиболее интенсивно используют землю и имеют гарантированный рынок сбыта. Наиболее ликвидной сельскохозяйственной продукцией Украины является зерно и растительное масло [9].

Академик Сайко В. Ф. считает, что около 70% земли в обработке следует использовать под зерновые культуры, а стабильный среднегодовой валовой сбор сухого зерна на Украине возможен в объёме 60,3 млн. тонн [5].

Для развития зернового потенциала Украине необходимо техническое преобразование сельскохозяйственного производства, увеличение внесения удобрений и применение химических способов защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Но главное – эффективно использовать землю на основе частной собственности на неё [5].

Главным звеном производственного процесса являются технологии. В условиях новых производственных отношений в сельском хозяйстве они играют решающую роль, поскольку использовать землю, что остаётся в обработке, необходимо только интенсивно, а выполнить это можно только с помощью интенсификации технологий выращивания сельскохозяйственных культур [10;11].

Теоретической основой прогрессивных технологий остаётся повышение выхода продукции из общего биологического урожая, сокращение разрыва между потенциальной и реальной продуктивностью растений.

Практической основой - выступает управление продукционным процессом посевов с помощью известных агротехнических приёмов, что применяются исходя из результатов морфофизиологического анализа развития элементов продуктивности растений. Биологический контроль за формированием потенциальной и реальной продуктивности растений является основой динамичного характера прогрессивных технологий, опорой для принятия своевременных и правильных решений фермером для эффективного использования имеющихся ресурсов [5].

При усовершенствовании технологий выращивания полевых культур приоритет принадлежит качественному проявлению интенсификации, такому, как внедрение урожайных сортов, которые лучше окупаю вкладываемые ресурсы, использование более продуктивной техники, освоение новой системы удобрений, которая обеспечивает высокую эффективность питательных веществ на основе достоверной информации про запасы элементов питания в почве и информации про особенности условия питания растений [5].

Климат и погода не регулируются, их можно только прогнозировать. Поэтому необходимо не противопоставлять земледелие климату, а на основе знаний про закономерности формирования урожая и зависимости его от агроэкологических факторов, уметь умело к ним приспосабливаться и обеспечивать стабильность урожаев и валовых сборов сельскохозяйственных культур [5;12]. При ведении сельского хозяйства необходимо учитывать, что использование адаптированных к условиям производства технологий выращивания полевых культур снижает затраты ГСМ на 37% по сравнению с экстенсивными и обычными технологиями [5]. В каждой почвенно-климатической зоне существует один из главных нерегулируемых факторов ограничивающий уровень урожайности, на максимальное использование которого, исходя из закона минимума, должны быть направлены технологии выращивания полевых культур, которые обеспечивают сбережение ресурсов [5;12].

По мнению многих авторов, технология должна обеспечивать полное использование посевами агроклиматических ресурсов зоны, т. е. потенциальные возможности культур сортов должны реализовываться в максимальной мере [13].

Агрономическая сущность прогрессивной адаптированной к конкретным условиям технологии состоит в следующем:

- размещение посевов на окультуренных почвах по лучшим предшественникам;

- возделывание высокоурожайных, районированных сортов, отзывчивых на повышенный агрофон и дающих урожаи высокого качества;

- полном обеспечении потребностей растений в элементах минерального питания с учётом их содержания в почве и выноса с планируемым урожаем. Проведение дополнительных подкормок в течение вегетации при выявлении потребностей растений;

- обработка почвы с учётом особенностей культуры, типа почвы, предшественника и характера засорённости;

- отбор на посев лучших, урожайных фракций посевного материала;

- своевременный посев в оптимальные сроки с нормами, обеспечивающими полноценную густоту стояния растений к моменту уборки;

- интегрированная система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей;

- регулирование роста растений стимуляторами, или ретардантами;

- использование системы новых высокопроизводительных сельскохозяйственных машин, обеспечивающих снижение энергозатрат при проведении всех технологических процессов от посева до уборки и послеуборочной обработке произведённой продукции [13;14].

Современная технология базируется на полном использовании всех достижений науки и передового опыта. Более того, значимость применения новейших научных разработок при адаптации технологии к конкретным условиям, значительно возрастает [15].

В развитии растения можно выделить два основных периода: формирование вегетативных органов - корней, стеблей, листьев, образование генеративных органов — соцветий, цветков, и органов размножения - плодов и семян. Рост и развитие растений озимых культур проходит за 12 этапов органогенеза (по Куперман) [16]. Чтобы активно воздействовать на формирование урожая, необходимо знать в какие периоды закладываются те или иные элементы продуктивности, как проходят эти процессы, какие взаимосвязи существуют между ними, какие условия и как влияют на них. Растение в процессе эволюции выработало и закрепило в своих генетических признаках ряд свойств и качеств, направленных на наиболее полное использование условий произрастания для формирования, семенной продуктивности, это и определяет формирование урожая, знание особенностей закладки развития растений уменьшает опасность получения низкого урожая, впоследствии совпадения периода его образования со временем неблагоприятных условий произрастания [16;17].

Целью интенсивных технологий является максимальная реализация потенциальной продуктивности зерновых культур, и в частности озимой пшеницы. Она зависит от основных элементов структуры урожая: количества растений (всходов па 1м2) 300-400 шт на м2 , общей кустистости, продуктивной кустистости, количества растений при уборке на 1м2, зерен в колосе, массы 1000 зерен - 40-50 гр. Для реализации возможностей, заложенных в сорте озимой пшеницы на всех этапах развития необходимо создать наиболее благоприятные условия [18].

Таблица 1.2

Количественные потери биологической продуктивности из-за неблагоприятных факторов (данные зарубежных источников).

 

 

Удельный вес элементов урожая

Возможный фактор снижения урожайности

Снижение урожайности, %

Налив зерна. Масса 1000 зерен 28%

Недостаток N, Р, К, Са, Mg. Скрытая недостаточность макроэлементов. Болезни колоса, повреждения насекомыми.

Болезни прикорневой части.

Низкое содержание протеина.

17%

6%

5%

Формирование колоса. Количество зерен 5%.

Ошибки при внесении азотных удобрений

(срок внесения, количественное распределение, качество распределения и др.)

5%

Количество колосьев. Плотность

(густота) стеблестоя, 67 %

Неправильное применение ретарданта (норма расхода, срок внесения, распределение).

Неправильно запланированное внесение азотных удобрений.

Болезни листьев.

Неправильное, плохое распределение азота.

Почвенно-агроклиматические условия (содержание питательных веществ).

Неправильно запланированный срок сева,

Норма высева, не районированный сорт.

10%

10%

16%

8%

10%

21%

2%

Для максимальной реализации потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур агроному необходимо глубоко знать общебиологические законы развития, физиологию культуры и весь комплекс факторов, влияющий на ее урожайность.

Основой оптимизации условий выращивания озимых является правильное размещение их по предшественникам [18;19;20].

Лучшими предшественниками являются чистые и занятые пары, пропашные и бобовые культуры [19]. В засушливых районах одним из главных показателей при оценке предшественников являются запасы влаги, оставленные в почве после уборки предшествующей культуры [21]. Поэтому в условиях богарного земледелия озимый ячмень размещают после предшественников, оставляющих достаточное количество влаги в почве, для создания благоприятных условий роста и развития растений в начале вегетации. Благодаря биологическим особенностям ячмень является хорошим компонентом в наборе культур полевого севооборота [22]. Однако роль предшественника проявляется только при оптимизации системы обработки почвы. По данным многих авторов, как чрезмерное рыхление почвы, так и переуплотнение приводит к снижению урожайности. По данным Б. С. Литвинова (1979), отклонения плотности почвы в сторону хотя бы на 0,1 г/см3 ухудшает развитие растений и снижает их продуктивность. По данным исследований оптимальная плотность верхних слоев почвы характеризуется следующими значениями: для каштановых 1,0-1,25 г/см3 [10], для различных типов черноземов 1,2-1,4 г/см3 [23]. Наиболее распространенными способами подготовки почвы являются вспашка и поверхностная обработка.

Если почву обрабатывать по первому способу, то сразу после уборки предшественника необходимо провести дискование, а затем вспахать плугом в агрегате с катками. Все следует проводить оперативно, пахать нужно на глубину 20 – 22 см, а на почвах с неглубоким гумусовым слоем – на всю его мощность. В дальнейшем поле обрабатывают боронами после выпадения осадков и культиваторами с плоскорежущими рабочими органами. Первый раз культивацию проводят на глубину 8 – 10 см, а последующие обработки – на глубину заделки семян.

Технология подготовки почвы по второму способу, то есть поверхностная обработка, также начинается с дискования сразу же после уборки предшествующей культуры. Основную обработку проводят на глубину 8 – 10 см дисковыми боронами БД-7 или БД-10, культиваторами плоскорезами. Последующие культивации проводят в зависимости от состояния почвы после основной обработки. Если она легко крошится, то культивировать можно сразу же вслед за дискованием. В противном случае, когда почва очень сухая и трудно поддается разделке, а до сева еще времени достаточно, то поле культивируют несколько позже, когда почва отойдет или выпадут осадки. После дождей поле боронуют и сразу же культивируют на глубину заделки семян с одновременным боронованием.

Для первой культивации используют более мощные культиваторы типа КПЭ-3,8; КТС-10-1, чтобы разделать почву на нужную глубину и создать ровное ложе для сева [23].

Регулировка плодородия почвы достигается рациональной системой удобрений, основанной на строгом учете обеспеченности почв макро - и микроэлементами, а так же потребностью растений в элементах питания в различные периоды жизни [24].

Сроки и способы внесения удобрений тоже играют важную роль в повышении их эффективности. Фосфорные удобрения рекомендуют вносить под основную обработку почвы [5;25]. Относительно нитратных удобрений преобладает мнение о нежелательности и даже вредности их разового внесения, особенно в дозах более 90 кг/га д. в. [24;25]. При дозировке азота следует остерегаться внесения высоких доз (> 80 кг/га д. в.) в фазу кущения ввиду повышения вероятности полегания озимых культур [26].

При решении вопроса о рациональных дозах азотных подкормок необходимы сведения об обеспечении растений азотным питанием по данным диагностики [27].

Фактор времени в питании растений играет важную роль [28;29;30]. Во-первых, как известно, эффективность использования растениями питательных веществ из удобрений зависит от времени нахождения их в почве. Одни питательные элементы с течением времени выщелачиваются, другие становятся недоступными для растений. Поэтому можно предположить, что чем с большей заблаговременностью до сева будут внесены в почву удобрения, тем ниже будет их эффективность [29].

Для озимых культур очень важен осенний период вегетации. Этот период в их питании является критическим [30]. С осенним периодом тесно связаны закладка узла кущения, накопление в растении сахаров и различные превращения веществ в самих растениях, степень их подготовленности к перезимовке.

Исследования показали, что эффективность основного удобрения посевов озимых в значительной степени зависит от агрометеорологических условий осени, в частности, от продолжительности периода сев – прекращение активной вегетации растений. Чем больше длительность периода осенней вегетации растений, тем дольше продолжительность питания растений осенью, и на удобренных посевах, естественно, создаются предпосылки для получения высокого урожая [31].

В современных интенсивных системах возделывания озимых злаковформирование оптимальной плотности продуктивного стеблестоя является одним из ключевых моментов. Уровень урожайности на 50% зависит от плотности продуктивного стеблестоя, на 25% - от числа зерен в колосе и на 25% - от массы 1000 зерен [32;33]. В связи с этим определение оптимальных норм высева семян приобретает все большее значение. Характер размещения растений и нормы высева необходимо рассматривать не только с точки зрения создания оптимальной формы площади питания одного растения, но главным образом как инструменты управления его морфогенезом, позволяющие формировать ту или иную форму хлебного злака в посеве [34;35]

Количество колосоносных стеблей к моменту уборки во многом связано с первоначальной плотностью посева. Отечественные и зарубежные исследования показывают, что количество продуктивных стеблей зависит от количества высеянных семян. Для получения максимальной урожайности сельскохозяйственных культур необходимо формирование посева с оптимальной плотностью продуктивного стеблестоя к моменту уборки. Оптимальной считается такая плотность продуктивного стеблестоя, превышение которой снижает продуктивность посева. Оптимальная плотность продуктивного стеблестоя зависит как от агроэкологических условий (плодородия почвы, поступления ФАР), так и от свойств сорта [36].

В прогрессивных системах возделывания зерновых культур стремятся сделать норму высева более эффективным приемом формирования оптимальной плотности продуктивного стеблестоя. Необоснованное завышение или уменьшение норм высева снижает реализацию потенциала продуктивности злаков и увеличивает затраты на их возделывание [37]. Задача состоит в том, чтобы довести норму высева до необходимого научно обоснованного минимума, обеспечивающего планируемую плотность продуктивного стеблестоя [35].

В связи с этим, переход ряда стран на дифференцированную густоту стояния растений новых сортов озимых культур интенсивного типа, в зависимости от условий выращивания и целей их возделывания, является эффективным приемом получения высоких урожаев зерна хорошего качества [38]. Экономические расчеты показали, что варианты с уменьшенной нормой высева обеспечивают более высокую окупаемость затрат и повышенный уровень рентабельности [39]. Повышение норм высева с 3,5 до 6,5 млн. всхожих семян на гектар снизило в среднем содержание белка на 0,5%, экстрактивность зерна была повышена на 1,5%, прорастаемость на 2%.

Наряду с нормой высева, наиболее значительное влияние на величину урожая и качество зерна оказывает срок посева. Он в значительной степени определяет полевую всхожесть семян, характер роста и развития растений, их устойчивость к неблагоприятным условиям, эффективность удобрения, приемов борьбы с сорняками, вредителями и болезнями [40].

Сроки сева сильно влияют на качество семян, так как в различное время периода вегетации по-разному складываются метеорологические условия, которые отражаются на формировании семян. Поэтому срок сева должен устанавливаться в зависимости от биологических особенностей культур и от предполагаемого хода изменения метеорологических факторов. Максимальные и устойчивые урожаи получаются при посеве в оптимальные сроки. Календарно это первая декада октября [41].

При возделывании озимых зерновых по интенсивной технологии целесообразно маневрировать сроками сева. В допустимо ранний срок можно сеять в годы, когда к моменту наступления этого срока в почве достаточно влаги, но имеется угроза иссушения посевного слоя к наступлению оптимального срока. Если же к моменту наступления оптимального срока влаги в почве недостаточно, целесообразно сеять в допустимые поздние сроки. Маневрирование сроками сева целесообразно увязывать с другими приемами посевной технологии (норма высева, глубина заделки семян) [42].

Соблюдение оптимальной и равномерной глубины заделки семян имеет не меньшее значение. При заделке семян на глубину 2 – 3 см конус нарастания у проростков находится на оптимальной, в соответствии с биологическими требованиями глубине. При более глубокой заделке (6 – 7 см), конус нарастания выносится в приповерхностные слои почвы благодаря удлинению одного – трех базальных междоузлий. При этом способность к побегообразованию у проростков снижается и закладывается малопродуктивная жизненная форма [43]. Глубина заделки должна быть не только оптимальной, но и одинаковой для всех высеянных семян. В противном случае всходы появляются в разное время и образуются растения, неравноценные по своей мощности [37].

Для Крыма оптимальная глубина заделки семян озимых культур 4 – 6 см. Если год сухой, то при пересыхании верхнего слоя почвы и при достаточном увлажнении нижних слоев, глубина заделки семян увеличивается до 6 – 8 см с обязательным прикатыванием поля после сева кольчато-шпоровыми катками [44].

Немаловажен и такой фактор, как способ посева, так как от его правильного выбора зависит расход посевного материала, размещение семян по площади поля, равномерная их заделка на требуемую глубину. Это необходимо для того, чтобы создать лучшие условия для появления дружных всходов и чтобы растения наиболее полно использовали свет, влагу и питательные вещества для формирования высокой урожайности и хорошего качества зерна [45]. Также способ посева влияет и на рост и развитие сорняков. Лучшими способами сева озимых культур признаны узкорядный и перекрестный или перекрестно-диагональный.

В условиях интенсивного ведения сельского хозяйства вопросы защиты растений стоят очень остро. Улучшая условия роста культурных растений, мы одновременно улучшаем кормовую базу для вредителей, условия для роста сорняков. В настоящее время потери от вредителей и болезней составляют в среднем 26% объёма валового производства продукции.

Главным направлением в защите растений во всех странах является интегрированная борьба с вредителями и болезнями. Она представляет комбинацию агротехнических, биологических, химических и других методов защиты растений против комплекса вредителей и болезней в конкретной зоне и направлена на регулирование численности вредных видов до хозяйственно неощутимых количеств при сохранении деятельности природных полезных организмов [45].

На основании данного обзора литературы необходимо сделать вывод, что проблемам, связанным с оптимизацией сельскохозяйственного производства на Украине и за рубежом уделяется достаточно внимания. Но в то же время ясно, что исследований и публикаций по ведению полеводства в условиях новых форм собственности на землю крайне недостаточно. Таким образом, необходимость данных исследований диктуется не только спецификой республики Крым, но и экономической целесообразностью.

2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Общие сведения о хозяйстве

СПК "Калинина" расположено на территории Первомайского района АР Крым. От районного центра удалено на 5 км, от трассы Симферополь - Армянск на 2 км.

Сельскохозяйственное предприятие специализируется на выращивании полевых культур. Животноводство практически уничтожено и кормовые культуры производят преимущественно для населения, которое имеет большое поголовье КРС и свиней.

Общая площадь сельхозугодий - 1044 га, в т. ч., пашни - 995 га, садов –19 га, пастбища – 30 га. Следует отметить, что в хозяйстве имеются орошаемые земли, но оросительная система требует реконструкции и для ее эффективного использования необходимы значительные капитальные вложения.

Из сельскохозяйственной техники в СПК имеются: комбайны: Дон-1500, СК-5 «Нива», Е-303; тракторы-Т-150, ДТ-75, МТЗ-80, МТЗ-50, ЮМЗ-6А, Т-25 К - 700, сеялки СЗ-3,6, ЛДГ-15, БДН-4,2, ГУН-4,2 шт. АПС-4, 1РМГ-4,3ККШ-6, ОП-2000, ПРП-1,6, СГ-21, АКП-2,7 и погрузчик.

В полеводстве хозяйства присутствуют такие культуры: озимая пшеница, озимый ячмень, яровой ячмень, кукуруза, люцерна, подсолнечник. На 12 га выращивают овощные культуры (картофель, кабачки, капусту, лук и кукурузу на початок). Надо отметить, что кукуруза, люцерна, и часть зерновых возделываются при орошении, что играет немаловажную роль в ведении полеводства в засушливых условиях Крыма. Однако большим недостатком является отсутствие какого-либо севооборота культур, которые возделываются без учета научных рекомендаций. Это не мешает получать в СПК прибыль, хотя она могла бы быть значительно большей при использовании современных взглядов на пути оптимизации ведения полеводства в условиях рыночной экономики. Именно их разработке и посвящается данный дипломный проект.

2.2 Почвенно-климатические условия СПК "Калинина" Первомайского района АР Крым

Климат

На фоне большого разнообразия климатических условий в Крыму можно выделить пять основных климатических районов: Южнобережный, Степной, Нижний предгорный, Верхний предгорный и Горный. Первые четыре района делятся на подрайоны. Второй агроклиматический район, к которому относится Первомайский район– умеренно жаркий и расположен на равной части республики.

Таблица 2.1

Метеорологические условия по данным метеостанции «Клепинино»

(среднемноголетние)

 

 

Показатели

Месяцы

За

Год

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Среднесуточная температура воздуха t оС

-2,4

-2,5

2,2

9,1

16,0

20,4

23,6

22,6

17,0

10,8

5,6

-0,1

10,2

Среднемноголетние осадки, мм

21

23

17

22

32

49

37

23

22

33

28

32

339

Относительная влажность, %

54

47

47

45

44

46

60

Климат региона характеризуется умеренно мягкой зимой, жарким летом и острым недостатком осадков.

Последний заморозок весной в воздухе наблюдается 16.05, на почве – 20. 5; Первый заморозок осенью в воздухе и на почве в отдельные годы отмечен 17.09.

Общая продолжительность безморозного периода составляет 193, а наибольшая-214 дней.

По морозоопасности и условиям увлажнения район разделяется на три подрайона. Территория СПК "Калинина" относится к подрайону А, который характеризуются как засушливый с умеренно мягкой зимой. Для всего степного района характерна неустойчивая зима со значительными колебаниями температур, обуславливающими отсутствие снежного покрова и неоднократную смену мерзлого состояния почвы полным ее оттаиванием. Снежный покров незначителен. В наиболее холодные зимы промерзание почвы может достигать 1,5-1,75 м, тогда как в теплые – не больше 0,2-0,4 м.

Для всего степного района характерно сравнительно жаркое лето с температурой в июле – +23-24°С. Максимальная температура воздуха в отдельные годы в июле – августе может повышаться до 35-39°С. Продолжительность периода со среднесуточными температурами от 10°С и выше – 6 -6,5 месяцев, а сумма эффективных температур колеблется от 3300 до 3600°. Гидротермический коэффициент 0,37-0,45, годовое количество осадков преимущественно 300-400 мм.

Большая засушливость степного района определяется не только малым количеством осадков, но и большой сухостью воздуха. С июля по сентябрь включительно средняя относительная влажность воздуха в 13 ч преобладает около 40-45%. Засуха, с влагообеспеченностью полевых культур менее 3 баллов, составляет от 25 до 35% лет. Запасы продуктивной влаги в метровом слое уже в начале июня уменьшаются до 50-60 мм и меньше, т. е. угрожающе плохие. Без существенных и устойчивых улучшений плохие запасы могут сохраняться до середины октября. Вероятность таких лет с 40-60% в июне увеличивается до 65-80% в августе и сентябре.

Как видно из метеорологических данных за 2004-2006 годы, самый влажный год – 2004 (674 мм – рекордное для района количество за последние годы), в 2005 году осадков выпадает в количестве близком к норме 470 мм, самым засушливым был 2006 год, когда осадков выпало всего 281 мм. Среднегодовая температура трех лет почти не отклоняется от среднемноголетних.

Наиболее низкие температуры отмечены в 2006 году.

Таблица 2.2

Погодные условия в годы наблюдений по метеостанции

«Клепинино» 2004-2006 гг.

 

 

Месяц

Среднесуточная температура воздуха t оС

Осадки, мм

2004

2005

2006

2004

2005

2006

Январь

-0,4

2,5

-4,5

56

47

17

Февраль

2,2

-0,2

-1,8

27

37

26

Март

3,9

2,1

4,4

8

16

47

Апрель

9,5

10,4

10,6

6

6

16

Май

12,8

18,0

15,2

94

9

38

Июнь

14,8

19,6

21,6

76

123

28

Июль

19,4

23,2

21,9

46

21

14

Август

22,2

24,7

24,6

232

13

34

Сентябрь

22,1

19,4

17,7

4

15

11

Октябрь

17,1

11,4

12,8

47

43

33

Ноябрь

11,4

5,9

6,0

33

54

7

Декабрь

7,0

6,1

3,5

15

87

10

За год

11,8

11,9

11,0

644

471

281

Период формирования урожая полевых культур, закладки почек у плодовых, а также предпосевной обработки почвы и сева озимых культур очень часто совпадает с большой почвенной засухой. Следовательно, недостаток почвенной влаги является основным фактором, препятствующим полному использованию богатых термических ресурсов степного района, они могут быть использованы только при орошении.

Почвы

По почвенному покрову Крым разделяется на восемь агропочвенных зон. Территория СПК им. Калинина относится к зоне Степи южной Крымской. На территории хозяйства распространение имеют черноземы южные и черноземы мицелярно-карбонатные. По балочным понижениям и долинам сухоречий залегают черноземы намытые, характеризующиеся повышенной мощностью гумусовых горизонтов.

Черноземы южные: мОщность гумусового слоя (горизонт А) составляет 24— 36 см, всей гумусовой толщи 57—170 см. Структура на пашне — глыбисто-пылевато-порошистая. Структура крупнокомковатая, сложение плотное. Скопления кристаллов гипса просле­живаются в толще 150—200 см.

Сумма обменных оснований в горизонте А — 28,5—38,3 мг/экв. В составе поглощенных катионов кальция содержится 82—87%, магния 10—12% и натрия 2—6% от емкости поглощения. Реакция почвенного раствора в верхнем горизонте слабощелочная (рН 7,7—7,9), с глубиной – щелочная (рН 8,3—8,4). Гидролизуемого азота в пахотном слое (0—20 см) содержится 3,0—6,1 мг, в подпахотном 2,1—3,8 мг, количество подвижного фосфора колеблется в пределах от 1,0 до 2,5 мг, обменного калия 18—38 мг/100 г.

Гранулометрический состав южных черноземов легкоглинистый, крупно-пылевато-иловатый. Почвенная масса по всему профилю хорошо мик-роагрегирована. Воднорастворимых солей в почвенном профиле до глубины 150— 200 см содержится незначительное количество.

Черноземы южные мицелярно-карбонатные: В данных почвах верхние гумусовые горизонты рыхлые или слабоуплотненные, карбонатно-иллювиальные — плотные. Структура в пахотных горизонтах комковато-пылевато-порошистая, в подпахотных — комковато-зернистая.

Для мицелярно-карбонатных черноземов характерен среднемощный гумусовый профиль (мощность А+В составляет 55—70 см). Вскипа­ние 46 см, гипс на глубине 150—200 см. Гранулометрический состав черноземов на лессовидных отложениях преиму­щественно легкоглинистый пылевато-иловатый, на красно-бурых глинах — легко - и среднеглинистый с более высоким содержанием ила по профилю. Черноземы южные мицелярно-карбонатные характеризуются вы­сокой микроагрегированностью. Данные черноземы в основном слабогумусированные. На пашне количество гумуса в горизонте А составляет 2,6—2,9%, в выпаханных черноземах оно снижается до 2,1%. Гидролизуемого азота в горизонте А содержится 4,5— 10,3, подвижного фосфора 0,5—3, обменного калия 27—82,4 мг/100 г. Реакция почвенного раствора в гумусовых горизонтах нейтральная или слабощелочная (рН 7,1—7,7) С глубиной в карбонатно-иллювиальных горизонтах она становится щелочной (рН увеличивается до 8—8,6). Сумма поглощенных оснований в верхних горизонтах достигает 34—41 мг—экв. Погло­щающий комплекс насыщен кальцием (80—90% от емкости обмена). Содержание обменного натрия не превышает 2,3—3,6%. Засоление носит сульфатно-кальциевый характер.

Черноземы карбонатные отличаются от южных черноземов на лессовидных отложениях скелетностью, т. е. наличием на поверхности и по профилю обломков известняка в виде щебня и камней. На выровненных участках мощность их гумусовых горизонтов (А+В) достигает 55—80 см, на склонах вследствие эрозии она уменьшается до 30—45 см.

Скоплений гипса не наблюдается. Гранулометрический состав мелкозема средне-тяжелосуглинистый и легкоглинистый крупно-пылевато-иловатый, щебенчатый. Содержание гумуса в горизонте А - 2—2,9%. В нижней части переходного горизонта оно уменьшается до 1,0—1,2%. В эродированных почвах количество гумуса в пахотном слое мо­жет составлять 1,7—2,0%. Содержание гидролизуемого азота в гу­мусовом горизонте 2,4—6,9, подвижного фосфора менее 1, обменного калия 20—30 мг/100 г.

Черноземы характеризуются высоким содержанием карбонатов. По профилю количество их колеблется от 5—8 до 25—30%. Сумма обменных оснований в гумусовом горизонте достигает 35—40 мг—экв. В составе поглощенных оснований преобладает кальций (до 80—95%, от емкости поглощения). Реакция почвенного раствора слабощелочная. Данные черноземы редко бывают засолены. Сульфатный горизонт у них в большинстве случаев отсутствует. Черноземы южные в метровом слое накапливают 342-373 мм, из них доступной влаги 161-177 мм. Водопроницаемость в данных черноземах хорошая, лишь только в солонцеватых разновидностях удовлетворительная.

Длительное с.-х. использование почв при интенсивной обработке без внесения органических удобрений способствует агрофизической деградации - ухудшению агрегатного слоя почв. Однако при соблюдении правильных севооборотов, высокой агротехники возделываемых культур, распахиваемые черноземы, как на богаре, так и при орошении характеризуется удовлетворительным структурным состоянием. Южная степь на значительной территории подвержена дефляционным процессам, а в западной, юго-западной и южной части и процессам водной эрозии, что необходимо учитывать при работке систем агротехнических мероприятий.

Таблица 2.3

Агрохимическая характеристика и водно-физические свойства почв СПК " Калинина"

 

 

Название основных разновидностей почв

Мощность гумусового слоя, см

Содержание гумуса, %

Объемная масса, г/см2

PH солевой вытяжки

Содержание мг/100 г почвы

N

P2O5

K2O

1. Черноземы южные, среднеглинистые

От 24 до 36

От 2,6 до 2,8

1,20-1,30

7,7

3,0 -6,1

1-2,5

18-38,

2.Тёмно-каштановая слабосолонцеватая, среднеглинистая

35-40

2,0-2,2

1,15-1,35

7,1-7,5

2,6

1,6-3,0

31-40

3. Черноземы южные солонцеватые

От 26до 36

От 2,5 до 3,0

1,20-1,28

7,6

5,0

1-2

24-30

4. Черноземы карбонатные

От 55 до 80

От 20 до 2,9

1,20-1,28

Слабощелочная

2,4-6,9

<1

20-30

Осенью 2006 года, до начла сева озимых, проведено агрохимическое обследование почв полей СПК "Калинина". Результаты анализа содержания доступных в пахотном слое свидетельствуют о выраженной неравномерности распределения этого фактора питания растений в разрезе отдельных полей. Почти на всех обследованных участках, наряду с полями с низкими запасами подвижных фосфатов, на которых дефицит фосфорного питания ограничивает урожайность пшеницы и ячменя, одновременно обнаружены и такие поля, где этого элемента более чем достаточно. Эта пестрота фосфатной обеспеченности вряд ли объяснима естественными причинами. Скорее она является следствием применения органических и минеральных фосфорных удобрений без должного учета содержания доступных соединений этого элемента в почве.

Обобщенные данные по площадям с различной обеспеченностью доступными фосфатами для хозяйства в целом даны на диаграмме (рис. 1).

Рис. 2.1 Группировка площадей под посев озимых зерновых культур в зависимости от обеспеченности почвы подвижными фосфатами

Среди всех площадей, отведенных под посев зерновых культур в 2006 году, более 21% посевной площади (рис. 2.1), совсем не нуждается в применении фосфорных туков, так как реальное содержание P2O5 на них превышает 3 мг на 100 г почвы.

Наряду с этим, на значительных площадях фосфора очень мало. По степени дефицита фосфорного питания их можно разделить на три группы: < 1,5 мг, 1,5‑2,0 мг и 2,1‑2,5 мг P2O5 на 100 г почвы. Вследствие фосфорного голодания на полях первой группы – с самой низкой обеспеченностью, ожидаемые потери урожая ячменя и пшеницы составляют от 15 до 25 %, на полях второй группы со средним дефицитом фосфора – 7‑14 % и на полях третьей группы, где недостаток фосфора менее выражен – до 6 % от максимальной урожайности зерна.

Если исходить из расчета максимальной урожайности по климатической норме осадков и структуры площадей посева с недостаточным содержанием фосфора в почве, то потери урожая озимой пшеницы и озимого ячменя в натуральном выражении составят до 190 т зерна.

Для удовлетворения потребности озимых зерновых культур в фосфоре, на площадях, где его содержится менее 3,0 мг на 100 г почвы (в пересчете на P2O5), необходимо применение минеральных фосфорных удобрений.

Для обеспечения нормальных условий фосфорного питания озимой пшеницы и ячменя необходимо в общей сложности более 28 т действующего вещества фосфорных удобрений, что в пересчете на суперфосфат составит более 70 т туков, или почти в три раза меньше, если использовать аммофос. С учетом их экологической чистоты, сложившихся цен на минеральные удобрения, транспортных издержек и затрат на внесение, гораздо предпочтительнее выглядит более концентрированная форма – аммофос.

В случае невозможности полного обеспечения фосфорными удобрениями озимых зерновых культур можно сравнительно безболезненно сократить площадь их внесения на 250 га за счет полей с содержанием доступных фосфатов выше 2,0 мг P2O5 на 100 г почвы. Это при снижении затрат примерно на треть, все же обеспечит достаточно весомую прибавку урожая, почти 80 % от ее величины при полной обеспеченности фосфорными туками.

И, наконец, при самом жестком режиме экономии ресурсов аммофос следует внести на поля, где в почве содержится наименьшее количество доступных фосфатов – менее 1,5 мг P2O5 на 100 г почвы.

В любом случае, на площадях с содержанием более 3 мг P2O5 на 100 г почвы применение фосфорных удобрений нецелесообразно. На участках с содержанием подвижных фосфатов выше 4 мг на 100 г почвы фосфорные туки можно не применять более 6‑7 лет, пока их запасы не сократятся до критического уровня.

Следовательно, необходимо отказаться от практики применения дорогостоящих фосфорных туков без должной увязки их норм с содержанием подвижных фосфатов в почве, сосредоточить свои усилия на доведении фосфатного режима до нормы на полях с низкой обеспеченностью, выровнять их плодородие по этому элементу и создать предпосылки для повышения на них урожайности зерна на 15‑25 %, зеленой массы – на 30‑40 %.

2.3 Анализ урожайности и технологий возделывания культур.

В настоящее время существует достаточно много способов эффективного использования традиционных и альтернативных агротехнических и биологических приемов возделывания зерновых, кормовых и технических культур. Большое значение при этом играет оптимизация структуры посевных площадей – правильный подбор культур, отчего зависит рентабельность предприятия и дальнейшее его существование. Для того чтобы предлагать какие-либо пути совершенствования технологий или ассортимента возделываемых культур необходимо проанализировать существующую ситуацию.

Как видно из таблицы, поля в хозяйстве все разной площади, что затрудняет обработки и уход за посевами и увеличивает затраты. Хотя озимая пшеница размещается по неплохим предшественникам, что создаёт видимость существования севооборота. Большую площадь занимают черные пары (75 га), а это в условиях хозяйства нерационально и требует немалых затрат.

Таблица 2.4

Размещение культур в СПК "Калинина" в текущем году

 

 

Предшественник

Площадь, га

Перечень культур

Площадь, га

Урожайность, ц/га

Пар черный

75

Озимая пшеница

75

29,8

Вико-пшеничная см.

58

Озимая пшеница

58

27,4

Озимая пшеница

88

Озимая пшеница

88

18,1

Озимая пшеница

50

Озимый ячмень

50

26,7

Озимый ячмень

20

Подсолнечник

20

9,7

Озимый ячмень

30

Горчица

30

8,0

Озимая пшеница

80

Вико-пшеничная см

50

120,3

Яровой ячмень

30

17,3

Подсолнечник

48

Пар черный

48

Горчица

54

Озимая пшеница

54

20,1

Яровой ячмень

46

Пар черный

46

*

ОРОШЕНИЕ

*

Люцерна

70

Озимая пшеница

70

41,2

Озимая пшеница

50

Озимая пшеница

50

34,1

Озимая пшеница

30

Кукуруза

30

265

Люцерна

75

Люцерна

75

151

Кукуруза

112

Яровой ячмень

112

19,2

Яровой ячмень

90

Люцерна

90

137,3

*-при расчете площади пахотных земель внедряемых севооборотов площадь огорода не учитывалась

На данный момент в исследуемом хозяйстве 985 га пахотных земель, которые из них используется под полевые культуры 896 га. Из них 469 га на суходоле, а 427 га на орошении. Севооборотов как таковых нет. Хотя ведущие зерновые культуры размещаются, в большинстве случаев, по лучшим предшественникам. В условиях суходола около 65% занято зерновыми колосовыми, 9,1% - масличными, под занятые пары (вико-пшеничная смесь) отводится 9,1% севооборотной площади, чёрные пары занимают более 17%. Следует отметить, что, вследствие разноразмерности полей, структура посевных площадей каждый год претерпевает значительные изменения. Это отрицательно влияет на стабильность ведения полеводства и ведёт к значительным колебаниям в валовых сборах полевых культур. При орошении: 38,6% многолетних трав, под озимой пшеницей – 28,1%, кукуруза МВС занимает 7% орошаемых площадей и более 26% отводится под яровой ячмень, как покровной культуры для люцерны. Анализ показывает, что приводимая структура посевных площадей не обеспечивает стабильности ведения полеводства. Снижает урожайность и валовые сборы основных полевых культур. Разноразмерноть полей и отсутствие севооборотов усугубляют негативные явления, вызванные не соблюдением рекомендуемых сроков возврата культур на прежнее поле, усложнением ухода за посевами и возрастания затрат на борьбу с вредителями, болезнями и сорняками, а отсюда и низкие урожаи.

Таблица 2.5

Существующая структура посевных площадей

 

 

Культура

Урожайность, ц/га (средняя за 3 года)

Площадь, га

Структура,

%

СУХОДОЛ

Озимая пшеница

20,7

275

50,1

Озимый ячмень

21,0

50

9,1

Яровой ячмень

17,3

30

5,5

Горчица

7

30

5,5

Подсолнечник

8,4

20

3,6

Вико-пшеничная смесь

114,1

50

9,1

Пар чёрный

-

94

17,1

ИТОГО:

*

549

100,00

ОРОШЕНИЕ

Люцерна

151

165

38,6

Кукуруза на силос

321

30

7,0

Озимая пшеница

41,2

120

28,1

Яровой ячмень

20,4

112

26,3

ИТОГО:

*

427

100,00

Невысокие урожаи свидетельствуют о недочетах в существующей технологии и требуют пересмотра ассортимента и структуры возделываемых культур. Так, например, горчица требует высокого агрофона, она нетерпима к засорению и сухости почвы. При опаздывании со сроками сева может не прорости из-за нехватки влаги или поражаться вредителями. Максимальная урожайность на сортоучастках составляла 16 ц/га, что говорить о производстве, где условия в отличие от опытных участков не идеальны. В Крыму кукуруза даже на орошении из-за постоянной сухости воздуха не может полностью реализовать свой биопотенциал. Размещение пшеницы по пшенице ведёт к значительному снижению урожайности и падению качества зерна, в тоже время озимый ячмень, обладающий более высоким потенциалом продуктивности, чем озимая пшеница в хозяйстве выращивается на очень небольших площадях.

С учетом того, что платить населению за аренду паев владельцу хозяйства все равно надо, а в селе 400 голов КРС частного сектора, часть пахотных земель было бы целесообразно занять кормовыми культурами. Первостепенное значение при этом должно иметь значительное увеличение площадей возделывания наиболее адаптивных, а значит и урожайных, многолетних трав. Расширение их площадей будет способствовать повышению экономической эффективности, ресурсосбережению, улучшению экологического состояния, переходу на физиологически наиболее приемлемый (сено – сенажный) для животных тип кормления.

Экономический анализ существующей структуры показал ее несостоятельность и необходимость замены ряда культур.

Замена подсолнечника и горчицы на озимый рапс основана на анализе качеств культуры и почвенно-климатических условий хозяйства. Озимый рапс как предшественник не уступает бобово-злаковым смесям и превосходит пропашные. Является ценным медоносом, с одного гектара пчёлы собирают более 80 кг мёда. Озимый рапс является хорошим фитосанитаром. Подавляет сорную растительность и уничтожает возбудителей болезней. Урожайность рапса значительно превосходит подсолнечник и горчицу. Урожайность сорта Иванна (самого распространенного в Украине) может достигать 45 ц/га, масличность 40-42%, а зимостойкость в его условиях Крыма – высокая. Поэтому его необходимо включить в разрабатываемый севооборот.

Исходя из вышеизложенного, на суходоле мы предлагаем возделывать эспарцет два года, заменив им чёрный пар (помимо ячменя и пшеницы), т. к. это обеспечит КРС населения питательным кормом, а для озимой пшеницы это отличный предшественник. А на орошении мы отказываемся от возделывания кукурузы и ярового ячменя, заменяя их озимыми: пшеницей, ячменем, которые в условиях орошения дают заметные прибавки урожая и соей, которая, будучи бобовой культурой, отличный предшественник для пшеницы и к тому же востребованная на рынке культура.

В структуре посевных площадей доля озимой пшеницы и озимого ячменя во внедряемых севооборотах по 56%. Размещение их по хорошим предшественникам обеспечивает получение зерна высокого качества. Предлагаемые предшественники позволяют получить значительный дополнительный доход с каждого гектара за счет высокого и постоянного спроса на производимую продукцию. Многолетние травы занимают по 28,6%.

На орошении, для повышения коэффициента использования пашни, необходимо уплотнять севооборот пожнивными культурами, поэтому после озимого ячменя высевается гречиха (пожнивно), т. к. после уборки ячменя вполне достаточно времени для получения урожая гречихи. К тому же гречиха прекрасный медонос, можно получить до 1,5-2 ц/га меда, что дает дополнительную прибыль. Вико-пшеничная смесь исключена, вследствие острого дефицита семян вики, а вести собственное семеноводство при небольших площадях нецелесообразно.

Пощади палей выровнены. За основу взята наиболее близкая площадь к средним размерам полей – 67 га. Понятно, что переход к равноразмерным полям сложен и усугубляется нестабильностью ситуации в определении собственности на землю, а отсюда и стабильностью площадей обрабатываемой земли. Поэтому в данной работе представлен проект севооборота для земель, которыми обладает хозяйство в настоящее время.

В орошаемом севообороте предлагается ввести озимый ячмень, исключив кукурузу т. к. предприятие животноводством не занимается, а заготовка и хранение кукурузного силоса это достаточно сложный и дорогостоящий процесс. При возможности проведения гарантированных поливов вполне приемлемо введение в севооборот сои.

Люцерну лучше высевать в чистом виде в августе, после озимого ячменя.

Потребность населения в сене будет обеспечена сеном и сенажом люцерны и эспарцета.

Таблица 2.6

Схемы внедряемых севооборотов и структура посевных площадей

 

 

№ поля

Культуры

Площадь, га

Структура, %

СУХОДОЛ

1

Эспарцет на сено

67

14,3

2

Эспарцет на сено

67

14,3

3

Озимая пшеница

67

14,3

4

Озимый ячмень

67

14,3

5

Озимый рапс

67

14,3

6

Озимая пшеница

67

14,3

7

Оз. ячмень с летним посевом эспарцета

67

14,3

ИТОГО

469

100

ОРОШЕНИЕ

1

Люцерна

61

14,3

2

Люцерна

61

14,3

3

Озимая пшеница

61

14,3

4

Озимый ячмень + Гречиха (пожнивно)

61

14,3

5

Соя

61

14,3

6

Озимая пшеница

61

14,3

7

Озимый ячмень + летний посев люцерны

61

14,3

ИТОГО

427

100

Всего

896

-

2.4. Анализ фактической технологии возделывания полевых культур в СПК "Калинина"

В хозяйстве в виду экономии средств, проводят самые необходимые операции. Так под озимую пшеницу, озимый ячмень проводят лущение после уборки предшественника, а затем по мере отрастания сорняков – вспашку на 22-25 см (под пшеницу). При необходимости (сильной засоренности или наличии почвенной корки) проводятся культивация и боронование. Предпосевная культивация на глубину 5-6 см 20-25 сентября. Посев проводился в оптимальные сроки районированным сортом «Обрий» и Одесская 267 нормой высева 5 млн. всхожих семян /га протравленными Витавакс 200 ФФ, глубина заделки семян 5-6 см с припосевным внесением в рядки Р2О5 (10 кг д. в.). Уход за посевом заключался в следующем: в осенний промежуток времени проводилась визуальная оценка посевов. В зимний период (февраль) посевы оценивались по перезимовке. В фазу флагового листа проводилось опрыскивание гербицидом Гранстар75% в. г. дозой 10 г/га (хотя рекомендовано не менее 20г) с расходом рабочей жидкости 150 л/га, Кристалон 2 кг/га. Проводился визуальный контроль на заселение вредителями.

Уборка осуществлялась прямым комбайнированием, комбайном СК-5 «Нива» при влажности зерна 17-18 %. При посеве озимого ячменя ограничивались самыми необходимыми из обработок в целях экономии в основном поверхностными, по сути проводимые под ячмень и пшеницу операции схожи. Сев проводился протравленными тем же препаратом семенами нормой 4 млн. семян на га, на глубину 5-6 см Весеннюю подкормку не делали. Семена горчицы были уже протравленными. Яровой сорт Сталкер использовался в качестве покровной культуры для люцерны. На орошении выращивают люцерну на сено и семена, кукурузу на силос, озимую пшеницу. Однако нельзя сказать, что орошаемые воды используются рационально: урожай кукурузы невысокий, хотя она отзывчива на поливы, низки и урожаи зерновых, при правильной агротехнике они должны быть в два раза выше. Стоит добавить, что зачастую с проведением соответствующих технологических операций запаздывают иногда из-за погодных условий, но чаще из-за отсутствия средств на приобретение ГСМ, поэтому технология возделывания тоже требует пересмотра.

2.5 Расчет потенциальной и действительно возможной урожайности

Одним из наиболее перспективных методов повышения продуктивности земледелия, является программирование урожайности, предусматривающее более полное и рациональное использование факторов его создания, применение их в комплексе и в оптимальных соотношениях, а также регулирование их в процессе онтогенеза, для достижения заданной продуктивности растения.

Научные основы программирования урожаев созданы ученным И. С. Шатиловым, (1975), Х. Г. Тоомингом (1978) и другими. Но широкое применение программирование урожаев получило лишь в развитых аграрных странах.

Программирование урожайности осуществляется поэтапно, и первым этапом является поиск и анализ ограничивающих факторов.

Урожай обуславливается действием взаимосвязанного комплекса факторов. Величина потенциальной урожайности определяется (при оптимизации всех других факторов) приходом физиологически активной радиации (ФАР) и коэффициентом использования ее на фотосинтез тем или иным сортом (КПД ФАР).

Многочисленные исследования, особенно работы А. А. Кочергина, анализ достижений, передовой опыт – дают убедительные доказательства того, что новые интенсивные сорта могут использовать и аккумулировать 5-6 % ФАР, а теоретические расчеты указывают на возможность увеличения этого значения до10-15 %.

По современной классификации посевы по значению КПД ФАР подразделяются на следующие группы:

0,5-1,5 % - обычно наблюдаемые; 1,5-3,0 % - хорошие; 3,5-5,0 % – рекордные.

Расчет потенциальной урожайности осуществляется по модифицированной формуле Х. Г. Тооминга

Упу = 104 Кх ή (1)

Где: Упу - потенциальная урожайность, ц/га

Кх - коэффициент хозяйственного использования урожая,

ή - заданный КПД ФАР, %

- приход солнечной радиации за вегетационный период культуры, ккал/см2

У - калорийность единицы урожая, ккал/кг

104 – переводной коэффициент в ц\га

Таблица 2.7

Потенциальная урожайность культур севооборота и фактический КПД ФАР в СПК "Калинина"

 

 

Культура

Приход ФАР, ккал/см2

У,

Ккал/кг

Кх

Урожайность,

Ц/га

Урожайность факт,

Ц/га

Фактический КПД ФАР,%

Эспарцет на сено

26

4500

1,19

208,9

-

-

Эспарцет на сено

26

4500

1,19

208,9

-

-

Озимая пшеница

29,5

4450

0,487

64,6

20,7

0,64

Озимый ячмень

28,1

4420

0,553

70,3

21,0

0,60

Озимый рапс

29,6

4450

0,63

83,8

-

-

Озимая пшеница

29,5

4450

0,487

64,6

-

-

Озимый ячмень

28,1

4420

0,553

70,3

-

-

Люцерна (сенаж)

41,8

4600

2,27

515,7

151

0,59

Люцерна (сенаж)

25,1

4600

2,27

309,6

-

-

Озимая пшеница

29,5

4450

0,487

80,7

41,2

1,28

Озимый ячмень

28,1

4420

0,553

87,9

-

-

Гречиха

18,4

4620

0,520

41,4

-

-

Соя

31,4

4800

0,383

62,6

-

-

Для расчета потенциальной урожайности использовано среднее значение КПД ФАР для хороших посевов – 2 % в условиях суходола и 2,5% при орошении. Расчёты показывают, что уровень урожайности при этом значительно выше, чем фактически наблюдаемый. При этом фактическое использование приходящейся ФАР посевами ведущих полевых культур крайне низкое и не достигает 1%. Что свидетельствует о низком уровне агротехники, неэффективном использовании природных энергетических ресурсов региона и необходимости повышения урожайности за счёт повышения КПД ФАР. Естественно, что основная причина низкого КПД ФАР и урожайности – недостаточное количество выпадающих осадков за период вегетации, так как основным лимитирующим фактором в Крыму является влага. Но наши расчёты показывают, что и в условиях орошения солнечная энергия используется недостаточно, КПД ФАР для озимой пшеницы составляет всего 1,28% т. е. он не достигает уровня необходимого для хороших посевов. Так как приход солнечной энергии не лимитирует получение высоких урожаев необходимо определить уровень действительно возможной урожайности по главному ограничивающему фактору – влаге.

Расчет действительно возможной урожайности осуществляется для суходольных и орошаемых условий отдельно, т. к. в расчетах урожаев при орошении используется еще и оросительная норма. Для расчетов использованы данные ближайшей метеостанции, среднемноголетние показатели из агроклиматического справочника Крыма и фактические показатели урожайности полевых культур в хозяйстве.

Расчет осуществлять в следующей последовательности:

1. Рассчитываем ресурсы продуктивной влаги в метровом слое почвы по формуле:

WПр = WН + Ов - WК , (2)

Где Wпр - ресурсы продуктивной влаги в метровом слое, мм

Wн - запас продуктивной влаги в слое 1 м на момент посева или начала вегетации озимых, мм

Ов- осадки за вегетацию культуры, мм

Wк - запас продуктивной влаги в метровом слое почвы после уборки, мм

2. Рассчитываем коэффициент водопотребления товарный (Квпт)

Квпт = , (3)

Где Уф – урожайность культуры на конкретном поле, ц/га.

Для расчетов использования фактические показатели средней урожайности, коэффициент водопотребления за три года.

Учитывая устойчивую непредсказуемость погодных условий для вводимых культур севооборота, расчеты осуществлены по климатически - оптимальной стратегии – на водообеспеченность несколько большей нормы, но находящуюся в пределах нормативных отклонений.

Из-за неравномерности выпадения осадков, расчет действительно возможных урожаев по средней многолетней влагообеспеченности следует проводить с учетом возможного отклонения этих показателей от усреднённых значений. Самым приемлемым вариантом является методика, разработанная академиком И. С. Шатиловым, который предложил использовать для расчёта климатически оптимальной урожайности средне квадратичное отклонение водообеспеченности за ряд лет от среднего многолетнего (d мм).

Таблица 2.8

Расчет действительно возможной урожайности культур севооборота в СПК "Калинина" в суходольных условиях

 

 

Предшественники

WH,

Мм

Мм

( Ов)

Мм

Wпр

Мм

Уф,

Ц/га

Квпт

D,

Мм

Удв,

Ц/га

Эспарцет на сено

125

0

121

246

-

6,9

53,5

43,4

Эспарцет на сено

125

0

121

246

-

6,9

53,5

43,4

Оз. пшеница

103

0

272

375

28,6

13,1

95,3

35,9

Оз. ячмень

80

0

233

313

26,7

11,7

71,2

32,8

Оз. рапс

98

0

254

352

-

17,6

71,8

24,0

Оз. пшеница

82

0

272

354

21,7

16,3

91,3

27,3

Оз. Ячмень (летний посев эспарцета)

80

0

233

313

20,8

15,0

71,2

25,6

Анализ таблицы 2.8 показывает, что технология возделывания требует значительных улучшений, о чем свидетельствует Квпт (коэффициент водопотребления), который в норме, например, для пшеницы не должен превышать 8 мм на 1 ц/га товарной продукции. Введение нового севооборота не только не снижает урожайности, но даже значительно повышает ее. Так средняя урожайность озимой пшеницы возрастает с 21,7 ц/га до 31,6 ц/га и это при том, что предлагаемые предшественники обеспечивают получение высококачественного зерна. Улучшение уровня агротехники и обеспеченности растения факторами жизни, позволяет постепенно, но достаточно быстро повысить урожайность культур, что в свою очередь снизит коэффициент водопотребления и повысит эффективность использования имеющихся ресурсов доступной влаги.

Для расчета действительно возможной урожайности на орошении на ряду с вышеописанными используют еще и другие формулы:

Е= (4)

Где: Е-максимально возможное суммарное водопотребление культуры, мм/га;

- суммарный приход ФАР за период вегетации культуры, ккал/см2;

586- скрытая теплота испарения 1л воды, ккал/л.

104 – переводной коэффициент в мм.

Урожайность действительно возможная рассчитывается по формуле;

У= (5)

Для расчётов использованы нормативные показатели для полевых культур возделываемых при орошении. Запас доступной влаги в метровом слое почвы взят равным ее запасам перед посевом исходя из соображений, что нормативный показатель колеблется от 50 до 98% в разнице по этим показателям

Коэффициенты водопотребления – усреднённые значения показателя при разных технологиях возделывания культур в орошаемых условиях.

Таблица 2.9

Расчет действительно возможной урожайности культур севооборота в СПК "Калинина" при орошении

 

 

Культура

WH,

Мм

Нор

мм

(Ов)

Мм

Wк**

Мм

Wпр

Мм

Уф,

Ц/га

Квпт

Удв,

Ц/га

Люцерна

130

390

323

130

713

30

7,1

99

Люцерна

130

390

323

130

713

30

7,1

99

Оз. пшеница

110

231

272

110

503

28,6

10,5

47,9

Оз ячмень

105

240

233

105

479

-

8,7

54,3

Гречиха

73

228

80

73

308

-

16,9

18,2

Соя

112

391

141

112

532

-

20,3

26,1

Оз. пшеница

110

390

272

110

503

28,6

10,5

47,9

Оз. ячмень

105

240

233

105

479

-

8,7

54,3

**Wк – запас доступной влаги в метровом слое почвы накануне уборки культуры.

Оросительная норма – разница между максимальным суммарным водопотреблением и средне многолетними осадками за период вегетации культур

Учитывая результаты в таблицы 2.9 можно убедиться, что многие культуры, намного увеличивают урожайность при орошении. Однако уровни урожайности культур севооборота вполне реальны т. к. они уже достигались и даже значительно превышались в условиях Крыма. Конечно, складывающиеся во время вегетации природные условия внесут свои коррективы, но по результатам таблицы видно, что достаточное количество влаги может смягчить или свести к нолю влияние негативных факторов, если регулируемые факторы будут в оптимуме.

2.6 Расчет норм удобрений на заданный урожай.

Важное условие в достижении заданного уровня урожая – это обоснование оптимальных норм удобрений, удовлетворяющие заранее известные потребности растений в питательных веществах, а также сохранение и повышение эффективности почвенного плодородия.

Удобрения в СПК "Калинина", в виду экономии средств, применяются по минимуму: фосфорные удобрения вносятся только при посеве. Азотные – в виде ранневесенней подкормки озимой пшеницы аммонийной селитрой в дозе до 200 кг/га (по препарату). Определения NРК показало достаточно пёструю картину по содержанию подвижных фосфатов. А так как фосфаты лимитируют использование азота, в первую очередь необходимо довести содержание Р2О5 до уровня потребного для получения программируемой урожайности и выровнять поля по содержанию этого элемента. Частично эта задача решена при изменении размеров полей предлагаемых в данном дипломном проекте. Но появились поля с разноуровневым содержанием подвижных фосфатов. Поэтому на первом этапе реализации проекта стоит задача получения планируемой урожайности при жёстком дефиците денежных средств.

Многолетние исследования во всем мире показывают, что больше половины прироста урожайности обеспечивает применение удобрений. Даже в условиях острого экономического кризиса было бы ошибкой экономить на удобрениях, а отказ от них, как показывает опыт, снижает урожайность до уровня 15 – 18 ц/га. Повышение почвенного плодородия требует намного больших затрат, чем при внесении их (удобрений) под культуры в необходимых дозах.

Расчет норм удобрений осуществляется по нормативно-расчетному методу, разработанному на кафедре агрохимии ЮФ «КАТУ» НАУ. Его основу составляет формула:

Д = (У Б – Н С) П (6)

Где: Д – доза удобрения, кг/га д. в.;

У – программируемая урожайность;

Б – норматив внесения удобрения на 1 ц основной продукции;

Н – доза навоза, т/га;

П – множитель зависящий от содержания в почве подвижных фосфатов;

С – поступление питательного элемента из 1 т навоза.

Нормативы для расчетов взяты из справочных таблиц.

Таблица 2.10

Расчет доз фосфорных удобрений на программированную урожайность в СПК "Калинина" на суходоле

 

 

Культуры

Обеспеченность почв Р2О5, мг/100 г

Программируемая урожайность, ц/га

Бр, кг/га

Пр

Др, кг/га д. в.

Эспарцет сено

<1,5

43,4

1,5

1,0

65,1

Эспарцет сено

<1,5

43,4

1,5

1,0

65,1

Оз. пшеница

<1,5

35,9

1,10

1,0

39,5

Оз. ячмень

1,6-2

32,8

1,10

0,8

28,9

Озимый рапс

1,6-2

24,0

2,0

0,8

38,4

Оз. пшеница

<1,5

27,3

1,10

1,0

30,0

Оз. ячмень, летний посев эспарцета

1,6-2

25,6

1,10

0,8

22,5

Из таблицы видно и как много фосфорных удобрений в данной ситуации необходимо внести под культуры для получения программируемого урожая.

Эспарцет остается в одном поле два года, поэтому всю дозу фосфорных удобрений лучше внести в основную обработку при подготовке почв, к тому же фосфор не мигрирует по почвенному профилю. По озимой пшеницей в каждом поле вносится строго расчётная доза. Это же относится и к озимому ячменю. Хотя для выравнивания обеспеченности почв подвижным фосфором дозы фосфорных удобрений на полях с содержанием Р2О5 мене 1,5 мг/100 г почвы следовало бы увеличить. Но при недостатке средств в настоящий момент это сделать не представляется возможным. Тем не менее, такое распределение фосфорных удобрений позволит значительно рациональнее их использовать.

Таблица 2.11

Расчет доз азотных удобрений на программируемую урожайность

В СПК "Калинина" на суходоле

 

 

Культура

Фактически вносится N, кг/га д. в.

Программируемая урожайность, ц/га

БN,

кг/га

ДN,

Кг/га

Д. в.

Эспарцет

-

43,4

1,0

43,4

Эспарцет

-

43,4

1,0

43,4

Оз. пшеница

34

35,9

1,70

61,0

Оз. ячмень

-

32,8

2,20

72,2

Озимый рапс

-

24,0

2,50

60,0

Оз. пшеница

34

27,3

1,70

46,4

Оз. Ячмень, летний посев эспарцета

-

25,6

2,20

56,3

Эспарцет благодаря клубеньковым бактериям может усваивать азот воздуха, и хотя по расчетам получается, что эспарцету необходимо 43,4 кг азота ежегодно, но исходя из некоторых литературных источников, свидетельствующих о возможности подавления жизнедеятельности клубеньков при внесении азота, азотные удобрения под эту культуру вносить не будем, а для улучшения азотфиксации семена перед посевом обработаем нитрагином. Хотя есть сведения о высокой эффективности использования под эспарцет азотных удобрений в дозе 30-40 кг/га по д. в. Но вследствие недостатка этого вида удобрений на первом этапе реализации проекта целесообразно использовать их под более отзывчивые и более важные полевые культуры. По данным таблицы 3.5 видно, что на каждом поле необходимо дифференцированное внесение азотного удобрения. А так как зона засушливая и отсутствует промывной режим почвы полную дозу можно внести с осени практически под все культуры Хотя в любом случае необходимо руководствоваться целесообразностью, обеспеченностью техникой и размером дозы. Под ячмень ничего не вносится, хотя он лучше отзывается на удобрения, а из расчетов видно, что требования его выше, чем у пшеницы. Самый требовательный к азоту по расчетам рапс. Дозу под него вносят всю при посеве, а подкормки не проводят.

Исходя из проведённых расчётов, можно с уверенностью говорить, что одной из основных причин низкой урожайности зерновых культур в хозяйстве является недостаточное количество вносимых минеральных удобрении, а также неправильное распределение даже имеющегося их количества.

Известно, что на орошении растение более рационально использует даваемые удобрения, т. к. достаточно влаги, с которой поступают питательные элементы. В то же время доза удобрений на орошении в 1,5-2 раза выше, что тоже обуславливает значительную прибавку урожая.

Таблица 2.12

Расчет доз фосфорных удобрений на программированную урожайность в СПК "Калинина" в орошаемых условиях

 

 

Культуры

Обеспеченность почв Р2О5, мг/100г

Программируемая урожайность, ц/га

Бр, кг/га

Пр

Др, кг/га д. в.

Люцерна сено

3,6-4,0

99

0,80

0

-

Люцерна сено

3,6-4,0

99

0,80

0

-

Оз. пшеница

2,1-2,5

47,9

1,10

0,6

31,6

Оз. ячмень

1,5-2,0

54,3

1,10

0,8

47,8

Гречиха (пожнивно)

1,5-2,0

18,2

1,50

0,8

21,8

Соя

3,1-3,5

26,1

1,8

0

-

Оз. пшеница

3,1-3,5

47,9

1,10

0

-

Оз. ячмень + летний посев люцерны

2,1-2,5

54,3

1,10

0,6

35,8

В условиях орошения обеспеченность почв фосфатами гораздо выше и только по трём полям необходимо внести умеренные дозы фосфорных удобрений. Данное явление объясняется повышенным внесением фосфорных удобрений в годы когда орошение работало и относительно низкими урожаями полевых культур. Внесение фосфорных удобрений необходимо на полях после люцерны, которая истощает почву по этому элементу.

Таблица 2.13

Расчет доз азотных удобрений на программируемую урожайность

В СПК "Калинина" в орошаемых условиях

 

 

Культура

Фактически вносится N, кг/га д. в.

Программируемая урожайность, ц/га

БN,

кг/га

ДN,

Кг/га

Люцерна сено

99

0

-

Люцерна сено

99

0

-

Оз. пшеница

34

47,9

1,30

62,3

Оз. ячмень

-

54,3

1,5

81,4

Гречиха

-

18,2

3,50

63,7

Соя

-

26,1

1,0

26,1

Оз. пшеница

34

47,9

1,5

71,8

Оз. ячмень+летний посев люцерны

54,3

2,2

119,5

Дозы азотных удобрений на орошаемых землях, в отличие от доз фосфорных удобрений, достаточно высоки, о чем свидетельствуют результаты расчетов. Такие дозы могут показаться неоправданными, однако расходы на покупку и внесение компенсирует прибавка урожая. Под зерновые колосовые рекомендовано вносить 0,5-0,7 нормы до посева, а остальное весной, чтоб не стимулировать рост непродуктивных стеблей, а некорневая подкормка улучшает качество зерна, но ее надо проводить с учетом результатов листовой диагностики. Хотя соя и усваивает азот воздуха, рекомендуется вносить 30 кг д. в. азота как стартовую дозу, так как на программируемый урожай по расчетам доза составила 26,1 кг, можно ограничиться ею в качестве старта, а в день посева семена обрабатывают соевым нитрагином.

3. ОБОСНОВАНИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СПК "КАЛИНИНА"

3.1 Размещение культур в севообороте

В СПК "Калинина" озимая пшеница на сегодняшний день занимает основные площади посева, ее предшественниками являются: черный и занятый пары, которые относятся к лучшим предшественникам. Несмотря на это, урожайность пшеницы невысокая, что уже свидетельствует о необходимости усовершенствования существующей технологии. Для повышения отдачи каждого гектара с посевной площади необходимо произвести замену элементов применяемой технологии на более эффективные с увеличением производства рентабельных культур. Чтобы уйти от затратной части, т. е. от содержания звена черный пар – озимая пшеница, повысив экономическую отдачу и эффективность одного гектара севооборотной площади. В хозяйстве имеются орошаемые земли, которые, на наш взгляд, используются нерационально, т. к. выращиваемые культуры не реализуют свой потенциал, и урожайность крайне низка. При должной технологии такие урожаи можно получить и на суходоле с меньшими затратами. Поэтому мы предлагаем заменить ряд культур более рентабельными и лучшими по влиянию на почву.

В этом случае севооборот примет вид:

На суходоле (площадь поля-67 га): на орошении (поле 61га):

1. Эспарцет на сено 1. Люцерна на сено

2. Эспарцет на сено 2. Люцерна на сено

3. Озимая пшеница 3. Озимая пшеница

4. Озимый ячмень 4. Озимый ячмень+Гречиха

5. Озимый рапс 5. Соя

6. Озимая пшеница 6. Озимая пшеница

7. Озимый ячмень, летний 7.Озимый ячмень летний посев

посев эспарцета. люцерны

При таком размещении культур возрастает насыщенность зерновой группой, озимая пшеница высевается после лучших предшественников. Подробное объяснение данного подхода изложено в предыдущих подразделах.

3.2 Система применения удобрений.

Система применения удобрений строится исходя из биологических особенностей культуры, расчетных доз, сроков и способов их внесения.

Расчетные дозы фосфорных удобрений необходимо заделать в корнеобитаемый слой. Поэтому расчетную дозу Р2О5 под культуры севооборота вносим полностью перед основной обработкой почвы. Для внесения используем 1РМГ-4. Форма удобрений – аммофос, кг действующего вещества которого дешевле чем в суперфосфате, а транспортные расходы значительно ниже. Кроме этого одновременно внесение аммофоса обеспечивает растения азотом в начальные периоды развития. Калийные удобрения применять не целесообразно, так как обеспеченность почв этим элементом составляет >25 мг на г почвы.

Азотные удобрения по предшественникам в соответствующих дозах, исключая внесенные с аммофосом, вносим по тало-мёрзлой почве, для озимых зерновых с заделкой в почву зерновыми сеялками СЗ-3,6. Некорневая подкормка необходима только по результатам листовой диагностики в фазу молочной спелости зерна дозой 30 кг/га д. в. карбамида. Проведение этой подкормки возможно при возникновении опасности ухудшения качества зерна из-за погодных условий.

3.3 Система обработки почвы и применения гербицидов.

Система обработки почвы регулирует водный, воздушный и тепловой режим почв. Обеспечивает нужную глубину заделки удобрений, пожнивных остатков, уничтожение сорняков.. В современных условиях важнейшим требованием к системе обработке почвы является ее научно-обоснованная минимализация и энергосбережение, обеспечивающие снижение затрат энергии труда и средств. Это достигается путем уменьшения количества, глубины обработки, совмещением операций. Система обработки специфична для каждой полевой культуры и имеет свои особенности

Для условий размещения землепользования СПК им. Калинина характерна дефляция в легкой степени. Глубокая обработка – вспашка усиливает этот процесс. Поэтому отвальную вспашку заменили менее затратной плоскорезной обработкой и обработкой дисковыми орудиями. В целом выбор подготовки почвы определяется спецификой предшественника степенью окультуренности и засорённости поля.

На полях, отведенных под эспарцет и озимую пшеницу, необходима глубокая обработка –20-22 см. – это связано с заделкой фосфорных удобрений в корнеобитаемый слой. В весенний период в фазу кущения пшеницы против сорняков применяют Лонтрел или Гранстар, которые подходят и ячменю. В целом поля слабо засорены многолетними сорняками, поэтому химические и агротехнические мероприятия по борьбе с ними не проводятся.

Систему обработки под пшеницу в общем, виде можно представить следующим образом: (III декада июня – Ii декада июля) – обработка БДН-4,2 на глубину 8-10 см. При этом верхний слой достаточно разрыхляется, не так пересыхают глубокие слои почвы, провоцируются повторные всходы сорняков. Фосфорные удобрения вносятся под плоскорезную обработку, которую проводят в первую декаду июля. После этого проводятся две культивации сплошным культиватором КПС-4 с постепенным уменьшением глубины обработки с 8-10 до 6-8 см. Предпосевная культивация проводится за один день до посева культур севооборота с предшествующим внесением азотных удобрений.

Озимый рапс – один из хороших предшественников для озимой пшеницы. Созревает рано и уже к концу июня освобождает поле. В этом случае сразу же после уборки проводят дискование стерни и пожнивных остатков дисковой бороной БДН-4,2 на глубину 10-12 см. Далее во второй декаде июля комплексная обработка почвы АКП-2,7. Затем следует промежуточная культивация на 6-8 см и предпосевная культивация на 4-5 см с последующим прикатываем и посевом с прикатыванием.

На орошении отвальная обработка проводится один раз в два года на 20-22 см. под люцерну, пшеницу после люцерны и под сою, а под остальные культуры – более мелкая. Для рационального использования поливной площади, после озимого ячменя мы планируем посев гречихи пожнивно.

Надо отметить, что при разработке схем мы старались применять самые необходимые агроприемы, не нарушая основных требований культур. При внедрении технологии в производство, она претерпит ряд адаптивных трансформаций, но в целом мы рекомендуем придерживаться всех указанных элементов. В технологии для орошаемого севооборота оросительные нормы указаны, но на практике они могут регулироваться, т. к. природа непредсказуема, просто необходимо помнить, что влажность почвы должна поддерживаться на уровне 75-80% от НВ.

3.4 Сорта и подготовка семян к посеву

Для выращивания озимой пшеницы в СПК "Калинина" необходимо использовать два сорта, отличающиеся длиной вегетационного периода, наиболее перспективными сортами являются: Селянка и Одесская 267. Сорта отнесены к сильным пшеницам, удовлетворительно переносящим недостатки в технологии и сдвиги сроков проведения операций по подготовке почвы. Сорта – Среднеранний и среднеспелый, что позволяет своевременно провести уборку, учитывая непредсказуемость погодных условий. Внедрение новых более интенсивных сортов возможно при улучшении экономического положения хозяйства и обеспечения соответствующей технологии.

Качество семян является одним из важнейших условий получения высокого урожая. Используемые семена доводятся до требований ДСТУ, чистота не ниже 98%, всхожесть – 93%. Перед посевом семена протравливают Витавакс - 200, 2 кг/т полусухим способом на машине ПС – 10, имеющейся в семеноводческом хозяйстве. Озимый рапс – необходимо использовать сорт, отличающийся повышенной зимостойкостью и засухоустойчивостью. Таким требованиям отвечает районированный сорт Иванна. Среднеранний, устойчивый к болезням и вредителям, созревает дружно, содержание эруковой кислоты и глюзинэлатов равно 0, урожайность высокая, > 30 ц/га, возможно прямое комбайнирование.

Подготовка семян озимого рапса имеет свои особенности: влажность семян не должна превышать 8%, т. к. всходы озимого рапса сильно повреждаются вредителями – при протравливании кроме фунгицида Витавакс обязательным является применение системного инсектицида Офтанол в дозе 20 кг по препарату на одну тонну семян.

Озимый ячмень необходимо высевать двумя сортами с разными сроками созревания, раннеспелый Огоньковский; среднеспелый Восход и позднеспелый Циклон. Подготовка семян к посеву аналогична озимой пшенице.

Сорт сои должен относится к среднеранним или раннеспелым по срокам созревания. Для таких сортов длинна дня Крыма в период цветения соответствует биологическим требованиям культуры и они формируют большое количество бобов. Кроме этого, уборка таких сортов происходит в конце августа – начале сентября, т. е. остается достаточно времени для подготовки почвы под посев озимой пшеницы. К этой группе относятся следующие сорта : Юбилейная (раннеспелый); Херсонская 908, Спринт (скороспелый); Одесская 124, Солнечная, Офелия.

Для выращивания пожнивной гречихи лучше использовать сорт Украинка.

Приемы повышения качества семян.

Для получения дружных равномерных всходов необходимо высевать семена наиболее соответствующие сортовым особенностям культур; для озимой пшеницы массой 1000 семян 40 – 42 г, озимого ячменя 39 – 41 г, для озимого рапса не ниже 3,5 г, - это достигается соответствующим подбором подсевных решет.

Обязательно провести обработку соответствующим штаммом клубеньковых бактерий семян сои, эспарцета и люцерны.

Применение инкрустирования семян ПВС и КМЦ позволяет повысить полевую всхожесть семян, снизить затраты на протравители, защитить окружающую среду.

3.5 Технология сева.

Озимые пшеница и ячмень. Исходя из биологических особенностей надо учитывать, что культуры лучше зимуют и дают высокие урожаи в тех случаях, когда к моменту ухода в зиму растения образуют 3 – 4 стебля. Период осенней вегетации должен составлять 60 – 55 дней.

Оптимальный срок сева озимой пшеницы в Крыму наступает в первой декаде октября. Продолжительность оптимальных сроков 10 – 15 дней. Сев ведется в оптимально сжатые сроки. Нормы высева для суходольных условий пшеницы 5 -5,5, ячменя 4 – 5 млн всхожих семян на гектар. Глубина заделки семян 4-5 см. Способ сева рядовой или узкорядный. В орошаемых условиях норма высева увеличивается на 0,8 - 1,0 млн/га.

Озимый рапс. Для нормального развития озимого рапса и формирования максимальной зимостойкости до ухода в зиму рапсу необходим период 60-70 дней, за этот период он должен сформировать растения следующих параметров:

- диаметр розетки – 30-35 см;

- количество листьев в розетке – 7-9 см;

- диаметр корневой шейки – 0,7-0,9 см;

- глубина проникновения корневой системы в почву – 80-100см.

Такого развития в условиях Крыма озимый рапс достигает при посеве в конце сентября начале октября – продолжительность оптимальных сроков не превышает 15-20 дней.

В настоящее время наиболее приемлемым способом сева является рядовой и с расширенными междурядьями (30-45 см). Так как посев планируется осуществлять в оптимальные сроки, необходимо использовать нормы высева, обеспечивающие достаточную густоту продуктивного стеблестоя для получения программируемого урожая. Немаловажное значение имеет глубина заделки семян, биологический оптимум – 2 – 3 см, но этот слой при посеве в оптимальные сроки, как правило, пересушен, поэтому вынужденным является посев на глубину 3 – 4 см. Оптимальная глубина заделки семян для озимого рапса составляет – 3 см – более мелкая, или глубокая заделка семян снижает полевую всхожесть

Для достижения указанной глубины эффективно допосевное прикатывание поля кольчато-шпоровыми катками.

Для получения равномерного распределения семян и исключения огрехов, выдержки заданной глубины заделки семян скорость агрегата не должна превышать 6 км/ч.

Гречиха Высевается пожнивно после озимого ячменя в самые сжатые сроки, но не позже первой декады июля. Способ сева – сплошной рядовой с шириной междурядий 15см.

Соя высевается пунктирным способом, норма высева 800 тыс всхожих семян на гектар. Следует учитывать, что эта культура не терпит глубокой заделки семян в почву, оптимальной является 3-5 см

3.6 Уход за посевом.

Целью адаптивных технологий является максимальная реализация потенциала складывающихся погодных условий для полевых культур. Это возможно при контроле и управлении формированием структуры урожая на всех этапах органогенеза. Будущий урожай определяется следующими структурными составляющими: плотностью посева, выживаемостью всходов, продуктивной кустистостью или ветвлением, густотой продуктивного стеблестоя и продуктивностью регеративных органов, которая в свою очередь зависит от его озерненности и массы 1000 зерен. Элементы структуры урожая формируются не одновременно, вследствие этого недостаток какого-либо элемента можно компенсировать увеличенными параметрами другого, путем применения специальных агротехнических приемов.

Вслед за посевом проводят прикатывание кольчато-шпоровыми катками, данный прием повышает дружность всходов, увеличивает выравненность посевов. Перед уходом в зиму у озимых определяют полноту всходов и состояние развития растений. Если осень затяжная и теплая предусматривают борьбу с мышевидными грызунами путем разбрасывания отравленных приманок, или внесение аммиачной воды в жилые ходы грызунов. Мероприятие проводится при 8-10 колониях на 1 га.

Ранней весной необходимо провести оценку состояния посевов. По результатам оценки судят о состоянии посевов. В феврале по таломерзлой почве проводят ранневесеннюю подкормку азотными удобрениями в расчетной дозе (под пшеницу).

Большой вред посевам озимых наносят болезни: пыльная и твердая головня, ржавчина, мучнистая роса, фузариоз. Особенно сильна вредоносность болезней в условиях достаточного увлажнения. Для борьбы применяют Байлетон в дозе 0,5 л/га, Рекс - 0,5 л/га по д. в., Би-58н и др. Значение борьбы с болезнями и в том, что только здоровые растения способны сформировать высококачественное зерно.

На посевах озимых огромный вред наносят вредители: хлебная жужелица, злаковые мухи, хлебный пилильщик, клоп-черепашка. При высоком уровне технологии достаточной эффективностью обладают агротехнические меры. Но при резком возрастании численности вредителя часто бывают, необходимы и химические меры. Высокой эффективностью обладает такой препарат как БИ-58 новый. Обработку проводят по результатам обследования, всплошную или очагово.

Для повышения качества зерна, по результатам листовой диагностики, возможно проведение внекорневой подкормки карбамидом в дозе 30 кг/га. Внекорневая подкормка проводится опрыскивателем в фазу молочной спелости зерна, при этом содержание сырой клейковины в зерне увеличивается на 2-3%.

Озимый рапс. Уход за посевами озимого рапса призван обеспечить получение дружных всходов, уничтожение сорняков, создание благоприятного водного воздушного и пищевого режимов для повышения зимостойкости и получения программируемой урожайности.

Первым обязательным приёмом является послепосевное прикатывание, которое проводят в день посева кольчато-шпоровыми катками. Для борьбы с сорняками целесообразно провести обработку Кербом 50W 1 кг/га. в зимний период уход за посевами аналогичен озимой пшеницы Эффективным приемом повышение урожайности и облегчения уборки является обработка посевов ретардантам (ТУР).

Отдельным вопросом является защита озимого рапса от вредителей и болезней.

Озимый рапс повреждает большое количество вредителей; на начальных этапах вредит крестоцветная блошка, против неё эффективен Офтанол при протравливании семян, или по всходам в дозе 0,1 кг/га. Рапсовый цветоед наносит повреждения в фазу бутонизации. Против него применяют Децис в дозе 0,3 кг/га; В фазу массового цветения и образования бобов повреждения наносят скрытнохоботники и капустный комарик – применяют Децис в той же дозе. Основными болезнями озимого рапса являются; фомопсис, склеротиниоз и альтернариоз, которые снижают урожайность до 50%. Основными мерами борьбы являются агротехнические. Из химических – качественное протравливание семян и правильный подбор препарата. Препараты системного действия на озимом рапсе можно применять только до фазы формирования стручков, боле поздние применение приводит к ухудшению качества товарной продукции и реализации как технического, а не пищевого, сырья по низким закупочным ценам.

3.7 Уборка урожая

Озимая пшеница. Сроки уборки определяются окончанием поступления пластических веществ в зерно, в это время формируется максимальная урожайность. Ранняя уборка приводит к травмированию зерна и недобору урожая за счет недобора сухого вещества в зерне. В условиях Крыма поступление ассимилянтов идет до конца восковой спелости, и даже начала полной (влажность зерна 18-24%). Специфика климата предопределяет срок уборки при 24%-ой (раздельная) влажности зерна и прямого комбайнирования 18%. В связи с этим предпочтение отдается прямому комбайнированию. Уборку проводят комбайном СК-5 «Нива» или ДОН-15000.

ОЗимый рапс. Уборка озимого рапса – сложный технологический процесс, который может сопровождаться значительными потерями урожая. Это связано с некоторыми биологическими особенностями культуры, а также с несовершенством уборочного комплекса машин. Вследствие усиленного ветвления и растянутого на 20 – 25 дней цветения, растения созревают неравномерно, разница влажности биомассы верхних и нижних частей может достигать 20%, а созревшие стручки склонны к растрескиванию. Поэтому приемлемым способом является раздельный. Скашивание в валки начинают, когда большинство стручков приобретут жёлтую окраску, а влажность их снизится до 35 – 40%. Растения скашивают валковыми жатками ЖВН-6А при высоте среза 15-20 см. и скорости движения агрегата 8-10 км/час. Через 5-6 дней, когда влажность зерна достигнет 10 – 12%, приступают к обмолоту зерноуборочными комбайнами. При уборке прямым комбайнированием необходимо применить десикацию посевов. При влажности семян 35 – 40% посевы обрабатывают раствором хлората магния – 15 кг/га, или реглоном – 2 кг/га. Через 4 – 5 дней начинают уборку.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕДЕНИЯ

ПОЛЕВОДСТВА СПК "КАЛИНИНА"

Экономическая эффективность частных и фермерских хозяйств зависит как от технологических моментов (технологий выращивания культур, затрат материально-технических ресурсов, уровня урожайности), так и от организации полеводства в целом. Полная и всесторонняя оценка ведения полеводства возможна только на основе экономического анализа. В целом при оценке экономической эффективности определяют соотношение прибыли и производственных затрат при производстве продукции.

В СПК "Калинина" большое значение имеет окупаемость севооборотной площади. Поэтому специфика оценки эффективности производства заключается в оценке совокупных затрат на всю севооборотную площадь, и возвратом денежных средств каждым гектаром севооборотной площади.

Для расчетов применялись фактические затраты на производство продукции, закупочные цены на эту продукцию в 2005 г и уровень урожайности достигнутые и планируемые в СПК "Калинина".

Для расчетов взят набор необходимых сельхозработ и их фактическая стоимость в существующем и внедряемом севооборотах, закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию в 2006 г.

Анализ таблицы показал, что существующие севообороты обеспечивают уровень рентабельности всего -5,4% В условиях суходола и 59,9% при орошении, а при таком уровне доходности и затратной части, когда затраты в десятки раз превышают чистый доход, расширенное воспроизводство невозможно. Производство продукции растениеводства специфично, ему присуща сезонность, т. е. вложение денежных средств могут окупиться только после уборки урожая.

Таблица 4.1

Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара

Севооборотной площади в СПК "Калинина" при фактическом размещении культур.

 

 

Показатели

Озимая пшеница по пару

Озимая пшеница занятому пару

Озимая пшеница по горчице

Озимая пшеница по стерне

Яр ячмень

Вико пшеница

Подсолнечник

Горчица

Эффективность 1 га севооборота

Площадь, га

75

58

54

88

30

50

20

30

469

Урожайность, т/га

2,98

2,74

2,10

1,81

1,73

3,0

0,97

0,8

-

Валовой сбор т

223,5

158,9

113,4

159,3

51,9

150,0

19,4

24

-

Затраты грн/га

1870

1130

1145

1129

910

1127

1350

860

1073,0

Всего затрат тыс. грн

140,2

65,5

61,8

99,4

27,3

56,4

27,0

25,8

Закупочная цена, грн/т

620

620

620

520

510

400

1200

1270

-

Стоимость продукции, тыс. грн.

138,6

98,5

70,3

82,8

26,5

60,0

23,3

30,5

1129,2

Себестоимость 1 т, грн

627,3

412,2

545,0

62,4

526,0

376

1391

1075

Чистый доход, тыс. грн.

-

33,0

8,5

-16,6

-0,8

3,6

-3,7

4,7

55,8

Рентабельность, %

-1,1

50,4

13,7

-16,7

-3,0

6,4

-13,7

18,2

5,4

Таблица 4.2

Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара

Севооборотной площади в СПК "Калинина" при планируемом размещении культур.

 

 

Показатели

Эспарцет

Эспарцет

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Озимый рапс

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Эффективность 1 га севооборота

Площадь, га

67

67

67

67

67

67

67

469

Урожайность, т/га

4,48

4,48

3,59

3,28

2,40

2,73

2,56

-

Валовой сбор т

300,2

300,2

240,5

219,8

160,8

182,9

171,5

-

Затраты грн/га

820,7

260,4

1380

1254

1368

1320

1200

1085,9

Всего затрат тыс. грн

55,0

17,4

92,5

84,0

91,6

88,4

80,4

Закупочная цена, грн/т

420

420

620

510

1200

620

510

-

Стоимость продукции, тыс. грн.

126,1

126,1

149,1

112,1

193,0

113,4

87,5

1934,5

Себестоимость 1 т, грн

183,2

58,0

384,6

382,2

569,7

483,3

468,8

Чистый доход, тыс. грн.

71,1

108,7

56,6

28,1

101,4

25,0

7,1

848,6

Рентабельность, %

129,3

624,7

61,2

33,4

110,7

28,3

8,8

78,1

Таблица 4.3

Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара

Севооборотной площади в СПК "Калинина" при фактическом размещении культур на орошении.

 

 

Показатели

Люцерна

Озимая пшеница по люцерне

Озимая пшеница по стерне

Яровой ячмень

Кукуруза на силос

Эффективность 1 га севооборота

Площадь, га

175

70

50

112

30

437

Урожайность, т/га

4,02

4,12

3,41

1,92

26,5

-

Валовой сбор т

703,5

288,4

170,5

215,0

795,0

-

Затраты грн/га

984

1640

1320

978

2034

-

Всего затрат тыс. грн

172,2

114,8

66,0

109,5

61,0

1197,9

Закупочная цена, грн/т

420

620

560

510

198

-

Стоимость продукции, тыс. грн.

295,5

178,8

95,5

109,7

157,4

1915,1

Себестоимость 1 т, грн

244,7

398,1

387,1

509,3

76,7

Чистый доход, тыс. грн.

123,3

64,0

29,5

0,2

96,4

718,1

Рентабельность, %

71,6

55,7

44,7

0,1

158,0

59,9

Таблица 4.4

Экономическая эффективность возделывания полевых культур и использования одного гектара

Севооборотной площади в СПК "Калинина" при планируемом размещении культур на орошении.

 

 

Показатели

Люцерна

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Гречиха

Соя

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Эффективность 1 га севооборота

Площадь, га

122

61

61

61

61

61

61

427

Урожайность, т/га

4,48

4,79

5,43

1,82

2,61

4,79

5,43

-

Валовой сбор т

546,6

292,2

331,2

111,0

159,2

292,2

294,8

-

Затраты грн/га

703,5

1770

1420

800

2570

1770

1420

Всего затрат тыс. грн

85,8

108,0

86,6

48,8

156,8

108,0

86,6

1593

Закупочная цена, грн/т

420

620

510

1282

1118

620

510

-

Стоимость продукции, тыс. грн.

229,6

181,2

168,9

142,3

178,0

181,2

168,9

2927,6

Себестоимость 1 т, грн

157,0

369,6

261,5

432,4

984,9

369,6

261,5

Чистый доход, тыс. грн.

143,8

73,2

82,3

93,5

21,2

73,2

82,3

1334,6

Рентабельность, %

167,5

67,8

95,0

191,5

23,7

67,8

95

83,8


Анализ по культурам существующего севооборота показывает, что выращивание озимой пшеницы по стерне, ярового ячменя и подсолнечника убыточно в связи с низкой урожайностью данных культур, при больших затратах на производство и низких закупочных ценах. Содержание черного пара лишает СПК дохода с площади занятой этим предшественником.

Внедрение нового севооборота, изменение структуры посевных площадей повышает эффективность использования севооборотной площади. Даже при возрастающих затратах на 1 гектар севооборотной площади, чистый доход значительно увеличивается до 896,6 грн/га в условиях суходола и до1344,6 грн/га при орошении (проектируемые севообороты). При таком уровне доходности возможно расширенное воспроизводство.

Все культуры внедряемого севооборота рентабельны

5. Охрана труда

5.1 Общие положения

Создание безопасных условий труда работников сельского хозяйства было и остается предметом постоянной заботы государства и предусматривает всемирное оздоровление и облегчение условий труда, внедрение на всех предприятиях современных средств техники безопасности, обеспечение санитарно-гигиенических условий, устраняющих производственный травматизм и профессиональные заболевания.

За последние десятилетия научно-технологический процесс коренным образом изменяет облик сельскохозяйственных предприятий, характер и содержание труда.

Техническое переоснащение сельского хозяйства направлено на увеличение производительности труда, внедрение прогрессивных технологий, позволяет решить одну из важных задач, задачу улучшения условий труда – задачу механизаций трудовых процессов. Выполнение с.-х. работ характерно: возможным загрязнением воздуха кабины выхлопными газами и парами топлива, воздействием шума и вибрации, ядохимикатов, а при транспортных работах – повышенной психо-эмоциональной нагрузкой. В этих условиях ответственность за соблюдение правил безопасности проведения работ, за создание на производстве таких условий труда, при которых полностью исключался бы травматизм и профессиональные заболевания, велика и чрезвычайно важна.

На сегодняшний день в ходе реформирования АПК, изменились формы собственности на землю, орудия и средства производства, с переходом их в частную собственность. Ответственность за несоблюдение техники безопасности, заболевание и травматизм ложится на самих собственников этих предприятий - являющихся и их хозяевами и работниками в одном лице.

Организационно-технические и контрольные мероприятия со стороны государства, направленные на соблюдение и выполнение в предприятиях правил техники безопасности, охраны труда, учет производственного травматизма на сегодняшний день – чрезвычайно малы.

В настоящее время, собственники земельных и имущественных паев, ведущих сельскохозяйственное производство на своих полях своими силами, техникой и имуществом принадлежащих им (которые на сегодняшний день изрядно устарели морально и технически), зачастую не имеют регулирующих документов, служб, организационных мероприятий, обеспечивающих им охрану труда, регламентирующих их ответственность и права, обязанности при нарушениях условий безопасности и охраны труда.

В свете организационных, правовых мероприятий в Охране труда Украины принят ряд законов, обеспечивающих и регламентирующих безопасность труда, сохранение и защиту здоровья и жизни работников на предприятии. Это:

5.1.1 Конституция Украины.

5.1.2 Закон Украины «Об охране труда»

5.1.3 КЗОТ Украины.

5.1.4 Закон Украины «Об общеобразовательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и т. д.

Состояние травматизма в сельскохозяйственном производстве Украины и в том числе и среди частных крестьянских хозяйств очень велико. Сельскохозяйственное производство как отрасль экономики отнесено к одной из наивысших ступень опасного производства для жизни и здоровья работающих. Свидетельствует о необходимости каждого работника соблюдать существующее законодательство. Выполнять требования предписаний, законов, типовых инструкций и рекомендаций. Внимательно и точно выполнять работы с механизмами, машинами и оборудованием повышенной опасности и сложности. Быть внимательным. Быть в ответе за свою безопасность и здоровье работающих рядом.

Независимо от форм собственности на землю, имущество и средства производства условия техники безопасности одинаковы для всех.

Поэтому основополагающим и первоначальным документом в выполнении сельхоз работ с механизмами, машинами и орудиями остаются типовые инструкции по охране труда для каждого вида работ и операций имеющие свою строгую регламентацию.

5.2 Анализ состояния охраны труда в СПК “Калинино”

Первомайского района

Таблица 5.1.

Анализ травматизма на предприятии.

 

 

Показатели

Обозначения

Годы

+ / -

2002

2003

2004

2005

2006

Средне списочная число работающих, чел.

Р

89

80

76

72

72

Число несчастных случаев с потерей трудоспособности болем 3-х дней

Т

-

-

-

-

-

Число несчастных случаев с потерей трудоспособности до

3-х дней

Т1

-

-

-

-

-

Число рабочих дней, потерянных в связи с травматизмом по закрытым больничным листкам

Д

-

-

-

-

-

Показатель травматизма

К

Показатель тяжести травматизма

Кт

Показатель нетрудоспособности

Ко

Освоено средств на охрану труда на рабочего

З о. т.

Материальные последствия несчастных случаев, грн.

Пт

-

-

-

-

-

-

Удельные материальные последствия

Пт. уд.

Таблица 5.2.

Анализ заболеваемости на предприятии.

 

 

Годы

Количество работающих*

Виды заболеваний

Количество

%

Число дней

Нетрудо

Способности

Материальные последствия

Приме

Чание

2004

76

ОРЗ

8

10

40

2005

72

ОРЗ

5

7

25

2006

72

ОРЗ-10 бытовые травмы-2

12

15,4

56

Травматизм на производстве за рассматриваемый период на предприятии не допущен. Потеря трудоспособности работников в данный период произошла на бытовой почве. Основной видом заболевания, по которому работники находились на больничных листах, являются острые распираторный заболевания, к бытовым травмам относятся травмы при передвижениях (падения) – 1 травма, контакт с животными – 1 травма. Анализируя время заболевания острыми распираторными заболеваниями, можно заметить, что одна треть заболеваний приходится на ранневесенние и позднеосенние полевые работы, ремонт техники в зимний период. Беря во внимание тот факт, что большую часть времени человек находится на работе можно предположить, что заболевание могло произойти во время выполнения полевых работ, а следствие заболевания (повышение температуры тела, боли в суставах и т. д.) проявлялись в вечернее и ночное время. Подтверждает данное предположение тот факт, что при ознакомлении документацией по охране труда предприятия, руководителем предприятия не были предоставленны накладные и списки получения теплой спецодежды работниками предприятия. На предприятии имеются документы на преобретение и выдачу работникам только защитных рукавиц, средств защиты органов зрения (очки защитные) и дыхания (распираторы).

5.3 ПРЕДЛОГАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

ПО УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ И ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА РАБОТНИКОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

В целях повышения уровня безопасности труда на предприятии СПК “Калинино” предлагаются следующие мероприятия:

• В целях осуществления постоянного контроля за состоянием охраны труда на предприятии, качественном ведении документации по охране труда, своевременной разработке необходимой документации по охране труда рекомендуется воспользовавшись правом, предоставленным ст.15 Закона Украины „Об охране труда”, заключить договор или принять по совместительству на работу специалистом по охране труда специалиста другого (соседнего) предприятия, имеющего соответствующую подготовку и опыт работы. Выполнение данного мероприятия позволит освободить руководителя предприятия, который в настоящее время ведет всю работу по охране труда на предприятии, от выполнения технической работы по охране труда.

• С целью своевременного и качественного обучения работников, занятых на работах с повышенной опасностью и таких, где есть необходимость в профессиональном отборе, подать заявку (заключить договор) на проведение соответствующего обучения с Первомайским отделением Крымского государственного аграрного учебно-консультационного центра. В связи с тем, что обучение в данном центре для работников сельскохозяйственных предприятий безплатное и проводится квалифицированными преподавателями, это позволит избежать затрат на подготовку специалистов данного уровня на своем предприятии и отпадет необходимость создавать специальную комиссию по проверке знаний по охране труда.

• В целях уменьшения количества заболеваемости работников в холодное время года предприятию необходимо преобрести и выдать работникам теплую спецодежду, для ремонта техники в холодное время года необходимо сделать утепленный бокс.

5.4 ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ

РАБОЧИХ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ РАБОТЫ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И ПЕСТИЦИДАМИ

ТИ Р М 013-2000

5.4.1Общие требования безопасности

К работе с минеральными удобрениями и пестицидами допускаются лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие медицинский осмотр, а также вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда.

Лица, постоянно работающие с минеральными удобрениями и пестицидами, подвергаются периодическим медицинским осмотрам (1 раз в год) с отметкой об этом в удостоверении, журнале или карточке о допуске к работе.

К работе с минеральными удобрениями и пестицидами не допускаются лица моложе 18 лет, беременные и кормящие женщины, а также лица, имеющие медицинские противопоказания.

Лица, работающие с минеральными удобрениями и пестицидами, должны проходить повторный инструктаж на рабочем месте по охране труда не реже одного раза в три месяца.

Каждый рабочий, занятый складскими или транспортными операциями с минеральными удобрениями и пестицидами, должен знать их основные свойства и способы обращения с ними.

Лица, допущенные к работе, должны выполнять только ту работу, которая поручена администрацией предприятия.

При выполнении порученной работы необходимо строго придерживаться принятой технологии переработки грузов.

Все ручные и механизированные работы с минеральными удобрениями и пестицидами должны производиться под руководством ответственного лица.

В случае возникновения в процессе работы каких-либо вопросов, связанных с ее безопасным выполнением, необходимо немедленно обратиться к лицу, ответственному за безопасное производство работ.

При невозможности выполнения прежней работы по состоянию здоровья в соответствии с медицинскими заключениями необходимо сообщить об этом администрации предприятия.

В процессе работы с минеральными удобрениями и пестицидами на рабочего возможно воздействие следующих опасных и вредных факторов: движение машин и механизмов, перемещаемых и складируемых грузов, микроклимат, токсическое воздействие минеральных удобрений и пестицидов.

Работающие с минеральными удобрениями и пестицидами должны быть обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты:

С пылящими, сыпучими и твердыми минеральными удобрениями и пестицидами:

Комбинезоном хлопчатобумажным и шлемом из пыленепроницаемой ткани, рукавицами комбинированными, сапогами резиновыми, респиратором, защитными очками;

С жидкими ядохимикатами:

Комбинезоном хлопчатобумажным и шлемом с кислотозащитной пропиткой, фартуком прорезиненным с нагрудником, сапогами резиновыми, перчатками резиновыми, нарукавниками прорезиненными, респиратором, очками защитными.

В течение всей рабочей смены следует соблюдать правильный режим питания, труда и отдыха.

Отдыхать и курить разрешается только в специально отведенных местах.

При несчастном случае следует немедленно прекратить работу, известить об этом администрацию и обратиться за медицинской помощью.

При несчастном случае с другим рабочим следует оказать ему первую доврачебную медицинскую помощь и отправить в медицинское учреждение.

Лица, не выполняющие требования, изложенные в настоящей Инструкции, привлекаются к административной и уголовной ответственности в установленном законодательством порядке.

5.4.2 Требования безопасности перед началом работы

Надеть рабочую одежду. Если по условиям работы требуется применение средств индивидуальной защиты, предохранительных приспособлений, проверить их комплектность и исправность.

Осмотреть рабочий участок, убрать с него все, что может мешать работе, освободить проходы и не загромождать их.

Прежде чем использовать в работе механизм или приспособление, необходимо убедиться в их исправности, при работе с электрооборудованием - надежности защитного заземления.

5.4.3 Требования безопасности во время работы

При грузопереработке минеральных удобрений и пестицидов необходимо соблюдать требования безопасности с учетом агрессивности, токсичности, взрывоопасности конкретного груза.

Транспортировка удобрений и пестицидов должна осуществляться в крытых транспортных средствах, при этом должны соблюдаться требования безопасности, установленные для конкретного вида транспорта.

Для транспортировки минеральных удобрений используются специальные железнодорожные вагоны трех типов: вагон-хоппер (цементовоз) - для перевозки пылевидных и гранулированных удобрений; вагон-хоппер (минераловоз) - для перевозки гранулированных и кристаллических удобрений; вагон-цистерна - для перевозки удобрений мелкого помола (известь, фосфоритная мука).

Перед погрузкой (разгрузкой) минеральных удобрений и пестицидов необходимо убедиться в наличии маркировочных данных, сопроводительного документа, удостоверяющего вид продукции, и предупредительных надписей на упаковке.

При обнаружении неисправностей тары, несоответствии ее сопроводительным документам, а также отсутствии маркировки и предупредительных надписей следует, не приступая к проведению погрузочно-разгрузочных работ, сообщить об этом лицу, ответственному за безопасное производство работ.

При проведении погрузочно-разгрузочных работ вагоны должны быть надежно закреплены ручными тормозами или тормозными башмачками, а тормозные рукава должны быть подвешены или соединены.

При выгрузке незатаренных минеральных удобрений, прибывших в вагоне, для уменьшения пыления их в ветреную погоду, необходимо применять защитные приспособления из фанеры, брезента и др.

Выгрузку пылевидных удобрений, прибывших в специализированных вагонах с донной выгрузкой, следует производить в специальные подрельсовые приемные устройства.

Для улучшения истечения минеральных удобрений через донныe люки следует устанавливать вибраторы в специальные гнезда, предусмотренные конструкцией вагона. При этом не допускается: производить рыхление слежавшихся минеральных удобрений через загрузочные и донные разгрузочные люки; ударять о стенки вагонов ломом, кувалдой и другими тяжелыми предметами.

Перед загрузкой вагонов-цементовозов и минераловозов во избежание образования вакуума в кузове вагонов необходимо обязательно открыть один из разгрузочных люков на крыше. Открывать разгрузочные люки при закрытых загрузочных - запрещается.

Запрещается находиться внутри вагона во время его разгрузки.

Перед каждым открыванием и закрыванием крышек разгрузочных люков вагона необходимо давать предупредительные сигналы и убедиться в отсутствии людей вблизи вагона. Во время разгрузки запрещается находиться под вагонами и на переходной площадке.

Зачистку специализированных вагонов следует производить только после выключения шнеков или транспортеров приемного устройства.

Грузчик, производящий зачистку вагона, должен быть подстрахован вторым грузчиком при помощи страховочной веревки.

При разгрузке вагона-цистерны разгрузка цистерны запрещается в следующих случаях:

При подъеме давления в котле выше рабочего 0,2 МПа (2,0 кгс/см2);

При обнаружении в основных элементах котла трещин, выпучин, значительного утоньшения стенок, пропусков в разъемных соединениях или потения сварных швов под давлением, разрывов прокладок;

При неисправности предохранительного клапана;

При неисправности манометра или отсутствии показаний на нем и невозможности замерить давление другими приборами;

При неисправности или недостатке крепежных деталей крышек и фланцев;

При обнаружении в воздухопроводе продукта.

Разогревание замерзшего конденсата разрешается только горячей водой или паром с внешних сторон трубопроводов. Отогрев открытым пламенем, а также создание в котле любым способом вакуума запрещается.

Груженые цистерны, имеющие неисправности, которые не могут быть устранены без удаления продукта из котла, должны быть освобождены от груза вручную или с помощью отсоса вакуумом при открытых люках.

При разборе штабеля (в вагоне, складе) мешки необходимо брать осторожно, начиная с верхнего ряда, не выдергивать отдельные из них, расположенные в нижнем ряду штабеля, так как это может нарушить устойчивость штабеля и вызвать падение верхних мешков.

При выгрузке затаренных удобрений, перед снятием мешков с верха штабеля, необходимо предварительно убедиться, что лежащие рядом мешки занимают устойчивое положение.

Мешки с удобрениями должны быть уложены на плоские поддоны тройником (вперевязку) и распределены равномерно по поддону так, чтобы каждый из них не выступал за край поддона более чем на 5 см. Укладка на поддон минеральных удобрений и пестицидов в поврежденной таре не допускается.

Пестициды должны перевозиться в присутствии ответственного лица, находящегося в кабине транспортного средства. К перевозке допускаются пестициды, упакованные в цельную заводскую тару с этикетками или специальную, в которую был помещен пестицид при отпуске его со склада. Запрещается перевозить пестициды навалом или в поврежденной таре.

Ответственное за перевозку пестицидов лицо должно в пути следования следить за состоянием тары, в которой упакованы пестициды, иметь запасную тару, инструмент и материалы для ликвидации повреждения тары в пути.

Перед началом проведения погрузочно-разгрузочных работ механизированным способом пестициды, затаренные в бочки, фляги, барабаны, банки, ящики и мешки, должны быть сформированы на плоских поддонах.

Погрузку (разгрузку) металлических бочек и барабанов с пестицидами следует производить по наклонно установленным трапам, настилам или мосткам. Ставить бочки пробками вниз не допускается.

При обнаружении течи в бочках, барабанах с пестицидами их удаляют, а места разлива обезвреживаются раствором хлорной извести.

Транспорт, предназначенный для перевозки пестицидов и минеральных удобрений, должен быть исправен и легко подвергаться очистке. Запрещается перевозить совместно с пестицидами пищевые продукты и другие грузы, а также пассажиров.

Транспортные средства после перевозки пестицидов и минеральных удобрений должны тщательно очищаться и обезвреживаться.

Транспорт, предназначенный для перевозки пестицидов, необходимо обеспечивать огнетушителями (углекислотно-бромэтиловые), а лиц, сопровождающих груз, - противогазами.

Перевозку огнеопасных пестицидов (дихлорэтан, метилбромид, хлорсмесь и др.) следует производить в автомашинах с металлическим кузовом.

Затаренные в мешки удобрения хранят на поддонах штабелями в 3-4 яруса, а без поддонов - в 10-12 рядов.

Не допускается складировать удобрения в проходах, в проездах, около токопроводящей арматуры.

Пестициды, упакованные в бочки, металлические барабаны емкостью более 50 л и ящики, укладывают на хранение в штабеля на плоских поддонах.

Штабельное хранение пестицидов, упакованных в мелкую и мягкую тару, осуществляется в решетчатых стоечных поддонах, а стеллажное хранение - в спакетированном виде. Количество ярусов при стеллажном хранении препаратов с высокой степенью токсичности и пожароопасности не должно превышать четырех.

Незатаренные пылевидные удобрения хранятся в силосных складах или хранилищах амбарного типа. Не допускается хранение удобрений на площадках открытого типа.

Каждая силосная емкость должна иметь предохранительный клапан и плотно закрывающийся люк. Загрузочные отверстия емкостей должны быть оборудованы защитными решетками.

Площадки и галереи, установленные над силосными емкостями, должны быть ограждены перилами высотой 120-150 см. Внутри силосной емкости должна быть установлена съемная металлическая лестница.

В буртах сыпучих материалов нельзя допускать подкопов, козырьков и навесов, не допускается работать вблизи отвесного верха нависшего козырька бурта. Не разрешается стоять и ходить по поверхности бурта.

Удобрения и пестициды, перевозимые наливом, должны храниться в резервуарах, оснащенных полным комплектом оборудования и арматуры, обеспечивающих герметичность и безопасность работы (дыхательный клапан, "газовая обвязка", уровнемер и др.). Резервуары для уменьшения нагревания солнечными лучами должны окрашиваться снаружи светоотражающими красками.

Пребывание обслуживающего персонала в складе удобрений и пестицидов разрешается только во время приемки, отпуска и внутрискладских работ. Все остальное время склад должен быть закрыт.

5.4.4 Требования безопасности в аварийных ситуациях

Если в процессе работы с минеральными удобрениями или пестицидами произошло нарушение защитных свойств индивидуальной защиты органов дыхания, следует прекратить работу, остановить оборудование и выйти из зоны проведения химических работ.

В случае возникновения пожара следует вызвать пожарную команду, сообщить руководителю работ и принять меры к ликвидации очага загорания.

При попадании в глаза минеральных удобрений необходимо немедленно промыть их 1%-ым раствором борной кислоты, струей чистой воды или протереть влажным ватным (марлевым) тампоном. После промывки на глаза следует наложить повязку и отправить пострадавшего к врачу.

При появлении признаков отравления (головная боль, шум в ушах, головокружение, тошнота и рвота, потеря сознания) пострадавшего немедленно следует вывести на свежий воздух и организовать подачу кислорода для дыхания. При слабом дыхании или его прекращении произвести искусственное дыхание до прибытия врача или до восстановления дыхания.

При попадании яда на кожу - тщательно смыть препарат струей воды с мылом или, не размазывая по коже и не втирая, снять его куском ткани или тампоном ваты, затем обмыть холодной водой;

При попадании яда в глаза - обильно промыть их водой и затем 2%-ым раствором питьевой соды или борной кислотой;

При отравлении через желудочно-кишечный тракт - выпить несколько стаканов воды (теплой) или слабого розового раствора марганцовокислого калия и вызвать рвоту. После рвоты выпить полстакана воды с двумя-тремя столовыми ложками активированного угля, а затем солевое слабительное.

При слабом дыхании пострадавшего - поднести к носу нашатырный спирт, в случае прекращения дыхания - сделать искусственное дыхание.

Во всех случаях отравления пестицидами необходимо доставить больного в медицинское учреждение или вызвать "скорую помощь".

5.4.5 Требования безопасности по окончании работы

Привести в порядок рабочее место.

Рассыпанные пестициды собрать в герметически закрывающуюся тару. Все участки рабочих мест, загрязненные пестицидами, должны быть обезврежены.

Очистить инструмент, приспособления и уложить в отведенное для них место.

Снять спецодежду и средства индивидуальной защиты, тщательно очистить и обезвредить их.

Вымыть лицо и руки теплой водой с мылом, прополоскать рот, принять душ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Почвенно-климатические условия СПК «Калинина» относительно благоприятны для возделывания большинства полевых культур и позволяют, при условии соблюдения всех элементов технологий, получать урожаи хорошего качества, оправданные затратами на их получение, низкой себестоимостью единицы продукции и высокой рентабельностью производства.

2. Применение нового севооборота, позволяет вести экономически выгодное производство, щадящее природные ресурсы, а при выполнении рекомендаций, разработанных в дипломном проекте, почвенное плодородие постепенно будет восстанавливаться.

3. Технология возделывания полевых культур в СПК «Калинина» требует существенного улучшения – это позволит стабилизировать и увеличить урожайность, повысив качество продукции. Введение ряда культур в новый севооборот, позволяет придерживаться научно-обоснованных рекомендаций, что повысит эффективность ведения полеводства.

4. При возделывании культур в СПК необходимо придерживаться адаптивных технологий, что позволит: во-первых, получать урожаи оптимальные в данной климатической зоне, а во-вторых, облегчит поиски пути совершенствования ведения хозяйства.

5. Для получения программируемых уровней урожайности необходимо вносить расчетные дозы азотных и фосфорных удобрений, согласно схеме дипломного проекта с учетом вносимых природой коррективов.

6. Внедрение нового севооборота и усовершенствованной технологии повышает рентабельность полеводства до 80,5%, а себестоимость единицы продукции с одного га севооборотной площади значительно сокращается

7. Переход на новый севооборот, с внедрением всех рекомендуемых элементов экономически обоснован.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Устойчивое функционирование аграрной отрасли АПК Крыма в условиях рыночной экономики / Николаев Е. В.

2. Колюбакин В. Сельское хозяйство в цифрах.// Наша газета. 2002.

3. Вдовенко Л. О. Развитие малых предприятий в сельском хозяйстве/ Вдовенко Л. О., Шпикуляк ОГ.// Экономика АПК. 20005. – №7 – С. 38

4. Проблемы устойчивого развития АПК Крыма: Науч. тр. Аграрного отделения КАН – Симферополь. 2003 – №90.

5. Интернет-статья: История развития фермерства в России.

6. Сельскохозяйственные науки: Науч. тр./КГАУ. 1997– №51.

7. Сайко В. Ф. Интенсивные ресурсосберегающие технологии возделывания культур/ В. Ф. Сайков, В. С. Циков, В. Ф. Зубенко – Киев, 1986.

8. Касаева К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур: Обзорная информ. / ВНИИТЭМ Агропром. – М., 1986. – 36 с.

9. Лыков С. В. Потенциал продуктивности озимого ячменя в условиях предгорного Крыма // Научные труды ЮФ “КАТУ“ НАУ. – Симферополь, 2005. – Вып. 90. – С. 79 – 90.

10. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства / В. Ф. Сайко, И. В. Яшовский, А. М. Малиенко и др.; Под ред. В. Ф. Сайко. – К.: Урожай, 1989. – 312 с.

11. Николаев Е. В. Крымское полеводство вчера, сегодня и завтра // Научные труды КГАТУ. – Симферополь, 1999. – Вып. 62. – С. 9 – 27.

12. Николаев Е. В. Основы устойчивого развития агропромышленного комплекса Крыма в XXI веке. – Симферополь, 2003. – 148 с.

14. Николаев Е. В. Устойчивое функционирование аграрной отрасли Крыма в условиях рыночной экономики. – Симферополь, 2004. – 268 с

15. Ладонин В. Ф. Основные проблемы и пути их решения // Земледелие. – 1989. – № 6. – С. 36 – 38.

16. Николаев Е. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Крыма (условия, проблемы, пути решения). – Симферополь, 1997. – 92 с.

17. Петкилёв П. В. Пути увеличения производства и повышении качества продукции озимых зерновых культур: Лекция. – Кишинёв, 1988. – 28 с.

18. Петкилёв П. В., Лыков С. В. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя: Лекция. – Кишинев, – 1988. – 28 с.

19. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев., Г. Г. Гатаулина., А. И. Зинченко и др.; Под ред. Г. В. Коренева. – М.: Агропромиздат, 1988. – 301 с.

20. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Экологические и генетические основы). – Кишинёв: Штиинца, 1990. – 432 с.

21. Григорьев Э. С., Комарова С. П., Стрижова Ф. М. Теоретические основы растениеводства. – Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. – 200 с.

22. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого – генетические основы). – Кишинёв: Штиинца, 1988. – 767 с.

23. Денисенко А. Г., Зиневич Л. Л. Методические рекомендации по ведению биологического земледелия. – К.: УААН, 1991. – 73 с.

24. Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства XXI века. – Саратов, 2000. – 275 с.

25. Лыков С. В. Возможности адаптации технологии возделывания озимого ячменя в предгорной зоне Крыма // Сб. науч. тр. учён. агроном. факультета. – Симферополь, 1996. – С. 41 – 45.

26. Лыков С. В. Потенциал продуктивности озимого ячменя в условиях предгорного Крыма // Научные труды ЮФ “КАТУ“ НАУ. – Симферополь, 2005. – Вып. 90. – С. 79 – 90.

27. Фёдоров Е. К. Погода и урожай. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 57 с.

28. Федосеев А. П. Агротехника и погода. – Л.: Гидрометеоиздат, 1979. – 240 с

29. Баранов В. Д., Тараканов Н. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Учебное пособие. - М.: Изд – во Университета дружбы народов, 1990. – 69 с.

30. Каюмов М. К. Программирование продуктивности зерновых культур. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Россельхозиздат, 1989. – 368 с.

31. Котлярова О. Г., Доманов М. Н. Выбор технологии выращивания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства // Доклады РАСХН. – 2001. – № 5. – С. 19 – 22.

32. Погода и урожай: Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. – М.: Агропромиздат, 1990. – 332 с.

33. Полевой А. Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 152 с.

34. Научное обоснование основных направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства / Под ред. Е. В. Николаева. – Симферополь: Таврия, 2004. – 312 с.

35. Ершов С. А., Коваленко В. В. Специализированные зерновые севообороты для юга степи Украины //Земледелие, 1983, - № 3.

36. Муравьев А. С. Стеблеотбор в злаковом ценозе. – Рига, 1973

37. Беляков И. И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1983. – 207 с.

38. Краткие методические рекомендации по прогрессивным технологиям производства основных видов продукции растениеводства в хозяйствах Крымской области. – Симферополь, 1987. – 32 с.

39. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым; Под ред. Е. В. Николаева и В. П. Гордиенко. – Симферополь, 1994. – 351 с.

40. Осипов Ю. Ф., Каспаров В. П., Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева // Физиологические основы получения высокого урожая озимой пшеницы / Ставропольский НИИСХ. – 1977. – Вып. 36. – С. 89 – 96.

41. Пикуш Г. Р., Гринченко А. Д. Полегание посевов и его предупреждение // Пшеница / Под ред. В. Н. Ремесло. – К.: Урожай, 1977. – С 111 – 123.

42. Ковтун Н. И., Гойса Н. И, Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии; Под ред. И. И. Геруса. – Л.: Гидрометеоиздат,1990 – 288 с.

43. Николаев Е. В., Лыков С. В. Густота стояния растений, структура и продуктивность агроценоза озимого ячменя // Научные труды ЮФ «КАТУ» НАУ. – Симферополь, 2006. – Вып. 86. – С. 79 – 86.

44. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. – М.: Сельхозгиз, 1948. – 172 с.

45. Пилипец В. Д., Муха М. И. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур. – К.: Вища шк., 1986. – 222 с.

46. Неттевич Э. Д. Культура поля и селекция // Зерновое хозяйство. – 1986. – №1.

47. Ламан Н. А. и др. Биологический потенциал ячменя. – Минск: Наука и техника, 1984.

48. Сулярова К. Современные взгляды на возделывание зерновых культур. – М., 1976.

49. Петкилев П. В., Лыков С. В. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя на юге УССР. – Кишинев, 1990.

50. Петр И. Формирование урожая основных культур. – М.: Колос, 1984

51. Коданев И. М. Агротехника и качество зерна. – М.: Колос, 1970. – 54 с.

52. Гапиенко А. А., Сычевский М. Е. Эффективность применения удобрений под озимый ячмень в условиях их дефицита и высокой стоимости // Сб. науч. трудов Крымского СХИ. – Симферополь, 1996. – С. 116 – 122.

53. Мосолов И. В. Физиологические основы применения удобрений. – М.: Колос, 1968

54. Хомяков В. Н. Значение условий осенней вегетации для повышения эффективности удобрений // Метеорология и Гидрология, 1967.