ОТЧЕТ О производственной практике по экономике предприятия, анализу хозяйственной деятельности, финансовому учету в Государственном предприятии «Морское» 2009
ОТЧЕТ О производственной практике по экономике предприятия, анализу хозяйственной деятельности, финансовому учету в Государственном предприятии «Морское» 2009
КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ
ПЛАН
1. Характеристика природных и экономических условий хозяйства, его размеров, структуры и специализации. Развитие и экономическая эффективность использования ресурсного потенциала.
2. Уровень и перспективы развития зернового полеводства и его место в экономике предприятия
3. Экономическая эффективность производства продукции животноводства на примере скотоводства на предприятии.
4. Развитие и экономическая эффективность подсобных производств и промыслов.
5. Участие практиканта в экономической работе и других сферах деятельности хозяйства.
6. Выводы и предложения.
7. Приложения.
1. ПРИРОДНО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА «МОРСКОЕ»
Государственное предприятие «Морское» расположено в Судаке. Занимается выращиванием фруктов, ягод, орехов, культур для производства напитков и пряностей. В настоящее время является одним из совхозов НПАО «Массандра».
Хозяйство расположено в зоне жаркого, засушливого континентального климата с умеренно мягкой зимой. Среднегодовое количество осадков около 250-300 мм. В летний период более половины осадков выпадает в количествах от 30 до 100 мм., что не обеспечивает достаточное увлажнение для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур. Средняя температура воздуха в году + 18,5С.
В условиях, где расположено хозяйство, кроме недостаточного увлажнения, для нормального роста и развития большинства культур, часты суховеи. Среднее количество дней с суховеями средней интенсивности составляют 22 дня, очень интенсивных – от 1 до 5. Поэтому по влагообеспеченности район расположения «Морское» можно характеризовать как крайне недостаточным и крайне неустойчивым.
Территория хозяйства представляет собой широковолнистую равнину на высоте 110-125 м над уровнем моря. Грунтовые воды залегают глубоко (более 35-40 м). Почвообразующими породами являются лессовидные легкие глины и реже тяжелые суглинки. Почвенный покров предоставлен черноземами южными легкосуглинистыми и черноземами карбонатными. Мощность гумусного слоя составляет 55-56 см, со средним содержание гумуса – 3%. Почвы характеризуются хорошими водно - химическими свойствами. Агрохимическая характеристика почвы свидетельствует о высокой нитрификационной способности (1,0-3,0 мг на 100 г почвы) и содержанием гидролизуемого азота (3,2-5,7 мг на 100 г почвы) почвы характеризуются высокой насыщенностью поглощающего комплекса обменным кальцием, содержание которого достигает 90-95 % от суммы поглощенных оснований. В связи с отсутствием в пределах почвенного слоя заметных количеств солей сульфатно- кальциевого типа, эти почвы не опасаются вторичного засоления при орошении. Приведенные данные свидетельствуют о том, что месторасположения хозяйства, природно-климатические условия и качественные характеристики почвенного покрова позволяют заниматься выращиванием разнообразных сельскохозяйственных культур. Это приобретает особое значение еще и потому, что в сельском хозяйстве земля выступает не только пространственным базисом его размещения и развития, но и главным средством производства. Важную роль играет состав и структура земельных угодий благодаря которой мы можем определить общий размер хозяйства, его положение в районе.
Рассмотрим состав и структуру земельных угодий «Морское» г. Судак, которая представлена в Таблице 1.1
Таблица 1.1 – Состав и структура земельных угодий предприятия «Морское» в г. Судак
|
Вид угодий
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
2008г. в % к 2006
|
|
Га
|
%
|
Га
|
%
|
Га
|
%
|
|
|
|
Общая площадь
|
703
|
100
|
703
|
100
|
704
|
100
|
100,1
|
|
|
Всего сельскохозяйственных угодий
|
703
|
100
|
703
|
100
|
704
|
100
|
100,1
|
|
|
Из них:
|
|
|
|
пашня
|
20
|
2,8
|
25
|
3,5
|
33
|
4,7
|
165,0
|
|
|
многолетние насаждения
|
540
|
76,8
|
550
|
78,2
|
543
|
77,1
|
100,5
|
|
|
пастбища
|
128
|
18,2
|
128
|
18,2
|
128
|
18,2
|
100,0
|
|
|
сенокосы
|
15
|
2,13
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Состав и структура земельных угодий хозяйства соответствует его специализации на выращивании винограда, так как наибольший удельный вес занимают многолетние насаждения. Наличие пастбищ обусловлено тем, что в хозяйстве развита отрасль животноводства. Так, а за анализируемый период площадь пахотных земель в 2008 г. по сравнению с 2006г. выросла на 13 га или на 65,0 %. Это увеличение произошло за счет сенокосов. Площадь многолетних насаждений при этом осталась неизменной.
Размеры сельскохозяйственного предприятия характеризуют такие показатели как: стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г., тыс. грн., среднегодовая стоимость активов, тыс. грн., численность работников, чел., и др., для анализа рассмотрим показатели Таблицы 1.2
Размеры «Морское» г. Судак представлены в Таблице 1.2
Таблица 1.2- Размеры предприятия «Морское» в г. Судак
|
Показатели
|
Хозяйство
|
2007 г.
|
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
В % к 2005 г.
|
|
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2000г., тыс. грн.
|
11002
|
12075
|
12676,5
|
115,2
|
|
Денежная выручка от реализации продукции, тыс грн.
|
3487
|
6536
|
8256
|
236,7
|
|
Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн.
|
31716
|
31716
|
31716
|
100,0
|
|
Площадь сельскохозяйственных угодий, га
|
703
|
703
|
704
|
100,1
|
|
Среднегодовая численность работников, чел.
|
393
|
396
|
397
|
101,02
|
|
Поголовье животных и птицы, усл. гол.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Исходя из данных таблицы можно сделать вывод, о тенденции роста размеров хозяйства за последние 3 года. Так, стоимость валовой продукции увеличилась на 1673,5 тыс. грн., или на 15,2%; среднегодовая стоимость основных фондов в 2008г по сравнению с 2006 г. не изменилась и составила 31716 тыс. грн.; среднегодовая численность работников увеличилась на 4 человек. Это связано с увеличением площади сельскохозяйственных угодий на 1 га или на 0,1 %.
Производственное направление характеризует состав и структура товарной продукции, которые представлены в Таблице 1.3
Таблица 1.3- Состав и структура товарной продукции предприятия «Морское» в г. Судак
|
Отрасли и виды продукции
|
Денежная выручка.
|
Структура в среднем за 3 года
|
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008г.
|
В среднем за 3 года
|
|
Тыс. грн
|
Структура,%
|
Тыс. грн
|
Структура, %
|
тыс. грн
|
Структура, %
|
|
Картофель
|
1,0
|
0,03
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Овощи открытого грунта
|
6,0
|
0,17
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Виноград
|
3383,0
|
98,6
|
6497,0
|
99,6
|
8214,0
|
99.8
|
6031,3
|
99,5
|
|
Прочая продукция растениеводства
|
40,0
|
1,16
|
22,0
|
0,33
|
17,0
|
0,2
|
26,3
|
0,43
|
|
Итого по растениеводству
|
3430,0
|
18,9
|
6519,0
|
35,2
|
8231,0
|
28,2
|
6060
|
27,6
|
|
Свиноводство
|
29,0
|
50,8
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Мед
|
28,0
|
49,2
|
17,0
|
100,0
|
25,0
|
100,0
|
23,3
|
70,6
|
|
Итого по животноводству
|
57,0
|
0,3
|
17,0
|
0,09
|
25,0
|
0,08
|
33,0
|
0,15
|
|
Всего по с.-х
|
3487,0
|
19,2
|
6536,0
|
35,3
|
8256,0
|
28,2
|
6093
|
27,7
|
|
Промышленная продукция всего
|
10738
|
59,4
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Прочая продукция работы и услуги
|
496,0
|
2,75
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Реализация товаров
|
3383,0
|
18,7
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Всего по предприятию
|
18075
|
100
|
18530
|
100
|
29228
|
100
|
21944,0
|
100
|
Из данных таблицы 1.3 видно, что до настоящего времени государственное предприятие «Морское» не только сохранило ярко выраженную производственную специализацию на выращивание винограда, но и углубило её. Об этом свидетельствует то, что продукция растениеводства в структуре товарной продукции в 2008 году составила 28,2%, тогда как в 2006году этот показатель составлял лишь 18,9%. В среднем за три года продукция растениеводства в структуре товарной продукции составила 27,6%, в т ч. виноградорство – 99,5 %. В среднем за три года удельный вес животноводства в структуре товарной продукции составил 0,15 %, в т. ч. мед – 70,6 %. Таким образом, можно сделать вывод, что государственное предприятие «Морское» специализируется на выращивании винограда.
Основой увеличения сельскохозяйственной продукции предприятия и увеличения материального благосостояния населения является рациональное использование трудовых ресурсов предприятия. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами зависит и объем производимой продукции, а как следствие и доход предприятия.
Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами которая представлена в Таблице 1.4
Таблица 1.4- Обеспеченность трудовыми ресурсами предприятия «Морское» в г. Судак
|
Показатели
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
2008г. в % к 2006г
|
|
Нагрузка на одного трудоспособного, га:
Сельхозугодий
|
1,78
|
1,77
|
1,77
|
99,4
|
|
Земли в обработке
|
1,42
|
1,45
|
1,45
|
102,1
|
|
Пашни
|
0,05
|
0,06
|
0,08
|
160,0
|
|
Пастбища
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
100,0
|
Из данных таблицы 1.4 видно что в 2008 году нагрузка на одного трудоспособного в «Морское» в сравнении с 2006 годом, увеличилась.
В 2008году на 1 трудоспособного приходится 1,77 га. сельхозугодий, 1,45 га земли в обработке, 0,08 га пашни, что в среднем на 2 % больше чем аналогичные показатели 2006 года. Данную тенденцию можно объяснить несущественным увеличением численности работников хозяйства за последний год на 4 человек.
От эффективности использование основных производственных фондов и энергетических ресурсов хозяйства зависит эффективность деятельности хозяйства в целом, возможность получения прибыли, а также ее рациональное распределение. Показатели использования основных производственных фондов представлены в Таблице 1.5.
Таблица 1.5- Обеспеченность «Морское»
Основными производственными фондами и эффективность их использования
|
Показатели
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
2008г. в % к 2006г.
|
|
Фондообеспеченность, тыс. грн./га
|
45,1
|
45,1
|
45,05
|
99,9
|
|
Фондовооруженность, тыс. грн./чел.
|
80,7
|
80,1
|
79,8
|
98,9
|
|
Фондоемкость, грн./грн.
|
2,88
|
2,63
|
2,5
|
86,8
|
|
Фондоотдача, грн./грн.
|
0,34
|
0,38
|
0,39
|
114,7
|
Анализ данных таблицы 1.5 дает возможность сделать вывод, что в 2006 году наблюдается снижение определенных показателей. Так в 2008 году фондообеспеченность «Морское» основными производственными фондами осталась неизменным и составила 45,05 грн/га. Фондовооруженность в свою очередь уменьшилась на 1,1 %, что составило 0,9 тыс. грн/га. Возросла фондоотдача в хозяйстве, в 2008 году этот показатель составил 0,39 грн, что на 14,7% больше чем в 2006 году. Положительной на наш взгляд является тенденция снижения фондоемкости производства на 13,2 %, что составило 2,5 грн. В целом можно сделать вывод, что основные производственные фонды хозяйства используются довольно активно и эффективно. Эффективность их использовании можно оценить рассмотрев прибыль от реализации основных видов продукции, производимой в хозяйстве.
Проанализируем прибыльность отраслей животноводства и растениеводства, а также культур предприятия «Морское» в г. Судак. Данные для анализа представлены в Таблице 1.6
Таблица 1.6- Прибыль от реализации основных видов продукции в «Морское», тыс. грн
|
Наименование продукции
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
2008г. в % к 2006г.
|
|
Картофель
|
-1,0
|
-
|
-
|
-
|
|
Овощи открытого грунта
|
-4,0
|
-
|
-
|
-
|
|
Виноград
|
256,0
|
1027,0
|
191,0
|
74,6
|
|
Мед
|
-68,0
|
-26,0
|
-20,0
|
29,4
|
|
Привес свиней
|
21,0
|
-
|
-
|
-
|
Исходя из данных Таблицы 1.6 можно сделать вывод, что мы наблюдаем снижение прибыли от реализации по такой культуре как виноград, а также по меду. По всем остальным культурам и видам продукции животноводства мы наблюдаем убыток.
Работники предприятия констатируют тот факт, что с каждым годом всё сложнее и сложнее поддерживать прибыльность производства из-за нестабильности экономики, а следовательно цен на горючее, отсутствия надлежащей поддержки государства, но всё таки расширение площадей, совершенствование технологий возделывания культур дают свои определённые результаты.
Общей оценкой эффективности работы предприятия в рыночных условиях служат показатели рентабельности и интенсивности использования производственных ресурсов предприятия.
Показатели рентабельности являются относительными показателями и определяются как отношение прибыли к стоимости используемых предприятием ресурсов.
Проведем анализ уровня рентабельности продукции в «Морское». Данные представлены в Таблице 1.7
Таблица 1.7- Уровень рентабельности основных видов продукции в «Морское», %
|
Наименование продукции
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
В среднем за 2006-2008гг.
|
|
Картофель
|
-0,5
|
-
|
-
|
-
|
|
Овощи открытого грунта
|
-0,4
|
-
|
-
|
-
|
|
Виноград
|
8,2
|
18,7
|
2,4
|
9,8
|
|
Мед
|
-70,8
|
-60,5
|
-44,4
|
-58,5
|
|
Привес свиней
|
-42,0
|
-
|
-
|
-
|
На основании данных, представленных в Таблице 1.7 можно сделать вывод, что в 2008 г в сравнении с 2006 г. уровень рентабельности всех видов продукции снизился. Однако можно выделить виды продукции с более высоким уровнем рентабельности, это виноград, так как в среднем за 3 года на каждую вложенную гривну он даёт наибольшую прибыль – 0,09 грн. Привес свиней остаются убыточными, что может быть связано с несбалансированной ценовой политикой в стране.
Все остальные виды продукции являются нерентабельными.
2. УРОВЕНЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВИНОГРАДАРСТВА И ЕГО МЕСТО В ЭКОНОМИКЕ «Морское»
Место определенной культуры в экономике предприятия имеет очень большое значение для данного предприятия, так как специализируясь на культуре, которая не дает ожидаемой прибыли или не подходящая по климатическим или каким-то другим условиям, можно понести огромные убытки и даже прийти к банкротству.
О развитии отрасли на предприятии можно судить, проследив тенденцию показателей продуктивности данной отрасли по предприятию в динамике за несколько лет. Если отрасль развивается, то и определяющие ее показатели будут возрастать, но если отрасль теряет свои позиции, как основной на предприятии, то и аналогичные показатели будут снижаться. Уровень развития виноградарства в «Морское» представлен в Таблице 2.1
Таблица 2.1 – Уровень развития винограда в «Морское»
|
Позазатели
|
Годы
|
2008г. в % к 2006г.
|
|
2006г.
|
2007г.
|
2008г.
|
|
|
Площадь, га
|
475,0
|
478,0
|
490,0
|
103,1
|
|
Урожайность, ц/га
|
68,0
|
104,4
|
94,5
|
138,9
|
|
Валовой сбор, ц
|
32260
|
49888
|
46306
|
143,5
|
Как видно на основании расчетов, произведенных в Таблице 2.1 В «Морское» за период 2006-2008 годов площадь увеличилась на 3,1% или на 15 га, по сравнению с 2006г. Урожайность увеличилась на 38,9% или на 26,5ц/га. Увеличение данных показателей привело к увеличению валового сбора продукции на 43,5% или на 14046ц. Данная тенденция может свидетельствовать о том, что «Морское» увеличивает объемы производства виноградарства.
3. Экономическая эффективность производства продукции животноводства на примере скотоводства в «Морское»
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства продукции является одним из важнейших показателей деятельности предприятия. Именно на её основании можно сделать выводы об экономическом состоянии предприятия, перспективах его развития и устойчивости на рынке, установить уровень рентабельности хозяйства и планировать его дальнейшую деятельность. В самом широком смысле под рентабельностью понимают:
· прибыльность или доходность производства всей продукции (работ, услуг) или отдельных ее видов;
· доходность предприятий, организаций, учреждений в целом как субъектов хозяйственной деятельности:
· прибыльность различных отраслей экономики.
Рентабельность в отличие от абсолютного значения прибыли, является относительным показателем, также характеризующим эффективность работы предприятия.
При расчете рентабельности соотносятся результаты и затраты.
Главной целью анализа экономической эффективности производства продукции является своевременное установление и исправление недостатков финансовой деятельности, а так же выявление резервов и финансового состояния предприятия, его платежеспособности.
Основные методы анализа:
1) чтение отчетности;
2) горизонтальный анализ;
3) вертикальный анализ;
4) трендовый анализ;
5) расчет финансовых коэффициентов
Всю совокупность финансовых коэффициентов можно условно разделить на 4 группы:
1) показатели эффективности производственной деятельности;
2) показатели деловой активности;
3) показатели ликвидности и платежеспособности;
4) показатели финансовой устойчивости.
Рассмотрим динамику развития скотоводства по Украине и Крыму.
Таблица 3.1 – Динамика развития скотоводства в Украине и Крыму за 1990-2008гг.
|
Показатели
|
1990г.
|
1995г.
|
1998г.
|
2005г.
|
2008г.
|
|
Украина
|
|
Поголовье КРС всего, тыс. гол.
|
25194,8
|
19624,3
|
12758,5
|
6902,9
|
6175,4
|
|
В т. ч. маточное поголовье
|
8527,6
|
7818,3
|
6264,8
|
3926,0
|
3346,7
|
|
Произведено говядины, тыс. т
|
4357,8
|
2293,7
|
1706,4
|
1597,0
|
1723,2
|
|
Произведено молока, тыс. т
|
24,5
|
17,3
|
13,8
|
13,7
|
13,3
|
|
АРК
|
|
Поголовье КРС всего, тыс. гол.
|
543,4
|
358,5
|
201,3
|
44,3
|
49,6
|
|
В т. ч. маточное поголовье
|
224,0
|
168,1
|
98,6
|
19,6
|
13,7
|
|
Произведено говядины, тыс. т
|
95,4
|
50,1
|
38,7
|
5,3
|
8,6
|
|
Произведено молока, тыс. т
|
801,0
|
633,4
|
357,8
|
56,3
|
44,4
|
Из таблицы видно, что все показатели динамики развития скотоводства уменьшались за данный период. Уменьшение производства говядины и молока связано с уменьшением численности поголовья КРС и маточного поголовья в том числе, а поголовье КРС сокращается вследствие неблагоприятной экономической ситуации в Украине.
4. Развитие и экономическая эффективность подсобных производств и промыслов.
Таблица 4.1 - Развитие и работа автопарка, движение основных сельскохозяйственных машин в «Морское», за 2008 год.
|
Наименование
|
Наличие на начало года, шт.
|
Куплено
|
Выбыло
|
Наличие на конец года
|
|
Тракторы всех марок (не специализированные)
|
44
|
--
|
--
|
44
|
|
Тракторы, на которых смонтированы агрегаты
|
5
|
--
|
--
|
5
|
|
Тракторные прицепы
|
17
|
--
|
--
|
17
|
|
Сеялки
|
1
|
--
|
--
|
1
|
|
Тракторные сенокосилки
|
1
|
--
|
--
|
1
|
|
Комбайны:
- зерноуборочные
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
-кукурузоуборочные
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
-кормоуборочные
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
-свеклоуборочные
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Поливалки
|
4
|
--
|
--
|
4
|
|
Жатки
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Доильные установки
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Разносчик кормов
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Транспортеры
|
--
|
--
|
--
|
--
|
Из таблицы 4.1 мы наблюдаем годовое движение сельскохозяйственных машин автопарка в «Морское». За 2008 год количество машин и агрегатов не изменялось.
Таблица 4.2 Потребность автопарка в материально-технических и энергетических ресурсах в «Морское» за 2008 год.
|
Наименование
|
Количество
|
Стоимость, тыс. грн.
|
|
Бензин для работы автопарка всего, тыс. тонн
|
60,0
|
210,0
|
|
По периодам январь-апрель
|
14,0
|
50,0
|
|
Май-август
|
16,0
|
88,0
|
|
Сентябрь-декабрь
|
30,0
|
72,0
|
|
ДТ для автопарка всего, тыс. тонн
|
310,0
|
1321,0
|
|
По периодам январь-апрель
|
60,0
|
302,0
|
|
Май-август
|
90,0
|
522,0
|
|
Сентябрь-декабрь
|
140,0
|
497,0
|
|
Дизельные масла
|
8,0
|
11,0
|
|
Трансмиссионные масла
|
4,6
|
13,0
|
|
Электроэнергия, всего, тыс. кВт
|
338,0
|
130,0
|
Из таблицы 4.2 видна тенденция использования автопарком энергетических ресурсов в особенности по периодам. По периодам с сентября по декабрь расход бензина и дизельного топлива в 2 раза превышает потребление энергоресурсов, чем в период с января по апрель и с мая по август. Это связано с сезонностью производственного процесса, т. к. интенсивная работа автопарка осуществляется в летне-осенний период. В целом автопарк потребил материально-технических и энергетических ресурсов за 2008 год на сумму 1685,0 тыс. грн.
6. Участие практиканта в экономической работе и других сферах деятельности хозяйства.
В период прохождения практики на предприятии «Морское» я изучил методику формирования тарифной системы оплаты труда работников аграрного предприятия.
Тарифная система, которая представлена тарифными сетками, позволяет нам определять оклад работника за проделанную работу за час, за день, за месяц. Также с помощью тарифной системы можно определить минимальную оплату труда в государстве.
Например, если руководитель предприятия установил минимальную гарантированную оплату простого неквалифицированного труда 450,00 грн., то можно определить часовую ставку рабочего первого разряда для оплаты простого неквалифицированного труда путем – отношения установленной руководителем предприятия минимальной гарантированной оплатой простого неквалифицированного труда на расчетное количество рабочих часов в месяце (расчетное количество рабочих часов в месяце устанавливается в трудовом соглашении, например 160часов). Тогда часовая ставка рабочего первого разряда для оплаты простого неквалифицированного труда будет составлять:
450,00 / 160 = 2-81 (грн.)
Порядок расчета тарифных ставок
1. Если работы станочные, строительные, слесарные, то тарифные ставки часовые.
2. Все остальные работы на сельскохозяйственном предприятии - дневные.
Одна из тарифных сеток сельскохозяйственного предприятия представлена в таблице 6.1.
Таблица 6.1.
Тарифные сетки работников аграрного предприятия и тарифные коэффициенты.
|
Виды работ
|
Разряды работ
|
Коэф-т соотношений
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Междурядные тарифные коэффициенты
|
1,00
|
1,09
|
1,20
|
1,35
|
1,55
|
1,80
|
---
|
|
Ручные работы в растениеводстве
|
18-76
|
20-45
|
22-51
|
25-33
|
29-08
|
33-77
|
1,00
|
|
Ручные работы в животноводстве
|
21-76
|
23-72
|
26-11
|
29-38
|
33-73
|
39-17
|
1,16
|
|
Трактористы-машинисты, занятые на энергонасыщенных и гусеничных тракторах
|
25-33
|
27-61
|
30-40
|
34-19
|
39-26
|
45-59
|
1,35
|
|
Трактористы-машинисты, занятые на колесных
|
24-20
|
26-38
|
29-04
|
32-67
|
37-51
|
43-56
|
1,29
|
|
Работники, занятые на ручных ремонтных работах
|
2-84,1
|
3-09,6
|
3-40,9
|
3-83,5
|
4-40,3
|
5-11,3
|
1,06
|
|
Торговля и общественное питание
|
18-76
|
20-45
|
22-51
|
25-33
|
29-08
|
33-77
|
1,00
|
|
Работники жилищно-коммунального хозяйства
|
19-51
|
21-26
|
23-41
|
26-34
|
30-24
|
35-12
|
1,04
|
|
Строительно-монтажные работы
|
3-35,0
|
3-65,1
|
4-0,20
|
4-52,2
|
5-19,2
|
6-03,0
|
1,25
|
|
Трактористы-машинисты, занятые погрузочно-разгрузочными работами
|
19-88
|
21-66
|
23-85
|
26-83
|
30-81
|
35-78
|
1,06
|
|
Работники, на станочных работах
|
3-18,9
|
3-47,6
|
3-82,7
|
4-30,5
|
4-94,3
|
5-74,0
|
1,19
|
Выводы и предложения.
Государственное предприятие «Морское» расположено в Судаке. Занимается выращиванием фруктов, ягод, орехов, культур для производства напитков и пряностей. В настоящее время является одним из совхозов НПАО «Массандра». Хозяйство расположено в зоне жаркого, засушливого континентального климата с умеренно мягкой зимой. Среднегодовое количество осадков около 250-300 мм. В летний период более половины осадков выпадает в количествах от 30 до 100 мм., что не обеспечивает достаточное увлажнение для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур. Средняя температура воздуха в году + 18,5С.
Состав и структура земельных угодий хозяйства соответствует его специализации на выращивании винограда, так как наибольший удельный вес занимают многолетние насаждения, кот составили 77,1% в 2008г.
Стоимость валовой продукции увеличилась на 1673,5 тыс. грн., или на 15,2% и составила в 2008году 12676,5 тыс. грн.
Государственное предприятие «Морское» не только сохранило ярко выраженную производственную специализацию на выращивание винограда, но и углубило её. Об этом свидетельствует то, что продукция растениеводства в структуре товарной продукции в 2008 году составила 28,2%, тогда как в 2006году этот показатель составлял лишь 18,9%. В среднем за три года продукция растениеводства в структуре товарной продукции составила 27,6%, в т ч. виноградорство – 99,5 %. В среднем за три года удельный вес животноводства в структуре товарной продукции составил 0,15 %, в т. ч. мед – 70,6 %. Таким образом, можно сделать вывод, что государственное предприятие «Морское» специализируется на выращивании винограда.
Об эффективности использование основных производственных фондов и энергетических ресурсов хозяйства дает возможность сделать вывод, что в 2006 году наблюдается снижение определенных показателей. Так в 2008 году фондообеспеченность «Морское» основными производственными фондами осталась неизменным и составила 45,05 грн/га. Фондовооруженность в свою очередь уменьшилась на 1,1 %, что составило 0,9 тыс. грн/га. Возросла фондоотдача в хозяйстве, в 2008 году этот показатель составил 0,39 грн, что на 14,7% больше чем в 2006 году. Положительной на наш взгляд является тенденция снижения фондоемкости производства на 13,2 %, что составило 2,5 грн. В целом можно сделать вывод, что основные производственные фонды хозяйства используются довольно активно и эффективно. Эффективность их использовании можно оценить рассмотрев прибыль от реализации основных видов продукции, производимой в хозяйстве.
Общей оценкой эффективности работы предприятия в рыночных условиях служат показатели рентабельности и интенсивности использования производственных ресурсов предприятия. Так в 2008 г в сравнении с 2006 г. уровень рентабельности всех видов продукции снизился. Однако можно выделить виды продукции с более высоким уровнем рентабельности, это виноград, так как в среднем за 3 года на каждую вложенную гривну он даёт наибольшую прибыль – 0,09 грн. Привес свиней остаются убыточными, что может быть связано с несбалансированной ценовой политикой в стране.
Все остальные виды продукции являются нерентабельными.
Преодоление кризисной ситуации в Украине и переход к рыночной экономике требуют финансовой стабилизации общества, основой которой является эффективное ведение хозяйства и эффективное использование всех его ресурсов. Я считаю, что рациональное и эффективное использование всех ресурсов предприятия, является главным компонентом общего финансового состояния предприятия и должно обязательно соответствовать такому состоянию его финансовых ресурсов, которое отвечает требованиям рынка и обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и рационализации структуры капитала. Используя расчетные данные, финансовой и статистической отчетностей был проведен анализ эффективности работы предприятия «Морское», который показал, что работа предприятия в 2008 году по сравнению с 2006 годом осуществлялась более эффективно, т. к. чистая прибыль предприятия значительно увеличилась. К этому привели такие внутренние факторы как: правильная политика руководства предприятия, обеспеченности погашения дебиторской задолженности и эффективном использовании собственных средств.
На основе проведенных расчетов я пришел к выводу, для того чтобы обеспечить дальнейшее развитие предприятия, необходимо провести внедрение новых технологий производства, продажа старого и покупка нового, более качественного оборудования за счет нераспределенной прибыли, а также использовать ресурсосберегающие технологии, нанимать на работу более квалифицированные кадры.
