15 | 12 | 2017

ОТЧЕТ За 2007 год проведенных научных исследований по теме: «Оптимизация приемов повышения полевой всхожести семян и выживаемости растений Озимых зерновых культур в Крыму»

 

ОТЧЕТ За 2007 год проведенных научных исследований по теме: «Оптимизация приемов повышения полевой всхожести семян и выживаемости растений Озимых зерновых культур в Крыму»

 

Введение

Протравливание семян – наиболее экологичный и экономичный прием защиты семян, проростков и всходов от семенной и почвенной инфекций. Он способствует улучшению перезимовки растений в условиях продолжительного и неблагоприятного осенне-зимнего периода. Обеззараживание семян озимых культур прием, как правило, рентабельный, позволяющий сохранить до 12% урожая. В зависимости от стоимости урожая и препарата окупаемость протравливания в зерновом эквиваленте составляет от 0,6 до 1,8 ц/га зерна.

Семена озимых зерновых культур несут постоянно высокую инфекционную нагрузку грибов - возбудителей корневых гнилей, снежной плесени, головни, спорыньи, септориоза, черни и др. Осенью посевы озимых зерновых культур могут поражаться корневыми гнилями, снежной плесенью, септориозом (поражение всходов, а позже листьев), бурой ржавчиной, ринхоспориозом, а в последние годы и мучнистой росой.

Химические протравители, наряду с положительными свойствами, имеют недостатки. Действующее вещество некоторых из них (например, Байтана) содержит ядовитые вещества и проявляют ретардирующий эффект. При случайном завышении дозы (нормы) они могут задержать прорастание семпян, появление всходов, особенно при недостатке влаги в почве и низкой температуре.

1. Место проведения исследований

Полевые опыты заложены осенью 2006 г. на опытном поле Южного филиала «Крымский агротехнологический университет» национального аграрного университета.

2. Характеристика агрометеорологических показателей в год проведения исследований

Достоверность отличий метеорологических показателей в годы исследований от многолетних данных определялось по коэффициенту существенности.

, где

КС – Коэффициент существенности отклонений;

Хі – Элемент погоды в текущем году;

Хср – Среднемноголетний показатель элемента погоды;

σ – Значение среднего квадратического отклонения.

Если значение КС находится в пределах от 0 до 1, то условия близки к обычным. Если его значение находится между 1 и 2, то условия значительно отличаются от средних многолетних. Если же отклонение элемента от нормы по отношению к величине среднего квадратического отклонения больше 2, то условия приближаются к редким (табл. 1).

Таблица 1.

Метеорологические условия в 2006-2007 с.-х. г., агропост «Учхоз «Коммунар»

 

Месяц

Осадки, мм

Кс

Температура, ºС

Кс

За месяц

Отклонение от средне-многолетних

Среднее

За месяц

Отклонение от средне-многолетних

< >Август

14,4

-19,6

0,80

+23,4

+2,6

1,86

Сентябрь

42,0

+6,0

0,24

+15,0

-0,9

0,53

Октябрь

47,0

+11,0

0,42

+9,7

-1,1

0,48

Ноябрь

100,7

+58,7

2,16

+4,8

-1,4

0,61

Декабрь

1,5

-42,5

1,43

+3,2

+1,2

0,50

Январь

86,2

+43,2

1,82

+2,9

+3,5

1,25

Февраль

18,2

-15,8

0,71

-0,6

-0,1

0,03

Март

51,4

-18,4

0,98

+4,2

+0,9

0,38

Апрель

21,0

-11,0

0,56

+6,1

-3,3

1,74

Май

2,0

-39,0

1,49

+15,6

+0,6

0,40

Июнь

107,0

+42,0

0,93

+19,3

-2,0

1,67

Июль

17,5

-43,5

0,80

+24,8

+4,0

3,33

За с.-х. год

508,9

+8,9

0,07

+10,7

+0,5

Осенью 2006 года метеорологические условия для сева озимых культур складывались следующим образом. В августе сумма осадков была ниже нормы на 19,6 мм, но в сентябре и октябре осадков выпадало в пределах многолетней нормы. Температура воздуха августа была значительно выше среднемноголетней на 2,6 оС. В сентябре и октябре температурные условия были на уровне среднемноголетних. Поэтому условия для сева озимых культур складывались благоприятно для оптимального срока сева. В ноябре и январе осадков выпало больше многолетней нормы соответственно на 58,7 43,2 мм, зато в декабре осадков почти не было (всего 1,5 мм.), при этом среднемесячная температура воздуха в ноябре и декабре была на уровне нормы, но январь был очень теплый (на 3,5 оС выше среднемноголетней температуры). За февраль, март и апрель осадков выпадало ниже нормы, высокая температура воздуха весной вызвала слабую продуктивную кустистость. Май по температурным условиям был близок к среднемноголетним, но осадков практически не было (всего 2,0 мм). Среднемесячная температура воздуха в июне месяце значительно ниже среднемноголетней, а осадков выпало на 42 мм больше среднемноголетних.

3. Результаты исследований

В 2006-2007 с.-х. году для решения поставленной задачи проводилось два двухфакторных полевых опыта: №1 «Изучение полевой всхожести и урожайности озимой пшеницы в зависимости от сроков сева, протравителей и способов защиты всходов» и №2 «Изучение полевой всхожести и урожайности озимого ячменя в зависимости от сроков сева, протравителей и способов защиты всходов».

3.1. Результаты полевого опыта №1

В полевом опыте №1 изучали: сроки сева озимой пшеницы (фактор А): раньше адаптивного, оптимальный адаптивный и позже адаптивного; обработку семян пестицидами (фактор В): 1) без обработки пестицидами (контроль); 2) обработка витаваксом (норма 3 л/т); 3) обработка базудином (норма 1,0 л/т); 4) обработка витавакс+базудин. Полная факториальная схема составила 12 вариантов (3×4). Повторность опыта четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Площадь учетной делянки 55 м2. Предшественник – чистый пар.


 

Схема опыта - озимая пшеница - 2006 г.

1 срок - раньше оптимального

08.10.2006

2 срок - оптимальный срок

13.окт

3 срок - позже оптимального

20.окт

Фоновая пшеница

III

IV

Центральная дорога

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

38 м

18 м

С

Ю

Раньше опт.

Позже опт.

Оптим. срок

Раньше опт.

Позже опт.

Оптим. срок

10 м

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

38 м

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

Раньше опт.

Оптим. срок

Позже опт.

Оптим. срок

Позже опт.

Раньше опт.

I

II

← к кладбищу

Коллекция

1 - без протравливания

2 - протравливание витавакс

3 - протравливание Базудин

4 - протравливание Витавакс + базудин


В условиях осени 2006 года густота всходов озимой пшеницы существенно зависела от обоих изучаемых факторов (табл. 2).

Сравнительно невысокая полевая всхожесть раннего срока сева (67%) объяснима недостатком осадков в период сева, а при позднем сроке быстрым снижением температуры воздуха до 3оС.

Таблица 2

Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений

Озимой пшеницы до ухода в зиму в зависимости от срока сева, протравителей

И способов защиты всходов (вегетация 2006-2007 с.-х. г.)

 

Сроки сева (Фактор А)

Способы защиты

(фактор В)

Кол-во растений в фазу «всходы»

Полевая всхожесть, %

Кол-во растений перед уходом в зиму, шт/м2

Выжило растений до ухода в зиму, %

Раньше

Адаптивного (Р)

1. Без обработки пестицидами

348

63

338

97

2. Обработка витаваксом

401

73

395

99

3. Обработка базудином

359

65

352

98

4. Обработка витавакс +

Базудин

373

68

367

98

Среднее по фактору А

370

67

363

98

Оптимальный

Адаптивный (О)

1. Без обработки пестицидами

367

67

362

99

2. Обработка витаваксом

463

84

459

99

3. Обработка базудином

366

67

359

98

4. Обработка витавакс +

Базудин

416

76

410

99

Среднее по фактору А

403

73

398

99

Позже

Адаптивного (П)

1. Без обработки пестицидами

343

62

337

98

2. Обработка витаваксом

362

66

356

98

3. Обработка базудином

368

67

361

98

4. Обработка витавакс +

Базудин

381

69

375

98

Среднее по фактору А

364

66

357

98

При оптимальном сроке сева полевая всхожесть составила 73%. Снижение всхожести при севе в последний срок (до 66%) можно объяснить резким снижением температуры воздуха в период прорастания семян.

Обработка семян витаваксом способствовала увеличению полевой всхожести растений озимой пшеницы при всех сроках сева, но особенно при оптимальном (на17% по сравнению с необработанными делянками) и в значительно меньшей степени при позднем сроке. Обработка базудином не приводила к увеличению полевой всхожести по сравнению с контролем. Совместное действие протравителя и инсектицида хотя и повышало полевую всхожесть по сравнению с контролем, но не увеличивало, а даже и несколько снижала по сравнению с вариантом протравливания витаваксом.

Густота посева в течение осенней вегетации подвергалась изменениям вследствие повреждения всходов озимой пшеницы вредителями, особенно на фоне ранних сроков сева. Так, сравнительно высокая теплообеспеченность раннего и оптимального адаптивного сроков сева была близка к оптимальной для жизнедеятельности насекомых-вредителей.

Перед уходом в зиму количество растений на фоне позднего срока сева несколько уменьшилось и составило всего 357 растений на кв. м. При раннем и оптимальном сроках сева густота стояния растений составила соответственно 363 и 398 растений на м2.

При сроках сева ранее оптимального и оптимальном адаптивном совместная обработка витавакс+базудин не приводила к значительному повышению выживаемости растений к зиме. При сроке позже адаптивного совместная обработка протравителем и инсектицидом несколько повышала выживаемость растений вследствие меньшего повреждения всходов вредителями и плесневения семян.

Растения же позднего адаптивного срока сева всходят и произрастают в относительно прохладных из-за сезонного похолодания условиях.

В результате всходы, появившиеся позже наиболее опасного периода повышенной активности вредителей, значительно слабее повреждаются насекомыми. Поэтому для посевов пшеницы сравнительно поздних сроков сева, в отличие от ранних, необходимость обработок инсектицидами в осенний период становится менее актуальной.

Наиболее эффективно применение витавакса в оптимальный адаптивный срок сева. При позднем сроке сева протравливать семена по-видимому не целесообразно. Густота стояния растений пшеницы перед уходом в зиму при обработке витаваксом на раннем и адаптивном сроках была выше, чем на других вариантах. При позднем сроке количество растений уменьшалось на 39 шт/м2 по сравнению с ранним сроком и на-103 шт/м2 по сравнению с оптимальным.

Защита всходов путем обработки базудином наиболее эффективна при позднем сроке сева. Сложившиеся в отчетном году хорошие гидротермические условия оптимального срока сева способствовали высокой выживаемости всходов озимой пшеницы к периоду ухода в зиму. При позднем сроке сева обработка семян базудином повысила на 5% по сравнению с предшествующими сроками сева полевую всхожесть семян и на 24 шт/м2 количество растений перед уходом в зиму.

В среднем по срокам сева выживаемость растений озимой пшеницы за осенне-зимний период при всех сроках сева была одинаковая. Наиболее высокая выживаемость растений озимой пшеницы к моменту возобновления вегетации наблюдалось на оптимальном сроке сева при обработке витаваксом и витавакс+базудин (табл. 3).

При позднем сроке сева наибольшая выживаемость растений наблюдалась витаваксом. Ко времени уборки указанная выше тенденция лучшей выживаемости растений озимой пшеницы при оптимальном сроке сева на варианте протравливания витаваком и витавакс+базудин сохранилась, что и отразилось на урожайности озимой пшеницы. При раннем сроке сева также общая выживаемость растений озимой пшеницы несколько ниже оптимального срока, но также самая высокая на варианте витавакс. При позднем адаптивном сроке обработка пестицидами в указанных выше вариантах не целесообразна.

Таблица 3

Выживаемость растений озимой пшеницы за осенне-зимний период и к уборке

При разных сроках сева и способах защиты всходов, 2006-2007 с.-х. год

 

Сроки сева

(фактор А)

Способы защиты всходов

(фактор В)

Кол-во растений в фазу "выход в трубку", шт/м2

Выжило растений за зиму, %

Кол-во растений в фазу "колошение", шт/м2

Кол-во растений перед уборкой, шт/м2

Выжило растений в период "всходы-уборка", %

Раньше

Адаптивного (Р)

1. Без обработки пестицидами

329

97

321

318

92

2. Обработка витаваксом

384

97

380

376

95

3. Обработка базудином

341

97

331

325

92

4. Обработка витавакс + базудин

361

98

356

354

95

Среднее по фактору А

354

97

347

343

94

Оптимальный адаптивный (О)

1. Без обработки пестицидами

359

99

354

349

96

2. Обработка витаваксом

453

99

447

444

97

3. Обработка базудином

350

97

342

340

93

4. Обработка витавакс + базудин

404

99

398

393

96

Среднее по фактору А

392

98

385

382

96

Позже

Адаптивного (П)

1. Без обработки пестицидами

328

97

322

319

94

2. Обработка витаваксом

352

99

342

338

94

3. Обработка базудином

352

98

338

335

92

4. Обработка витавакс + базудин

369

98

361

357

95

Среднее по фактору А

350

98

341

337

94

Результаты учета урожайности озимой пшеницы 2007 года свидетельствуют о том, что в условиях сухой осени при раннем адаптивном сроке сева был получен самый низкий урожай зерна (табл. 4). На фоне оптимального адаптивного и позднего адаптивного сроков сева урожай зерна озимой пшеницы был выше соответственно на 12,5 и 6,6 ц/га (при НСР05 3,16 ц/га). В среднем по срокам сева обработка витаваксом (3 л/га) и смесью базудин+витавакс (соответственно 1 и 3 л/га) повышала урожайность по сравнению с необработанными делянками на 3,8 ц/га (при НСР05 1,42 ц/га). Обработка всходов базудином (1 л/га) положительного эффекта на урожайность озимой пшеницы не оказала.

Таблица 4

Урожайность озимой пшеницы при разных сроках сева и способах защиты всходов, ц/га (2007 г.)

 

Способы защиты

(фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее по способам защиты всходов

Раньше

Адаптивного (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Позже

Адаптивного (П)

1. Без обработки пестицидами

36,4

49,6

45,0

43,7

2. Обработка витаваксом

42,0

54,0

46,7

47,5

3. Обработка базудином

37,5

49,7

46,7

44,7

4. Обработка витавакс + базудин

42,1

54,5

45,8

47,5

Среднее по фактору А

39,5

52,0

46,1

45,8=

Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 3,80 ц/га (8,30%)

Для главных эффектов: НСР05а = 3,16 ц/га НСРв = 1,42 ц/га

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,46 ц/га

При сроке сева раньше адаптивного на варианте с протравливанием семян витаваксом урожайность озимой пшеницы возросла на 5,6 ц/га (НСР05 3,8 ц/га). При сроке сева раньше адаптивного наблюдалось более сильное, чем на других сроках сева поражение растений озимой пшеницы злаковыми мухами. Обработка всходов инсектицидом базудин по сравнению с необработанными участками при сроке сева раньше адаптивного существенно не повышала урожайность озимой пшеницы, а на варианте с обработкой витавакс+базудин урожайность зерна озимой пшеницы возрастала на 5,7 ц/га (при НСР05 3,80 ц/га). При оптимальном адаптивном сроке сева в благоприятных гидротермических условиях способы защиты всходов не всегда оказывали положительное влияние на урожайность озимой пшеницы, существенно повышая ее при обработке семян витаваксом на 4,4 ц/га. На варианте с обработкой протравителем и инсектицидом урожайность зерна озимой пшеницы повышалась на 4,9 ц/га при НСР0,5 2,46 ц/га. Обработка базудином существенно не способствовала повышению урожайности по сравнению с контролем и снижала по сравнению с обработкой витаваксом.

При сроке сева озимой пшеницы позже адаптивного применение средств защиты семян и всходов было неэффективным в сложившихся погодных условиях. Урожайность озимой пшеницы на делянках с обработкой пестицидами существенно от контроля не отличалась

< >Масса 1000 зерен на фоне раннего адаптивного срока сева была несколько ниже, чем при других сроках сева. В среднем по срокам сева существенных различий по способам защиты семян и всходов не установлено (табл. 5).

Таблица 5

Масса 1000 зерен озимой пшеницы при разных сроках сева

и способах защиты всходов, г (2007 г.)

 

Способы защиты всходов (фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее

По способам защиты

Всходов

Ранний

Адаптивный (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Поздний

Адаптивный (П)

1. Без обработки пестицидами

36,0

35,9

36,7

36,2

2. Обработка

Витаваксом

36,4

37,6

37,0

37,0

3. Обработка

Базудином

35,8

37,2

37,2

36,7

4. Обработка

Витавакс + базудин

35,2

35,6

36,6

35,8

Среднее

По фактору А

35,9

36,6

36,9

36,4=

Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 2,44 г (6,71%)

Для главных эффектов: НСР05а = 0,57 г НСРв = 1,59 г

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,75 г

Натура зерна озимой пшеницы по вариантам опыта существенно не различалась (табл. 6).

Таблица 6

Натура озимой пшеницы при разных сроках сева

и способах защиты всходов, г (2006 г.)

 

Способы защиты всходов (фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее

По способам защиты

Всходов

Ранний

Адаптивный (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Поздний

Адаптивный (П)

1. Без обработки пестицидами

816,8

817,5

817,2

817,2

2. Обработка

Витаваксом

814,0

817,5

817,8

816,4

3. Обработка

Базудином

815,8

816,0

817,8

816,5

4. Обработка

Витавакс + базудин

816,2

816,0

815,8

816,0

Среднее

По фактору А

815,7

816,8

817,1

816,35 =

Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 2,95 (0,4%)

Для главных эффектов: НСР05а = 1,99 НСР05в = 1,46

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,53

3.2. Результаты полевого опыта №2

В полевом опыте №2 изучали: три срока сева озимого ячменя (фактор А): ранний адаптивный, оптимальный адаптивный и поздний адаптивный; обработку семян пестицидами (фактор В): 1) без обработки пестицидами (контроль); 2) обработка витаваксом (норма 3 л/т); 3) обработка базудином (норма 1,0 л/т); 4) обработка витавакс+базудин. Полная факториальная схема составила 12 вариантов (3×4). Повторность опыта четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Площадь учетной делянки 65 м2. Предшественник – озимая пшеница.


 

Схема опыта - озимый ячмень - 2006 г.

1 срок - раньше оптимального срока

07.10.2006

2 срок - оптимальный срок

13.окт

3 срок - позже оптимального

20.окт

Многолетние травы

III

IV

Лесополоса

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

38 м

18 м

С

Ю

Раньше опт.

Позже опт.

Оптим. срок

Раньше опт.

Позже опт.

Оптим. срок

10 м

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

38 м

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

Раньше опт.

Оптим. срок

Позже опт.

Оптим. срок

Позже опт.

Раньше опт.

I

II

← к кладбищу

1 - без протравливания

2 - протравливание витавакс

3 - протравливание Базудин

4 - протравливание Витавакс + базудин


В среднем по срокам сева наиболее высокая полевая всхожесть семян озимого ячменя наблюдалась на оптимальном сроке сева, несколько ниже она была при сроке сева раньше оптимального и самой низкой при сроке сева позже оптимального (табл. 7).

Таблица 7

Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений

Озимого ячменя до ухода в зиму в зависимости от срока сева, протравителей

И способов защиты всходов, (вегетация 2006-2007 с.-х. г.)

 

Сроки сева (Фактор А)

Способы защиты

(фактор В)

Кол-во растений в фазу «всходы»

Полевая всхожесть, %

Кол-во растений перед уходом в зиму, шт/м2

Выжило растений до ухода в зиму, %

Раньше

Адаптивного (Р)

1. Без обработки пестицидами

289

64

251

87

2. Обработка витаваксом

304

67

286

94

3. Обработка базудином

337

75

309

92

4. Обработка витавакс + базудин

327

73

315

96

Среднее по фактору А

314

70

290

92

Оптимальный адаптивный (О)

1. Без обработки пестицидами

313

70

286

91

2. Обработка витаваксом

329

73

321

98

3. Обработка базудином

364

81

345

95

4. Обработка витавакс + базудин

352

78

348

99

Среднее по фактору А

340

75

325

96

Позже

Адаптивно (П)

1. Без обработки пестицидами

298

66

268

90

2. Обработка витаваксом

281

62

245

87

3. Обработка базудином

273

61

235

86

4. Обработка витавакс + базудин

276

61

238

86

Среднее по фактору А

282

63

247

87

Протравливание семян озимого ячменя витаваксом при раннем и оптимальном сроках сева несколько увеличивает их полевую всхожесть, а при сроке позже оптимального – снижает полевую всхожесть. Наиболее эффективно применение витавакса в оптимальный срок сева.

Обработка базудином с целью защиты всходов от вредителей также наиболее эффективна при раннем и оптимальном сроках сева. При сроке сева позже оптимального отпадает необходимость обработки инсектицидом.

Вариант с применением витавакс+базудина при оптимальном и раннем сроках сева также способствовал повышению полевой всхожести семян по сравнению с контролем. При позднем сроке сева на данном варианте полевая всхожесть снижалась на 5% или на 22 шт./м2 .

В среднем по срокам сева выживаемость растений озимого ячменя за осенне-зимний период при оптимальном сроке сева была наиболее высокой, при сроках раньше и позже оптимального она снижалась соответственно на 4 и 9%. Но в абсолютных величинах к моменту возобновления вегетации при оптимальном сроке было 310, раннем 237 и позднем 216 растений/м2 (табл. 9).

При оптимальном сроке сева варианты способов защиты семян и всходов были равноценны, выжило растений на 12-20% чем на контроле и при этом наиболее высокая выживаемость растений (97%) была на варианте с обработкой витаваксом. При сроках сева раньше и позже адаптивного обработка протравителем и инсектицидом не способствовала повышению выживаемости растений за осенне-зимний период.

Наиболее высокая выживаемость растений озимого ячменя за период всходы - уборка наблюдалась при протравливании семян витаваксом и на варианте с применением витавакс+базудин при оптимальном сроке сева (87 %). На варианте с обработкой только инсектицидом базудин при этом сроке сева выживаемость растений за указанный период была несколько ниже - 77%. При сроке сева озимого ячменя раньше оптимального вариант с применением витавакс+базудин способствовали лучшей выживаемости растений в сравнении с другими вариантами и контролем. При позднем сроке сева применение средств защиты семян и всходов не способствовало лучшей выживаемости растений озимого ячменя к уборке. Результаты полевой всхожести и выживаемости растений озимого ячменя за период всходы – уборка отразились на урожайности культуры.

Таблица 8

Выживаемость растений озимого ячменя за осенне-зимний период и к уборке

При разных сроках сева и способах защиты всходов, 2006-2007 гг.

 

Сроки

Сева (фактор А)

Способы защиты всходов

(фактор В)

Кол-во раст. в фазу "выход в трубку", шт/м2

Выжило растений за осенне-зимний период, %

Кол-во раст. в фазу "колошение", шт/м2

Кол-во растений перед уборкой, шт/м2

Выжило растений в период "всходы-уборка", %

Раньше

Адаптивного (Р)

1. Без обработки пестицидами

223

89

213

185

64

2. Обработка витаваксом

231

81

22

201

66

3. Обработка базудином

229

74

219

215

64

4. Обработка витавакс + базудин

263

83

237

229

70

Среднее по фактору А

237

82

223

208

66

Оптимальный адаптивный (О)

1. Без обработки пестицидами

272

95

254

238

76

2. Обработка витаваксом

310

97

302

285

87

3. Обработка базудином

326

94

307

280

77

4. Обработка витавакс + базудин

332

95

325

305

87

Среднее по фактору А

310

95

297

277

82

Позже

Адаптивного (П)

1. Без обработки пестицидами

242

90

228

198

66

2. Обработка витаваксом

211

86

201

182

65

3. Обработка базудином

204

87

195

173

63

4. Обработка витавакс + базудин

208

87

202

181

66

Среднее по фактору А

216

88

207

184

65


На оптимальном адаптивном сроке сева урожайность озимого ячменя была существенно выше на 7,2 ц/га по сравнению с адаптивным сроком раньше оптимального и на 8,3/га по сравнению с сроком позже оптимального (НСР05 1,98 ц/га) (табл. 9).

Таблица 9

Урожайность озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, ц/га (2007 г.)

 

Способы защиты (фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее

По фактору В

Раньше

Адаптивного (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Позже

Адаптивного (П)

1. Без обработки пестицидами

29,1

37,3

32,9

33,1

2. Обработка

Витаваксом

30,1

38,5

31,0

33,2

3. Обработка

Базудином

32,9

38,4

27,2

32,8

4. Обработка

Витавакс + базудин

34,1

40,6

30,3

35,0

Среднее

По фактору А

31,5

38,7

30,4

33,5

= Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 2,87 (8,56%)

Для главных эффектов: НСР05а = 1,98, НСР05в = 1,40

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,42

В среднем по способам защиты всходов варианты с применением витавакса и базудина были одинаковы по сравнению с контролем, на варианте витавакс+базудин урожайность озимого ячменя была на 1,9 ц/га выше контроля и на 1,8 и 2,2 ц/га выше соответственно варианта с витавакс+базудин (НСР05=1,40 ц/га).

При сроке сева раньше оптимального урожайность озимого ячменя при обработке витаваксом существенно не была выше урожайности на контроле, при обработке базудином была выше на 3,8 ц/га (НСР05=2,87 ц/га), при обработке витавакс+базудин выше на 5,0 ц/га по сравнению с контролем и на 4,0 ц/га по сравнению с вариантом витавакс. Вариант ватавакс и базудин были равноценны между собой.

При адаптивном оптимальном сроке сева наблюдается аналогичная тенденция. На варианте витавакс+базудин урожайность озимого ячменя при данном сроке сева была выше контроля на 3,3 ц/га за счет более высокой полевой всхожести и большей густоты стояния растений. Все варианты защиты озимого ячменя по влиянию на урожайность математически достоверно были одинаковы.

При позднем сроке сева в условиях пониженных температур применение инсектицида не только не повышало урожайность озимого ячменя, но и снижало ее на 5,7 ц/га. Остальные варианты от контроля не отличались.

По массе 1000 зерен и натуре зерна озимого ячменя существенных различий по различным срокам сева и способам защиты семян и всходов не установлено (10, 11).

Таблица 10

Масса 1000 зерен озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, г (2007 г.)

 

Способы защиты всходов (фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее

По способам защиты

Всходов

Ранний

Адаптивный (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Поздний

Адаптивный (П)

1. Без обработки пестицидами

39,3

37,8

37,7

38,3

2. Обработка

Витаваксом

39,5

39,1

37,8

38,8

3. Обработка

Базудином

39,1

39,3

38,3

38,9

4. Обработка

Витавакс + базудин

39,1

38,3

36,5

38,0

Среднее

По фактору А

39,2

38,6

37,6

38,5

= Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 1,47 (3,83%)

Для главных эффектов: НСР05а = 0,74 НСРв = 0,85

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 1,48

Таблица 11

Натура озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, г (2007 г.)

 

Способы защиты всходов (фактор В)

Сроки сева (фактор А)

Среднее

По способам защиты

Всходов

Ранний

Адаптивный (Р)

Оптимальный адаптивный (О)

Поздний

Адаптивный (П)

1. Без обработки пестицидами

598,5

604,3

618,5

607,1

2. Обработка

Витаваксом

606,6

623,8

605,0

611,8

3. Обработка

Базудином

607,1

620,8

588,8

605,6

4. Обработка

Витавакс + базудин

611,3

625,8

602,2

613,1

Среднее

По фактору А

605,9

618,7

603,6

609,4

= Х ср.

Для частных средних: НСР05ч = 20,13 (3,3%)

Для главных эффектов: НСР05а = 12,10 НСР05в = 10,78

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 18,67