Семена озимых зерновых культур несут постоянно высокую инфекционную нагрузку грибов - возбудителей корневых гнилей, снежной плесени, головни, спорыньи, септориоза, черни и др. Осенью посевы озимых зерновых культур могут поражаться корневыми гнилями, снежной плесенью, септориозом (поражение всходов, а позже листьев), бурой ржавчиной, ринхоспориозом, а в последние годы и мучнистой росой.

Химические протравители, наряду с положительными свойствами, имеют недостатки. Действующее вещество некоторых из них (например, Байтана) содержит ядовитые вещества и проявляют ретардирующий эффект. При случайном завышении дозы (нормы) они могут задержать прорастание семпян, появление всходов, особенно при недостатке влаги в почве и низкой температуре.

1. Место проведения исследований

Полевые опыты заложены осенью 2006 г. на опытном поле Южного филиала «Крымский агротехнологический университет» национального аграрного университета.

2. Характеристика агрометеорологических показателей в год проведения исследований

Достоверность отличий метеорологических показателей в годы исследований от многолетних данных определялось по коэффициенту существенности.

, где

КС – Коэффициент существенности отклонений;

Хі – Элемент погоды в текущем году;

Хср – Среднемноголетний показатель элемента погоды;

σ – Значение среднего квадратического отклонения.

Если значение КС находится в пределах от 0 до 1, то условия близки к обычным. Если его значение находится между 1 и 2, то условия значительно отличаются от средних многолетних. Если же отклонение элемента от нормы по отношению к величине среднего квадратического отклонения больше 2, то условия приближаются к редким (табл. 1).

Таблица 1.

Метеорологические условия в 2006-2007 с.-х. г., агропост «Учхоз «Коммунар»

В 2006-2007 с.-х. году для решения поставленной задачи проводилось два двухфакторных полевых опыта: №1 «Изучение полевой всхожести и урожайности озимой пшеницы в зависимости от сроков сева, протравителей и способов защиты всходов» и №2 «Изучение полевой всхожести и урожайности озимого ячменя в зависимости от сроков сева, протравителей и способов защиты всходов».

3.1. Результаты полевого опыта №1

В полевом опыте №1 изучали: сроки сева озимой пшеницы (фактор А): раньше адаптивного, оптимальный адаптивный и позже адаптивного; обработку семян пестицидами (фактор В): 1) без обработки пестицидами (контроль); 2) обработка витаваксом (норма 3 л/т); 3) обработка базудином (норма 1,0 л/т); 4) обработка витавакс+базудин. Полная факториальная схема составила 12 вариантов (3×4). Повторность опыта четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Площадь учетной делянки 55 м2. Предшественник – чистый пар.

Таблица 2

Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений

Озимой пшеницы до ухода в зиму в зависимости от срока сева, протравителей

И способов защиты всходов (вегетация 2006-2007 с.-х. г.)

Густота посева в течение осенней вегетации подвергалась изменениям вследствие повреждения всходов озимой пшеницы вредителями, особенно на фоне ранних сроков сева. Так, сравнительно высокая теплообеспеченность раннего и оптимального адаптивного сроков сева была близка к оптимальной для жизнедеятельности насекомых-вредителей.

Перед уходом в зиму количество растений на фоне позднего срока сева несколько уменьшилось и составило всего 357 растений на кв. м. При раннем и оптимальном сроках сева густота стояния растений составила соответственно 363 и 398 растений на м2.

При сроках сева ранее оптимального и оптимальном адаптивном совместная обработка витавакс+базудин не приводила к значительному повышению выживаемости растений к зиме. При сроке позже адаптивного совместная обработка протравителем и инсектицидом несколько повышала выживаемость растений вследствие меньшего повреждения всходов вредителями и плесневения семян.

Растения же позднего адаптивного срока сева всходят и произрастают в относительно прохладных из-за сезонного похолодания условиях.

В результате всходы, появившиеся позже наиболее опасного периода повышенной активности вредителей, значительно слабее повреждаются насекомыми. Поэтому для посевов пшеницы сравнительно поздних сроков сева, в отличие от ранних, необходимость обработок инсектицидами в осенний период становится менее актуальной.

Наиболее эффективно применение витавакса в оптимальный адаптивный срок сева. При позднем сроке сева протравливать семена по-видимому не целесообразно. Густота стояния растений пшеницы перед уходом в зиму при обработке витаваксом на раннем и адаптивном сроках была выше, чем на других вариантах. При позднем сроке количество растений уменьшалось на 39 шт/м2 по сравнению с ранним сроком и на-103 шт/м2 по сравнению с оптимальным.

Защита всходов путем обработки базудином наиболее эффективна при позднем сроке сева. Сложившиеся в отчетном году хорошие гидротермические условия оптимального срока сева способствовали высокой выживаемости всходов озимой пшеницы к периоду ухода в зиму. При позднем сроке сева обработка семян базудином повысила на 5% по сравнению с предшествующими сроками сева полевую всхожесть семян и на 24 шт/м2 количество растений перед уходом в зиму.

В среднем по срокам сева выживаемость растений озимой пшеницы за осенне-зимний период при всех сроках сева была одинаковая. Наиболее высокая выживаемость растений озимой пшеницы к моменту возобновления вегетации наблюдалось на оптимальном сроке сева при обработке витаваксом и витавакс+базудин (табл. 3).

При позднем сроке сева наибольшая выживаемость растений наблюдалась витаваксом. Ко времени уборки указанная выше тенденция лучшей выживаемости растений озимой пшеницы при оптимальном сроке сева на варианте протравливания витаваком и витавакс+базудин сохранилась, что и отразилось на урожайности озимой пшеницы. При раннем сроке сева также общая выживаемость растений озимой пшеницы несколько ниже оптимального срока, но также самая высокая на варианте витавакс. При позднем адаптивном сроке обработка пестицидами в указанных выше вариантах не целесообразна.

Таблица 3

Выживаемость растений озимой пшеницы за осенне-зимний период и к уборке

При разных сроках сева и способах защиты всходов, 2006-2007 с.-х. год

Урожайность озимой пшеницы при разных сроках сева и способах защиты всходов, ц/га (2007 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,46 ц/га

При сроке сева раньше адаптивного на варианте с протравливанием семян витаваксом урожайность озимой пшеницы возросла на 5,6 ц/га (НСР05 3,8 ц/га). При сроке сева раньше адаптивного наблюдалось более сильное, чем на других сроках сева поражение растений озимой пшеницы злаковыми мухами. Обработка всходов инсектицидом базудин по сравнению с необработанными участками при сроке сева раньше адаптивного существенно не повышала урожайность озимой пшеницы, а на варианте с обработкой витавакс+базудин урожайность зерна озимой пшеницы возрастала на 5,7 ц/га (при НСР05 3,80 ц/га). При оптимальном адаптивном сроке сева в благоприятных гидротермических условиях способы защиты всходов не всегда оказывали положительное влияние на урожайность озимой пшеницы, существенно повышая ее при обработке семян витаваксом на 4,4 ц/га. На варианте с обработкой протравителем и инсектицидом урожайность зерна озимой пшеницы повышалась на 4,9 ц/га при НСР0,5 2,46 ц/га. Обработка базудином существенно не способствовала повышению урожайности по сравнению с контролем и снижала по сравнению с обработкой витаваксом.

При сроке сева озимой пшеницы позже адаптивного применение средств защиты семян и всходов было неэффективным в сложившихся погодных условиях. Урожайность озимой пшеницы на делянках с обработкой пестицидами существенно от контроля не отличалась

< >Масса 1000 зерен на фоне раннего адаптивного срока сева была несколько ниже, чем при других сроках сева. В среднем по срокам сева существенных различий по способам защиты семян и всходов не установлено (табл. 5).

Таблица 5

Масса 1000 зерен озимой пшеницы при разных сроках сева

и способах защиты всходов, г (2007 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,75 г

Натура зерна озимой пшеницы по вариантам опыта существенно не различалась (табл. 6).

Таблица 6

Натура озимой пшеницы при разных сроках сева

и способах защиты всходов, г (2006 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,53

3.2. Результаты полевого опыта №2

В полевом опыте №2 изучали: три срока сева озимого ячменя (фактор А): ранний адаптивный, оптимальный адаптивный и поздний адаптивный; обработку семян пестицидами (фактор В): 1) без обработки пестицидами (контроль); 2) обработка витаваксом (норма 3 л/т); 3) обработка базудином (норма 1,0 л/т); 4) обработка витавакс+базудин. Полная факториальная схема составила 12 вариантов (3×4). Повторность опыта четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Площадь учетной делянки 65 м2. Предшественник – озимая пшеница.

Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений

Озимого ячменя до ухода в зиму в зависимости от срока сева, протравителей

И способов защиты всходов, (вегетация 2006-2007 с.-х. г.)

Вариант с применением витавакс+базудина при оптимальном и раннем сроках сева также способствовал повышению полевой всхожести семян по сравнению с контролем. При позднем сроке сева на данном варианте полевая всхожесть снижалась на 5% или на 22 шт./м2 .

В среднем по срокам сева выживаемость растений озимого ячменя за осенне-зимний период при оптимальном сроке сева была наиболее высокой, при сроках раньше и позже оптимального она снижалась соответственно на 4 и 9%. Но в абсолютных величинах к моменту возобновления вегетации при оптимальном сроке было 310, раннем 237 и позднем 216 растений/м2 (табл. 9).

При оптимальном сроке сева варианты способов защиты семян и всходов были равноценны, выжило растений на 12-20% чем на контроле и при этом наиболее высокая выживаемость растений (97%) была на варианте с обработкой витаваксом. При сроках сева раньше и позже адаптивного обработка протравителем и инсектицидом не способствовала повышению выживаемости растений за осенне-зимний период.

Наиболее высокая выживаемость растений озимого ячменя за период всходы - уборка наблюдалась при протравливании семян витаваксом и на варианте с применением витавакс+базудин при оптимальном сроке сева (87 %). На варианте с обработкой только инсектицидом базудин при этом сроке сева выживаемость растений за указанный период была несколько ниже - 77%. При сроке сева озимого ячменя раньше оптимального вариант с применением витавакс+базудин способствовали лучшей выживаемости растений в сравнении с другими вариантами и контролем. При позднем сроке сева применение средств защиты семян и всходов не способствовало лучшей выживаемости растений озимого ячменя к уборке. Результаты полевой всхожести и выживаемости растений озимого ячменя за период всходы – уборка отразились на урожайности культуры.

Таблица 8

Выживаемость растений озимого ячменя за осенне-зимний период и к уборке

При разных сроках сева и способах защиты всходов, 2006-2007 гг.

Урожайность озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, ц/га (2007 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 2,42

В среднем по способам защиты всходов варианты с применением витавакса и базудина были одинаковы по сравнению с контролем, на варианте витавакс+базудин урожайность озимого ячменя была на 1,9 ц/га выше контроля и на 1,8 и 2,2 ц/га выше соответственно варианта с витавакс+базудин (НСР05=1,40 ц/га).

При сроке сева раньше оптимального урожайность озимого ячменя при обработке витаваксом существенно не была выше урожайности на контроле, при обработке базудином была выше на 3,8 ц/га (НСР05=2,87 ц/га), при обработке витавакс+базудин выше на 5,0 ц/га по сравнению с контролем и на 4,0 ц/га по сравнению с вариантом витавакс. Вариант ватавакс и базудин были равноценны между собой.

При адаптивном оптимальном сроке сева наблюдается аналогичная тенденция. На варианте витавакс+базудин урожайность озимого ячменя при данном сроке сева была выше контроля на 3,3 ц/га за счет более высокой полевой всхожести и большей густоты стояния растений. Все варианты защиты озимого ячменя по влиянию на урожайность математически достоверно были одинаковы.

При позднем сроке сева в условиях пониженных температур применение инсектицида не только не повышало урожайность озимого ячменя, но и снижало ее на 5,7 ц/га. Остальные варианты от контроля не отличались.

По массе 1000 зерен и натуре зерна озимого ячменя существенных различий по различным срокам сева и способам защиты семян и всходов не установлено (10, 11).

Таблица 10

Масса 1000 зерен озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, г (2007 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 1,48

Таблица 11

Натура озимого ячменя при разных сроках сева и способах защиты всходов, г (2007 г.)

Для В-сравнений на одном фоне А: НСР05 = 18,67